女子被困共享汽车30分钟，砸窗得救却被要求赔钱，你认为她应该赔钱吗？

女子被困共享汽车，砸窗得救被要求赔钱，挺委屈，难道不怪你吗？

今天看到了一篇报道，讲的是一个女士使用共享汽车，不小心在车内进行了结算，结果被困在驾驶室内长达30分钟。而且驾驶室的温度一度增加到了40多度，拨打了5个客服电话没人接，最后无奈之下，让民警帮忙砸窗获救。

就是这么一篇报道，结果引发了大讨论。

今天杨角风将从几个角度评价这件事，到底这位女士要不要赔钱？

1、焦点一，因为我不会开车窗，所以我砸车窗出来

这是一种错误的观点，举个例子，大家都去银行取过钱，进去自动取款机那里取钱，然后那个小门自动关上。由于不会开门，在里面又感觉心脏病要犯了，于是把银行的门给砸烂了出来。我想这就不仅仅是赔钱那么简单的事情了。

不用讲什么没有提示怎么开窗，那是不是开共享汽车违反交通规则出了车祸，也怪共享汽车的公司没有教会你怎么遵守交通规则吗？说到底，是女士自己不会开车，不懂车，不懂车的人去开共享汽车，本身就是违规的，你获得了驾驶证，那默认为你会开车！共享汽车公司没有义务去查验你的驾驶水平符合不符合驾驶证。所以车窗都不会开，就不要开共享汽车了！

2、焦点二，因为我打5个客服电话没人接，所以我砸车

杨角风反对这个观点，首先，这是一家公司，一家共享汽车公司，如果说我没打通电话就砸毁这家公司的财物，这明显站不住脚！

举个例子，我去自动售货机那里买东西，口渴的不行不行的，因为不知道怎么买，于是打客服电话，结果没打通，于是我堂而皇之的把人家的自动售货机砸烂了，不然我会渴死的！谁叫你不接电话呢？这理由不荒唐吗？

没有一家公司敢保证客服电话你一打就能通，不能说我打不通电话，我就砸汽车。你打打银行的客服电话试试，打不通你敢砸吗？

3、焦点三，因为是用的你家车，你就得赔

不知道从什么时候开始，很多人，出了问题，首先想到的是找其他人的过错，而不是从自身找问题。出门摔跤怪土地不平；吃饭噎到怪饭店切菜太粗；酒驾出车祸怪朋友不劝酒！这类型的事情太多了，如果自己不懂操作就肆意毁坏别人的物品，那么这家公司不用开了，铁定倒闭，竞争对手派一群人去砸玻璃好了！

杨角风并不看好共享汽车行业，就像自己的汽车不能借给朋友一样！借给他，他给你弄坏了，还怪你汽车不好！出了车祸还怪你为什么借车给他，岂有此理！

所以这件事的本质是女士不会使用汽车，并损坏了汽车，却不想赔钱，觉得自己委屈，不怪你怪谁呢？

我叫杨角风，更多精彩请关注！

女子被困共享汽车30分钟，砸窗得救却被要求赔钱，你认为她应该赔钱吗？

对于这个问题，其实分析起来很简单，关键就要看共享汽车在这个过程当中是否存在一定的过错。如果导致女子被困的原因，是因为共享汽车的管理不善或者设计不合理等问题导致的。那么我认为女子就不需要对此来进行赔偿。如果共享汽车在这个过程当中不存在任何的问题，是女子自己操作不当的原因导致的被困，那么女子需要承担一定的赔偿责任。

所以根据报道所描述的这种情况，我认为陈小姐是不需要对此承担赔偿责任的。因为从共享汽安全提示方面来讲，共享汽车并没有达到合理的提示义务，也没有给乘客一个简单易理解的解锁提示或者操作方法。导致乘客情急之下无法准确的理解如何进行开锁。另外共享汽车提供的客服在线服务也没有及时的给乘客进行解答。况且陈小姐还是在车内不断的升温的情况下，已经出现生命危险的情况下才做出了砸窗的举动，因此，我认为这是很正常的自救做法，任何一个正常人都会这样去操作的，所以我认为这里面主要的责任，应当由共享公司来负责和承担，而不应当由乘客来承担。

反过来说，如果陈小姐在这个过程当中受到伤害，反而可以要求共享公司来进行赔偿。

女子被困共享汽车30分钟，砸窗得救却被要求赔钱，你认为她应该赔钱吗？

要赔可以。你必须要在我开始装玻璃之前坐回汽车。装上玻璃后再等30分钟自己出来拿钱。有些朋友一听：“你不是跟他一样蛮不讲理吗”？对呀！我就是要用蛮不讲理的办法去对付那些蛮不讲理的“人”。对付这种钱比命贵的人。也只有采取这种办法。

当然喽。我说的只是一时气话。按照正常的情况。像你砸了人家车玻璃。肯定是要陪着。损坏公司财物理应照价赔偿。法律也是这么定的。本来像今天这种情况。应该说是一场英雄壮举。不但不用赔偿。还会得到社会的肯定和褒奖。特别是被救者更会感恩戴德，说不定还会给你奖励。但问题是：你千错万错你砸错了车，一辆你不该砸的车。为什么？因为车里面被困的是一个蛮不讲理钱比命贵的“人”而且是一个既希望你救她，更希望你救了她以后还要赔她的玻璃费。遇到这样的人你就自认倒霉吧！就算是买教训交个学费。以后行动做事谨慎点就行了。这是我本人的意见。如有不同。可来信关注和评论。

女子被困共享汽车30分钟，砸窗得救却被要求赔钱，你认为她应该赔钱吗？

我是老嘉，很高兴回答你的问题。

共享时代的到来，让人们的出行多了种选择，由此变得更加方便了。从最接地气的共享单车，哈罗、小黄车遍布城区的大街小巷。如今共享汽车在大中城市也陆续推广开了，对于自己没车想过把车🚘瘾的老铁们，共享汽车刚好解了“燃眉之急”呀😅

目前的共享汽车相对来说，结构没有私家车那么舒适和复杂，很多是以电动车的形式存在。

标配所示司机被困共享汽车，料想有第一个还会有第二个吧🤔？

在如此高温炎热的夏天，密闭的车厢内极易使人缺氧、脱水、休克甚至死亡。自救是人的本能，但车🚘不是自己的，该怎么办🤔？

如此老嘉认为，事发前对车内的环境可拍照片（拍视频）保存。

第一时间在平台与厂家联系协商解决方法，如平台在约定的时间没有到达解锁🔒，可以选择报警或砸窗，毕竟缺氧致死时间不多，手机电量也有限。

如上种种都做了，那么由于车身出现故障，车门无法打开砸窗至损坏，租客应无需赔偿的。

这里是否应该由保险来赔呢，老铁们怎么看🤔？

女子被困共享汽车30分钟，砸窗得救却被要求赔钱，你认为她应该赔钱吗？

俗话讲的好：人命关天。

女子被困共享汽车30分钟，为自救砸窗，到底她该不该赔钱一事，回答问题的网友各执一辞，莫衷一是。

凡事都有因果关系，有偶然亦有必然。这要看这车窗到底该不该砸？车窗打不开有两种可能，一是车门锁死是付费程序未完结所致，二是不熟悉操作流程（误操作）发生错误所致。这个账不应算在共享汽车公司的头上。

而女子若在百般无奈並采取呼救报警无果的情况下采取非常手段破窗求生，属于人正当的本能行为，不应受到舆论指责。

责任是双方的，作为公司方对相关注意事项、安全要求有告知义务；个人也有熟知共享汽车性能的责任并具有驾驶资质的条件。

至于是否赔偿，需看定责结果，作为局外人不可妄加定论。

女子被困共享汽车30分钟，砸窗得救却被要求赔钱，你认为她应该赔钱吗？

答案肯定是不陪，为什么呢？

首先我是一名消费者在使用你们的产品共享汽车，我在使用产品的过程中，你们的产品出现了问题，甚至已经影响到了消费者的人生安全，为了自己的安全，消费者选择了砸窗自救。

我们来分析砸窗为什么会发生，是因为共享汽车出了问题，那么责任在谁的身上呢？肯定是汽车的提供方，这种情况品牌方居然还能提出让消费者赔钱，我也有点惊讶。

由于你提高的产品共享汽车威胁到了使用者的人生安全，我觉得这位消费者不但不用向共享汽车方提高赔偿，还可以要求共享汽车方赔偿自己，因为责任方就是品牌的提供方，你们的汽车出现了故障，影响到了消费者的安全，虽然我不是很懂法律，但不管是从逻辑反面，还是法律程度，应该都是品牌方的问题。

我觉得消费者没有第一时间向品牌方要求赔款已经很不错了！