为什么感觉战国时期一个国家军队比得上后世的大一统王朝了？

确实如此。

战国时，七雄的兵力，比之后世的大一统王朝也毫不逊色。

为何会出现如此不合逻辑的情况呢？

让我们看看其中原委。

以《战国策》的说法，七雄的兵力多得令人震惊。

其中，即便是实力最弱的韩国，也有30万左右的兵力。

而且，苏秦提到韩国这30万兵力时，是以有意“贬低”的角度提的：你满打满算不过30万人，除掉守各要点的，拿得出手的只有20万，不合纵，你怎么活得下去？

而且，韩国的这30万兵力，还是纵横家有意“贬低”的结果。

“只有”30万军队，不依附别人就活不下去？

后来三国的英雄们估计羡慕死韩国了。

吴、蜀灭亡后，交上士民簿，登记在册的兵力为：蜀10.2万甲士；吴23万。

只有曹魏的兵力超过了30万。然而，人家曹魏统一了北方的最强者，而韩国却是七雄中最弱的一个···

而秦、楚“带甲百万”更是让后世“惭愧”。

要知道，后来4.3亿人口的大清王朝，总共也不足90万军！而且，就这样，八期绿营还常常“粮饷匮乏”···

战国时，秦楚人口估计最多在5、600万左右。

大清4.3亿人养90万大军就粮饷匮乏，秦楚5、600万人养了“带甲百万”？

战国的兵力，是古人忽悠的吗？

战国时期的兵力，主要来自《战国策》。

《战国策》，记载的是各位纵横家、说客的言论。

对纵横家、说客来说，“忽悠”就是他们的本职工作呀！他们当然会有意夸大或贬低实际情况，以达到说服的目的。

所以，具体的兵力数字，自然有忽悠成分的，并不精准。

然而，各诸侯王也不是毫无常识之辈，说客说的数也要稍微有点谱才行。

所以，这些数字是有谱的。

苏秦给出的计算方法是：一户三兵。

尽管各国变法彻底程度，但各国都建立了以郡县征兵为主要方式的普遍兵役制度。

即：男子到了一定年龄，都要登记在册，承担兵役的义务。

再通俗一点，叫全民皆兵。

普遍来说，当时一户出三兵（战国时，最普遍的是“五口之家”及“八口子家”）。

所以，苏秦等人都有了自己的计算方法。

比如：临淄有7万户，一户征兵三人，可得21万卒。

如此，各国的兵力数字就庞大起来了。

所以，战国的兵，与后世的兵不是一回事。

大清的兵力，是在役的八旗、绿营，都是职业兵、经制兵。

而战国的兵力数字，并不是指齐装满员的军队数额，而是知可征发的兵力数量。

你说的后世各王朝的“兵力”，是真正的“兵力”，战国人口中的“兵力”，可能更接近我们一般所说的“人口”！

其实，这么统计，完全符合那个特殊的战国时代。

战国时代的战争，是空前惨烈的。

一方面，紧急情况下，征发的兵可能超出“一户三口”的限制。

比如，长平之战时，秦就将河内“年十五以上”的男子全部征发。

另一方面，守城战时，不单是成年男子就是妇女、老幼上阵都不足为怪。

田单守即墨，赵胜守邯郸，莫不将女子全部征入参战。

因此，人家没有吹牛，只是战国时期与后世，“兵”的概念不同而已。

那么，他们怎么养得起如此庞大的兵力呢？

因为···不怎么需要养。

战国时，各国都是兵民合一。

因此，平时，士兵定期出番外，其他时间都在劳动，自己养活自己，不需要国家来养。

而且，平时出日常任务（比如轮番到附近的关塞承担一个月的戍卫任务），也是自己准备好食物等物资，不需要国家来提供。

各诸侯国平时要养的，主要是王族成员组成的护卫军以及募来的兵。

总体上，战国时各国的募兵数量的比较有限，比如魏国的魏武卒、齐国的技击，兵力都在5万左右。

因此，各诸侯国不必为养兵背负担，可以经营仓库，做好战备。

由于军赋较重，因此各国都储备了大量的军粮。秦、齐“粟如丘山”，其他各国“粟支十年”，储备都是很丰富的。

那么，大起仗来，粮食怎么够呢？

其实，古代战争，之所以出现粮食匮乏，主要是知“粮运不济”。有时运出来的粮，只有1/10能到达前线，其余都在运输途中消耗掉了。

而战国时期的战争，基本不存在这个问题。

战国时期的战争，基本上都发生在黄河、淮河、汉水流域，甚至连长江都不太去。

即使是最后灭楚之战，主力决战也发生在淮北地区。

因此，大军出战，相持半年，基本上粮食不会出现大的问题。

不同的时代，社会特征、兵役制度、主要战场范围都不同。

因此，纵向比较之下，出现“不可思议”之处是很正常的。

遇到“不可思议”之处时，去了解其中具体缘故即可，不必急着“疑古”，以为古人的记载不可信。

为什么感觉战国时期一个国家军队比得上后世的大一统王朝了？

战国指的是公元前403年－公元前221年这两百多年的时间，以韩赵魏三家分晋开始，直到秦始皇统一天下结束。这一时期，各国之间不断爆发激烈的战争，动辄发生几十万人的大战，战争之频繁、烈度之高、规模之大，远超后世。为什么战国时期各国的军队数量如此之多，甚至可能一个国家的军队就超过后世的大一统王朝呢？原因是多个方面的。

进入到战国时期后，为了能生存下去，各个国家都进行了一定程度的改革。其中，魏国的李悝变法拉开了改革序幕，秦国的商鞅变法影响最成功、影响最深远，此外还有韩国申不害变法，其他国家，虽然没有进行大规模的变法，但是在军制、吏治上都进行了一定程度的改革。实际上，战国时期的国家，都已经是军国体制，整个国家都是为军事服务的，军事凌驾于一切国家活动之上。

这种国家体制变化带来的一个最显著的影响，就是军队的变化。春秋时期，士兵主要来自上层阶级以及贵族，平民只负责耕种，所以春秋时期的战争都是“贵族战争”，以争霸为主，战争规模、烈度都要小得多。而战国时期的战争由争霸转变成了吞并、歼灭战，每一场大战对一个国家来说都是生死存亡之战，必须要倾全国之力应对。于是平民被大量征进军队，全国上下“举国皆兵”。

据《史记. 苏秦列传》记载，大约是公元前330年左右，即战国前期，燕国有带甲数十万，车六百乘，骑六千匹；赵国，带甲数十万，车千乘，骑万匹；韩国带甲数十万；魏国武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万，车六百乘，骑五千匹；齐国带甲数十万，粟如丘山.....临菑之卒固已二十一万矣；楚国带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年。

据史学家统计，战国时期各国人口总和在2000万左右，而军队总数则在500万左右，这是一个非常可怕的比例，意思就是，整个国家都成了一个大军营。

而后世的大一统王朝，所拥有的兵力其实是远远小于这个比例的。比如唐朝人口近6000万，军队数量也才五六十万，宋朝由于战争比较多，且一直处于防守一方，所以光是北宋禁军数量就达到了100万，但就比例来说，还是远小于战国时期。明清时期，军队数量差不多维持在60万-80万之间，而且越到王朝后期，军队越缩水。比如萨尔浒之战，对于这样一场国运大战，明朝能拿得出的军队也才13万，其中还有很多吃空饷的，实际人数也就在十万左右，跟秦、赵长平之战投入军队数量相差甚大。

军队数量还和士兵职业化有关，总的来说，士兵职业化程度越高，所需要维持的兵力数量越少。上面说到战国时期各国军队数量十分庞大，但是这些士兵其实职业化程度很低。战国实行耕种一体，平时为民，战时为兵，所以能快速装备出来一支庞大的军队。

但是，越往后发展，军队越来越趋向于职业化，即士兵的功能单一，就是打仗。士兵职业化使得军队战斗力增强，但是同样也使军费开支成倍的增加，所以不可能长时间维持一个庞大的军队。其实，战国时期也有高度的职业化军队，那就是魏国的魏武卒。不可否认，魏武卒的战斗力确实十分强悍，几次打的秦军大败，但是，魏武卒的成本十分巨大，即使富庶的魏国，也只能维持数万魏武卒，而一旦损失，补充非常困难，所以这种军制很快就被平民军制取代了。

其实，战国这种全民皆兵的体制十分落后的，那些游牧民族也是这样的，虽然他们的人口只有百万，但一旦全面开战，马上就能拉出来几十万的部队，所有部落青壮都会被拉进军队。为什么大一统的王朝不需要这么多士兵了？因为大一统王朝完全有时间有能力去培养一支职业化的野战部队，用不着去临时征召平民了。

不可否认的是，中国的史料经常灌水严重，尤其是涉及战争人数。战国时期的这些纵横家更是满嘴跑火车，动不动就是“带甲百万”，危言耸听。而中国的史学家在记载历史时，往往只关注人和事，比如记录一场大战，对于战前各种人物、各种事迹都详细描述，但真正战争情景却一笔带过，而对于参战军队人数、死亡人数这些，大多以“数十万”、“死伤无算”这样及其模糊笼统的字眼记载。

但是，越往后，军队数量记载越详细，尤其是到了明清时期，这个时候的军队实际人数和我们所了解的已经十分接近了，为什么，因为时间越近，史料越多，有充足的资料进行详细考证。所以能看到，明清时期，几万人参战的就算是大规模的战争了。

而且，还有一个问题，战国时期虽然军队人数这么多，但是直接参战的战兵其实没那么多，更多的辅兵、民夫。淮海战役时，解放军参战部队60万，而背后运送粮草、弹药的老百姓，多达600万，十比一的关系，可以猜测，古代号称数十万大军的部队，真正打仗的人数有多少。

为什么感觉战国时期一个国家军队比得上后世的大一统王朝了？

战国时期一个国家的军队，确实比得上后世的大一统王朝。

一、战国时期各国军队人数：

秦始皇时期，秦国军队最多，大约有一百二三十万的军队；

楚国大约有七八十万的军队；

齐国大约有六七十万的军队；

魏国大约七十万；

赵国大约有六七十万的军队等。

二、后世大一统王朝时期的军队情况：

1、汉武帝时期，汉军最大规模时主力军有60-70万。

2、唐太宗时期，军队规模较大，最多的时候超过一百万。但解除北方匈奴等对唐朝的威胁后,军队只保持在50万左右。

3、宋朝中期，正规军是禁军，大约有八十多万人。另外还有厢兵（各州县安保部队）、乡兵（民兵）和蕃兵（西北部边防军）、土兵和弓手（地方治安），人数不详。

4、朱元璋统一中国时，正规军约有100万。燕王朱棣夺位后，明军数量增加到150万，此时军对数量上和质量上都达到巅峰。

明中期由于国家强盛日久，边境安定，军队数量不断减少，到明英宗“土木堡之变”时，全国军力不过70万。

明朝后期军队建设又有所加强，万历时期达到90万；崇祯年间数量下降至80万。

5、清朝时期，顺治朝八旗军20万人，绿营军（主要是汉人）40万人，合计60万人。乾隆时八旗军10余万，绿营兵60万人。

1916年初，北洋政府直辖和依附的军队共计33个陆军师、97个混成旅(含部分步、骑兵旅)、33个混成团(含部分独立步、骑兵团)，总兵力达120万人。

三、战国时期军队人数众多的原因是——战争

诸侯国之间的争夺土地，以及兼并战争的不断升级，特别是秦国的吞并野心不断膨胀，导致各国开始了军备竞赛，不仅争相增加赋税以维持军队开支，还加大兵役比例，大肆扩充军队。就如现在一样，美国欲称霸世界，不断增加军费开支，到处挑起战争，不断挑起军备竞赛，这自然导致各国都在增加军费，提高军事力量。

结尾用古诗一首：《山坡羊·潼关怀古》张养浩 （元代）：”峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踟蹰，伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦。亡，百姓苦。“

为什么感觉战国时期一个国家军队比得上后世的大一统王朝了？

一、兵力情况

春秋与战国是两个概念，春秋时期，东周贵族兵制还尚未解体，许多国家仍以贵族组建军队。但贵族人数，又能有多少呢？

所以在此时期，一般的“千乘之国”就已经非常难得了。一千辆战车，加之传统的“三军”，也就三万多人，而这已经是大国气象了。哪怕是身为霸主的晋国，也只能维持在三到六个军，其军队人数不会超过六万人。

可到了战国，各国随便打一架，那都是十万乃至数十万级别的。

著名的伊阙之战，韩魏两国主动向秦国发起进攻，结果却被白起“暴揍”一顿，打了一场漂亮的歼灭战，斩首二十四万有余；还有著名的长平之战，赵国四十多万降卒被尽数坑杀，经此一役，赵国元气大伤，只能苟延残喘。

当然，这只是个别的案例。以《史记·秦始皇本纪》中的描述：秦军歼灭六国军队达几十万的，少之又少；但斩首几万，却是实实在在的。

换言之，战国时期投入几十万的兵马参加作战，虽然不是特别常见，但也并不费力。以他们的实力而言，能被列为“战国七雄”的，几乎都能拿出几十万军队。

对此，《史记·苏秦列传》中有详细记载：燕、赵、韩、齐四国，皆“带兵数十万”，虽然各国拥有的战车数量不同，但数十万的带甲军队，却能轻松拿出。而民风剽悍的楚国，更是“带甲百万”，所余钱粮可支撑十年之久。

正因如此，不少人才会感到疑惑。因为后世的大一统王朝，所拥有的正规军，也不过才几十万。

彼时，随着社会生产力的提高、卫生医疗条件的进步以及经济的富足，全国总人口也在缓步增加，以致于后世总人口可达战国时期的好几倍。

而后世王朝的军队，虽然也能达百万之众，但在多数情况下，其数字仍为几十万。那么，《史记》《战国策》中记载的数字，到底是不是假的呢？

从当时的情况考虑，战国七雄能拿出几十万规模的大军，是完全有可能的。首先要清楚，战国时期的总人口是多少？

以《史记·苏秦列传》中的记载，战国时期的总兵力，大约在500万左右。在此基础上，著名先秦史专家杨宽先生曾给出过一个数字：2000万。换言之，战国时期四分之一的人口都是军人。

什么样的人能参军？《史记·白起列传》中说：“王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平。”历朝历代，一般将养老标准的年纪界限卡在60岁。

综合可知，战国时期，位于15—60岁的男子，都有资格参军。

而事实上，这些符合年龄要求的男子，基本都要去参军、作战。他们或是被强行征召、或是主动参军、又或是生活所迫，只要符合要求，便免不了要去战场上走一圈。

正是这种“全民皆兵”的现象，才是各国能随便出动几十万兵马的根源所在。

据《史记·燕召公世家》记载：“赵四战之国，其民习兵，不可伐。”又据《史记·苏秦列传》记载：“临菑中七万户，臣窃度之，不下户三男子，三七二十一万，不待发于远县，而临菑之卒固已二十一万矣。”

不难看出，战国时期的男子，都要参军义务。而这“几十万”规模的大军中，有绝大多数士兵前两个月还在家务农，后两个月便被直接送到了战场上搏命。这种“闲时务农，战时为兵”的现象，无一例外。

这同时也是春秋到战国时期，各国军队数量激增的主要原因。春秋，还是一个讲道义、礼法的时代，许多人仍保留着风骨，传统的礼制社会仍在苦苦维系。因此，这一时期的兵制，仍是以贵族作为主要征兵对象。

的确如此。《礼记·曲礼下》中记载：“国君死社稷，大夫死众，士死制。”

奴隶制社会实行贵族精英教育，学习文化、知识、礼仪的是贵族子弟，就连参军、打仗的，几乎都是他们。这便是所谓的“欲戴王冠，必承其重”，就连鼎鼎有名的夫差、勾践、宋襄公等国君，也要亲自上阵。

但在战国时期，随着奴隶制社会的瓦解，各国开始以军功爵制鼓励平民甚至是奴隶积极参军。因此，与其说战国七雄都能拿得出“几十万”的军队，倒不如说他们整个国家能够打仗的人，只有这“几十万”。

反观后世大一统王朝，兵是兵，民是民。虽说在特殊情况下，也有民兵参与战斗的情形。但在更多时候，经过严格训练的精兵，才能组成真正的军队。

之所以如此，是因为随着科技的进步，各种攻城、防守器械愈发专业，这无疑提高了当兵的门槛。此外，士兵对战阵的配合、武艺的娴熟以及兵器的使用，都能极大提升军队的战斗力。

因此，不到万不得已，大一统王朝也不会随便派一般民兵上战场去送死。

除了“全民皆兵”这一主要原因外，造成战国军队随便出动“几十万”的一个次要原因，也与各国可能会虚报军队数量有关。

这种做法，其实在古代比较常见。大国在出兵之前，往往虚张声势，不战而屈人之兵；小国若侥幸获胜，也能通过虚报军功来提高国民信心。

及至三国时期，虚报军队数量的例子，也时有发生。据《三国志·国渊传》记载：“破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。”

不过，对战国而言，以一当十未免有些夸张。毕竟各国人口摆在那，彼此之间也有一定的了解。总不能说，总人口2000万左右的战国，最终却出动了5000万的军队吧。

因此，各国或许会虚报数字，但这个“涨幅”并不夸张，也就是凑个整数。说是几十万军队，实际人数或许有十几万；而说是十万的，那大概率是不到十万，有个七八万便算是不错了。

参考资料：《战国策》《史记》《三国志》

为什么感觉战国时期一个国家军队比得上后世的大一统王朝了？

试回答本题:造成这种现像的原因主要有两个，试分析如下:

①、战国时代诸侯各国竟争激烈，那些实力较为弱小的国家，都因为无法适应那个弱肉强食的环境，而被强国兼并了。

而到了战国后期，只剩下秦、楚、齐、赵、魏、燕、韩，这几个强国在继续厮杀搏奕。秦国自商鞅变法以后，不仅变成了第一强国，而且还逐渐加速了对六国的兼并步伐。

在残酷的战争条件下，战国七雄无一不为此竭尽全力，尽最大限度地调动国内的人力、物力、财力，用以对外攻伐或是自保。因此才造成了战国时代，各诸侯国几近全民皆兵的局面——其精壮劳动力不仅要从事生产，而且还要被强迫当兵，去参加灭人国或防止被人灭国的战争。而这些人多数并非职业化军人，而是扛起刀枪就打仗，放下刀枪变农民。

②、后世的大一统王朝大多釆取的是精兵政策，兵贵精而不贵多。而且由于军队组成情况与战国时代有较大区别，所以用于养兵的军费开支甚为巨大——以北宋王朝为例:由于这个时期实行强干弱枝的策略，实行集精兵于京师的方针，因而国内岁收之大半，都被用来供养军队了。这还只是正常支出，还没有计算战争费用——宋朝之所以愿意以岁币换和平，因为惧怕战争费用的浩大，也是其中原因之一。在这个情况下，即便外部威胁严重，但他们也不能去推行类似战国时代的全民皆兵的军事政策。

再以明朝为例:在明朝建立后，明太祖朱元璋也因养兵费用过大，而试图用屯田政策来削减庞大的军队对国家财力的消耗。在开始时这个政策有过效果，因此朱元璋曾自得的说:“吾养兵百万，而不费民间一粒粟！”然而到了后来，屯田养兵制被人为破坏了，直到最后变得名存实亡，卫所兵成了一群废物。

因此才有了倭寇横行时，戚继光等人被迫实行募兵制——花钱雇人当兵。由此开始明朝军队的军费开支变得日益沉重，直到明朝未年天下大乱时，使得朝廷因无力支付庞大的军饷开支，致使部分职业化军队发生了叛乱，从而加速了明朝的灭亡。

综上所述:大一统王朝不是不能实行战国时代的全民皆兵政策，而是因为既不需要这么做，更是负担不起军费开支！与战国时代的诸侯内讧不同，大一统王朝的忧患更多的在外不在內——他们的对手，多是人口不多、兵力也不庞大的北方游牧部族，要对付他们用职业化军队反而比全民皆兵更为有力也更有效！

为什么感觉战国时期一个国家军队比得上后世的大一统王朝了？

根据《史记》的记载，战国后期燕国拥有军队数十万人，战车六百多乘，骑兵六千人。韩国拥有士兵数十万，韩国锻造的大弩能够射六百步，连弩能够连续发射一百支箭。

赵国拥有士兵数十万人，战车一万乘，骑兵一万人。魏国拥有精兵20万人，头裹青巾的勇士20万人，冲锋陷阵的步兵20万，后勤杂兵10万人，战车六百乘，战马五千匹。齐国拥有士兵数十万人，仅仅齐国都城临淄城附近就能够征调21万士兵。楚国拥有士兵百万，战车千乘，战马万匹，储备的粮食足够供给十年。

除了东方六国之外，天下最强的秦国更是拥有带甲百万，战车千乘，良将千员，综合实力远强于东方六国中的任何一国。

总得来看，战国七雄的总兵力大约为500万人左右，而且这还是在战国七雄常年内耗的情况下，仅长平之战一战，赵国就损失了45万人，秦国也损失了二三十万人。反观历史上的大一统王朝，除了元朝和明朝之外，大部分大一统王朝的常备军力都保持在五六十万人的规模，甚至还比不上战国后期实力较差的魏国。

当然古代军队的战斗力不能单纯以人数来对比，还要看装备水平和训练水平。虽然战国时期各国的军队数量都很庞大，但是如果让战国时期的军队对上大一统王朝的军队，大一统王朝的军队完全有实力以一敌五，甚至以一敌十。

战国时期各国为了能够应付战争的需求，都采取了全民皆兵的征兵方式。战国时期各国的男丁在平常的时候是农民，等到打仗的时候拿起兵器就成了士兵。这种全民皆兵的征兵方式的好处是七雄都能够用最低的成本，养活庞大的军队，坏处是降低了士兵的质量，加大了战争对国家的影响。

战国时期各国的人口总数约为两千万，因为男性在战争中的损耗较大，各国的男丁总数估计在八百万左右，也就是说平均8个男性，就有5个要当兵参战。除去老弱病残和未成年的孩子，这意味着战国时期所有健康的成年的男性都在士兵的编制内。

秦国和赵国长平之战的时候，秦国为了灭亡赵国，就征调了国内15岁以上的男子全部到长平参战。长平之战结束后，赵国因为长平之战的损失，国内几乎没有了精壮男子，这些记载都说明了战国时期各国都是采取了全民皆兵的征兵方式。

从实战的角度来看，在人口数量充足的前提下，选取一部分精锐组成职业军团作战，远比全民皆兵的征兵方式更加合适。例如曹操以数千正规军，击败数十万青州黄巾军，李世民以三千玄甲军，击败窦建德的十万农民军。战国前期，魏国也凭借着五万魏武卒称霸一时，只是战国中后期魏国的国力衰退，无法再供给精锐的魏武卒兵团，魏武卒才开始走向衰落。

因为战国时期各国都在不停地征战，因此战国七雄都保持了相当庞大的军队规模。不过我们不能仅仅通过军队的数量，就断定战国时期的军队强于历史上大一统王朝的军队。毕竟战国时期无论是人口还是生产力，都比不上后世的大一统王朝。大一统王朝的五六十万军队，都是从全国精挑细选的职业军人，其装备水平和训练水平，远不是战国时期全民皆兵武装起来的农民所能比拟的。