为什么刘备在世时，蜀国人才济济，刘备死后，蜀国人才凋零？

蜀汉初期，武有关张马黄，文有诸葛亮法正黄权，人才济济。

因此，尽管基础薄弱，但自赤壁之战后刘备集团发展迅速，甚至从曹操手中直接抢走了汉中，欣欣向荣。

然而，刘备去世后，蜀汉人才却迅速开始凋零。

到蜀汉后期，“蜀中无大将，廖化为先锋”，人才极度匮乏。

这是怎么回事呢？

一切，还要从汉中之战后，刘备集团巅峰时期说起。

刘备称汉中王，封赏文武，人才鼎盛之时，也是汉末三国的历史开始新老交替之时。

新老交替之际，正是老将要“传帮带”，让年轻一带踊跃崛起之时。

曹操集团的“传帮带”是作得很扎实的。

下辩之战中，曹操以老将曹洪领军，但特别吩咐，曹洪只是发挥其资历、威望，作为名义主帅，而实际要担当大任的是曹真、曹休这样的青年将领，甚至表示曹休为实际主将。

汉中之战时，曹真已经在阳平关开始统领老将徐晃。

同样，汉中之战中，夏侯渊被斩，曹军遭遇失败，但在老将张郃的带领下，郭淮、文钦等年青将领也逐渐涌现，开始成熟。

此后，张辽、徐晃、张郃，依然发挥了5-10年的余热，充分发挥了“传帮带”的作用。

到张郃凋零时，郭淮、邓艾已经成熟，足以接班了。

而在文臣方面，贾诩、刘晔、满宠、司马懿等人，发挥作用的时间就更长了。

可以说，曹操集团的新老交替，是平稳完成的，没有出现断代。

刘备集团呢？

汉中之战后，短短3年之内，关张马黄全部凋零！

如果说曹操集团的新一代将领，是由老将“师傅”带到大学毕业的话，那么，刘备集团的新一代将领，几乎是在初中毕业时，就失去了“师傅”。

文臣方面的情况也基本类似。

刘备去世时，法正已经去世，黄权则被迫归魏，只剩下诸葛亮一人撑局。

如此，老将们在沙场搏杀的出来的经验教训未及传承，新一代们只能在稍显稚嫩的情况下匆匆接班···

然而，即便是这些略显稚嫩的接班人，许多“尖子生”也被提前透支了。

关羽“大意失荆州”，遭遇“团灭”。

因此，留在荆州的年青一代人才，如关平、赵累等人一起被“团灭”。

当时名位不显的青年将领廖化，诈死逃了出来的廖化，后来成为蜀汉大将。

此后，刘封、孟达这两位比较突出的新一代将领，一位被刘备诛杀，一位投魏。

而随后的夷陵之战中，冯习、张南、傅彤，全部阵亡，黄权因后路断绝投魏，而马良也在此战中阵亡。

马良是荆州集团的杰出代表；刘封是刘备义子，有文武才；夷陵之战中，冯习是大督，张南是前部，傅彤是前部。

这些人，可谓是刘备集团新一代人才中的佼佼者。

如此，半数新一代将领，未及发挥，就折损过半。

折损了，就要补充。

然而，此时，再作补充，条件已与当年不可同日而语了。

当年，刘备的人才鼎盛，与“产地”丰富有关。

早年的刘备虽然一直站不稳脚跟，四处漂泊，但却因此得以接触各地的人才。

河北时，获取了关羽、张飞、赵云；徐州时，获取了糜竺等人；荆州时，获取了诸葛亮、庞统、黄忠及一众“荆州派”···

就地盘而言，刘备混得时间较长的是益州及荆州（含投靠刘表时期）。

偏偏当时，这两地是当时人才汇集之处。

由于天下大乱，许多人迁徙到了相对安稳的荆州、益州。

因此，当时的荆州、益州，云集了大批从各地过去的人才。比如，诸葛亮就是琅琊人士。

可是，随着三国鼎立的局势逐渐稳固，各国的人才也稳定了下来，人才的选拔只能局促到了本国内。

在关羽失荆州部分后，蜀汉的人才选拔，全部局促在益州一州之地及此前已经流入的外来人士。

选材面大为缩水了。

除了单纯的选材面缩水外，蜀汉内部还存在“系统性”问题。

蜀汉的统治集团扎根于益州，也用了许多益州人士，但其统治集团高层，则长期由荆州、凉州的外来人士把持，不敢重用益州本土人士。

选材面缩水，就更要求用人者能识别出好材料，并培养成才。

然而，这方面，蜀汉的伯乐却在持续退步。

诸葛亮在识人、用人上，比之刘备还是有一定差距。

诸葛亮曾对马谡寄以很高的希望，常常日夜攀谈，来判断此人。

最后，关键的街亭之战中，在众人都以为会用魏延、吴懿的情况下，诸葛亮“违众拔谡”。

最后···挥泪斩马谡。

马谡，刘备早已看出言过其实，不堪大用，以此来看，诸葛亮确实不如刘备。

事实上，这一点上，诸葛亮不仅是不如刘备，也不如对面的司马懿。

刘备三顾茅庐请出他诸葛亮，又四处拜访贤士，求贤若渴。

司马懿则从下层人物中，选拔出邓艾、石苞等人，培养为大将。

相比之下，或许是因为事无巨细都抓，诸葛亮似乎没有求贤、访贤的记录。

当然，即便如此，诸葛亮还是提拔了一批不错的人才。

武将中，降将姜维脱颖而出，王平也从中级将领（投刘备后一直担任稗将军）成长为方面大将。

文臣中，蒋琬、费祎，也都成长为后来的顶梁柱。

诸葛亮之后，“伯乐”的水平进一步下滑。

蒋琬、费祎，尽管在治事上表现颇佳，但却没有提拔出合格的青年领袖。

因此，蒋琬、费祎去世后，蜀汉的人才素质进一步下降，连合格的接班人也没有。

比选材面缩水、伯乐水平下降更可怕的是内耗。

蜀汉的人才本就缩水严重，而内耗却消耗了许多精华力量。

前面提到的刘封、孟达，就是在内乱中折损的。

此后，诸葛亮时期，原本有相当文武才的李严，也因为内部矛盾而无法充分发挥。

诸葛亮去世后，魏延被自己人杀害，杨仪也获罪退出舞台。

李严是与诸葛亮同为托孤之臣的人物，魏延是蜀汉中期首席大将，杨仪曾是诸葛亮北伐时的幕府的核心人员工，原本有希望成为接班人的人物···

这些人的遭遇，孰是孰非，历有争议，但是，毫无疑问的是，都折损在内耗中。

可以说，这些人都是蜀汉人才中的佼佼者，即便各有各的问题，但都有相当才能，是绝对的可用之材。

然而，他们却折损在内耗中，无法发挥。

蜀汉政权，没有像曹魏、孙吴一样，发生过血雨腥风的宫廷事件，但就折损的人才来说，却胜过其他两国！

封建时代，决定统治集团能力的，除了选拔的人才外，统治集团的“二代”能力也是至关重要的。

曹魏集团的“二代”、“三代”人才辈出。

诸夏侯曹中，曹真、曹休；司马家的司马师、司马昭；钟繇、陈群的“二代”钟会、陈泰，都是不让前辈的杰出人物。

孙吴集团中，诸葛瑾的儿子诸葛恪；陆逊之子陆抗，都成为不亚其父的顶尖人物。

相比之下，蜀汉统治集团的“二代”们却显得比较平庸。

尽管演义中大力“推出”关兴、张苞，以此彰显“虎父无犬子”，但事实上，蜀汉中后期的著名将领中，几乎没有“二代”的身影。

直到蜀汉的最后关头，诸葛亮之子诸葛瞻，才带着黄权之子黄崇，张飞之孙张遵，李恢之侄李球等一众“二代”出战，结果没有意外地遭遇惨败。

刘备、诸葛亮，在教育子女上都留有名言佳作，但他们却没有培养出合格的“二代”来，这也是一件遗憾之事吧！

三国之中，蜀汉的二代是最弱的。

总的来说，蜀汉政权最后人才匮乏的原因，是全方位的。

选材面过窄，老一代未来得及“传帮带”，夷陵之战前后的惨重折损，都使蜀汉的人才梯队天生不足，而“伯乐”水平下降，内耗过多，“二代”不成器，又使蜀汉不但无法从有限的资源中选拔出优质人才，就连现有的人才都提前折损。

地小国弱，连人才也匮乏，蜀汉也就毫无意外地率先灭亡了。

为什么刘备在世时，蜀国人才济济，刘备死后，蜀国人才凋零？

事实上，之所以会出现“刘备在世时，蜀国人才济济，刘备死后，蜀国人才凋零”的情况，主要是因为以下三个原因！其中第三个原因很多人都没看懂！

刘备是三国蜀汉的创建者，在历史上鼎鼎大名，可以说，没有刘备，就不可能有蜀汉！刘备的起点非常低，虽是皇家后裔，但和真正的皇室已经相隔了几十代，根本受不到认可，且刘备家族到他这一代，已经落魄了，所以刘备前期，其实混得是非常惨的！但刘备这个人，为人仁义、大气，有汉高祖刘邦当年的风气，所以不少人都看好刘备、投奔刘备，而刘备本身也非常善于识别人才，所以刘备集团越做越大。

到了赤壁之战后，刘备集团的发展势头已经势不可挡了，直接成为了天下第三大势力，仅次于曹魏势力和江东势力。汉中之战，刘备首次于正面战场击败曹操，取得了令天下人惊叹的成绩，之后的襄樊之战，关羽更是水淹七军，俘虏曹军近三万人，吓得曹操差点迁都，华夏震动！可以说，此时的蜀汉人才济济，实力俨然已经超过了东吴，再给蜀汉一点时间发展，他完全有可能击败曹魏，问鼎中原！匡扶汉室将不再是遥不可及的梦想！

然而令人遗憾的是，就在襄樊之战的巅峰时期，孙权偷袭了关羽的后方，导致了关羽的身死。之后刘备又在夷陵之战中被打得大败，蜀汉彻底失去了荆州。虽然诸葛亮上位以后，恢复了蜀汉的国力，且通过北伐数次展现了蜀汉的强大军力，令曹魏胆寒，以至于司马懿都只能避而不战，根本不敢和蜀军硬刚，但明眼人都知道，此时的蜀汉已经和之前的蜀汉大不相同了！

刘备时期的蜀汉，人才济济，朝气磅礴，大有气吞天下之势，关羽、张飞、马超、赵云、黄忠、魏延，哪一个不是吊打一方的存在？庞统、法正、黄权、马良，哪一个不是名镇一方的谋士？可到了诸葛亮时期的蜀汉，名将竟然只有魏延，谋士竟然一个不剩，人才以肉眼可见的速度凋零，这究竟是怎么一回事？为何刘备活着时，蜀汉人才济济，刘备一去世，蜀汉就人才凋零了？

事实上，之所以会出现这种情况，主要是因为以下三个原因！

一、领导用人策略的不同

刘备这个人，虽是宗亲，但家族早已衰落，所以他也算是出身底层。在底层摸爬滚打的岁月中，刘备逐渐掌握了一套高效精准的识人策略，在这种识人策略下，刘备启用了众多的人才！

在三国演义中，关羽是个卖枣的，张飞是个杀猪的，他俩都出生于底层，和大多数普通人没啥不同，但刘备却慧眼识珠，发掘了两人的优点，最终将两人带到自己身边，成就了两人三国万人敌的名声。正史中关羽张飞的身份已然不可考，但他俩也是出身低微之辈，放到其他势力中，关羽张飞就是炮灰般的存在，但是刘备却将两人从人群中提拔了出来，经常带着两人行动，后来甚至分兵让两人带领，这直接促使了关羽张飞的成长，使得两人成为了名震天下的猛将！

事实上，这个世界上并不缺人才，即便在一个村庄，都可以找到治国理政的大才！可人才虽多，舞台却很少，没有伯乐的赏识，再好的千里马，也只能泯然如常人！三国万人敌就关羽张飞两人，为何他俩恰恰就是刘备的手下？天下真有这么巧合的事？非也，这一切都是因为刘备比较善于识别人才！

典型的例子还有赵云和黄忠，赵云一开始跟着公孙瓒，并不受重用，名气也不是非常大，但当他跟随刘备以后，直接成为了天下名将，为何？不就是因为刘备比较善于用人吗？黄忠如此厉害，但混到60岁，也不怎么出名，结果投奔刘备以后，短短数年，黄忠便已名扬天下，定军山之战中，他更是以阵斩夏侯渊奠定了汉中之战的胜势，名扬青史！

赵云和黄忠在前期后混得比较差，但自从跟随刘备，他俩一跃成为天下名将，为何？不就是因为刘备善于识别、使用人才吗？而像赵云和黄忠这样的人才，天下间又还有多少呢？

可以说，正是因为刘备拥有高超的识别人才、使用人才的策略，所以蜀汉才会人才济济！而相比于刘备，诸葛亮的使用人才的手段，就要稍微差一点了。典型的例子便是马谡和魏延！

马谡是马良的弟弟，在刘备活着时期就已经非常活跃了。一开始的时候，刘备也比较看重马谡，想要对马谡委以重任，但马谡不愿意去贫困之地任职，只想待在大城市享受生活的行为，却让刘备看到了他的缺乏担当，于是刘备在去世前，特意叮嘱诸葛亮，马谡虽然是个人才，但不能重用！注意，刘备说的不是不可以使用马谡，而是不可以重用马谡，因为马谡缺乏担当，一旦接受困难任务，他很可能扛不起那份责任！

事实也证明，刘备的判断非常准确！街亭之战中，诸葛亮力排众议选择了马谡，想要让马谡捞取战功，为之后的升职铺平道路，结果马谡不听诸葛亮的命令，不据城力守，反而跑到山上扎营，结果被张郃打得大败！胜败乃是兵家常事，马谡战败也无可厚非，大家最多说他军事能力差点，可问题是，马谡见形势不对，竟然直接抛弃了手下兵马，自己跑路了，这就非常离谱了！

一支军队的灵魂便是指挥者，一旦失去了指挥者，这支军队就是一盘散沙！街亭之战，先不论马谡军事能力如何，就他抛弃军队独自逃离的行为来看，他就是一个不堪重用之人，刘备对他的判断没有任何问题。而且之后马谡还躲了起来，没有去向诸葛亮复命，这更加体现出了他这个人的缺乏担当，如此之人，怎么可以重用？但诸葛亮却偏偏使用了这么一个人，导致第一次北伐功亏一篑！

当时的蜀军中，比马谡有能力的人并不少，魏延、吴懿等人都是久经沙场的名将，他们出马，完全可以守住街亭，但诸葛亮却力排众议，执意启用一个被刘备判定为不能重用的人，这其实都是因为他的私心！诸葛亮与马良交好，马谡甚至以诸葛亮为师，诸葛亮当然要重用马谡了，而恰恰是诸葛亮这种任人唯亲的用人策略，才导致了蜀汉的人才凋零，大量的人才都没能被提拔出来。

另外，魏延的遭遇也是个典型的例子。刘备从人才中识别出了魏延，魏延也用自己的能力证明了刘备的眼光，但诸葛亮却对魏延颇有微词，以至于诸葛亮召开撤军会议时，竟然不让魏延参与，间接导致了魏延最终的起兵、被杀。可以说，魏延的死，完全是诸葛亮一手造成的，而自魏延死后，整个蜀汉就没剩下几个进攻性的猛将了……

二、夷陵之战和襄樊之战的遗祸

汉中之战后，蜀汉人才济济，大有一吞天下之势，以至于曹操和孙权都不得联合起来，共同对付刘备。然而接下来的襄樊之战，关羽及其大批猛将的去世，荆州的沦陷，使得蜀汉失去了大量的兵马以及人口。保守估计，关羽在荆州的兵马至少也有个三四万，再加上俘虏曹魏的三万降卒，蜀汉直接损失了六七万的军队，如果再加上治理各地的官吏，那么蜀汉的损失更大。更令人心痛的是，荆州被占领后，荆州日后的人才，都将为东吴所用，他们和蜀汉彻底失去了联系！

襄樊之战后，刘备又发动了夷陵之战。此一战，刘备败得更惨，近乎全军覆没！刘备这么多年积攒的家底，都被付之一炬，那些还没成长起来的人才，那些中生代的精锐，都于此战中被毁，使得蜀汉失去了大量的栋梁！

可以说，襄樊之战以及夷陵之战，直接使得蜀汉损失了近十万的军队，数万的人才，这笔损失不可谓不小，若这些人都还活着，刘备死后蜀汉怎么可能风雨飘摇、人才凋零？

三、天下格局的变化

东汉末年，天下大乱，众诸侯打来打去，对于普通人来说，根本不知道谁能成为最后的赢家，所以人才流动非常大，各方势力都吸引了不少的人才！刘备集团之所以能够做大做强，一鸣惊人，正是因为曹操败在了赤壁之战，让大家对天下格局发生了质疑，所以不少人才都转投了刘备。等到汉中之战结束，刘备又隐隐有击败曹操的势头，更多的人才开始向刘备阵营转移。然而接下来的襄樊之战和夷陵之战却再次改变了天下格局。

原本有希望和曹操扳手腕的刘备，直接被打趴下了，蜀汉几乎没有翻盘的机会了，于是明眼人都开始押注曹魏，放弃了蜀汉。人才都是非常聪明的，都是趋利避害的，蜀汉强大，他们自然会投奔蜀汉，蜀汉不行了，那么他们必然不会放弃蜀汉，毕竟谁也不想做亏本生意！刘备去世后，天下虽然是魏蜀吴三国鼎立，但曹魏明显是最强大的一方，蜀汉是最弱小的一方，在这种背景下，天下间聪明的人才，怎么可能还会大量的向蜀汉转移呢？

蜀汉自身造血能力不足，外部输血途径又被堵，自然就会出现人才凋零的境况！事实上，越到三国后期，天下格局愈发稳固，胜利的天平愈发向曹魏倾斜，几乎再难看到大规模的人才向蜀汉迁移，蜀汉人才凋零的局面越来越明显，以至于出现了“蜀汉无大将，廖化作先锋”的局面……

结语

总的来说，之所以“刘备在世时，蜀国人才济济，刘备死后，蜀国人才凋零”，主要是因为以下三个原因！一、刘备和诸葛亮的用人策略、用人水平有很大的不同；二、襄樊之战和夷陵之战使得蜀汉损失了大量栋梁，使得蜀汉人才青黄不接；三、天下格局发生大变，胜利的天平愈发向曹魏倾斜，明眼人都知道蜀汉玩不过曹魏了，人才自然不愿意再来蜀汉！对此，你是怎么看待的呢？欢迎留言讨论哦！

（本文主要参考《三国志》）

为什么刘备在世时，蜀国人才济济，刘备死后，蜀国人才凋零？

人才被发掘，一定是靠伯乐，所以才会有这句话：千里马常有，而伯乐不常有。人才的存在，应该是一种常态，之所以没有人才，只能说你不具备伯乐的眼光，而不能说没有人才，当然这只是人才被发现的其中一个原因。

刘备作为三国蜀汉政权的创始人，他在世的时候发现了很多的人才，最出名的人才应该就是被称为“万人敌”的武将关羽和张飞，一个万人敌被发现都非常不容易了，而且刘备一下子就得到了两个，关羽和张飞任何一个人的价值都抵得上一万军队。

刘备

这绝对不是刘备运气好，而是刘备有伯乐的眼光，刘备早年打天下时，是满世界地跑，当然是被人追得满世界跑，这不是刘备能力不行，是刘备没有实力，伯乐发现人才的过程虽然并不容易，但是人才对于伯乐的选择却是一个双向选择。

比如荀彧投靠袁绍，发现袁绍不具备成为雄主的条件，于是离开了强大的袁绍，投靠了在当时还算弱小的曹操，袁绍想留也留不住，人才与主公是双向选择的，刘备也是如此，他发现并看中的人才，是不是愿意跟随他，这显然是双向选择。

显然有不少人愿意跟随刘备，比如关羽、张飞、糜竺、简雍、孙乾、赵云等人，当然也有人不愿意跟随刘备，比如田豫、陈登、陈群，认为刘备不具备成就大事的能力，人各有志，刘备也不能强求，那么有哪些人才是刘备发现，并愿意跟随刘备的呢？或者说刘备这个伯乐发掘了哪些人才？

刘备、关羽、张飞

跟随刘备的人，并不一定都是人才，称得上人才的人，一定是有一技之长的，比如关羽、张飞，武艺超群，军事能力过人，是武将中的杰出人才，比如赵云，为人正直忠诚，是难得的正人君子，是刘备可以托付家人的人才，再比如魏延，骁勇善战，军事能力突出，所以被刘备破格提拔，成为关羽张飞之后，镇守一方的大将。

还有黄忠，是一员老将，勇猛善战，常有先登之功，所以被刘备提拔为四方将军之一，与关羽、张飞、马超同等地位，导致很多人为赵云打抱不平，还有法正，擅长计谋，谋略超群，所以成为刘备的随身军师，而刘备一生做得最正确，寻得最重要的一位人才却是诸葛亮。

刘备与诸葛亮

刘备三顾茅庐请出诸葛亮，并让诸葛亮做自己的萧何，最为重要的是刘备在临死前毫无保留地托孤诸葛亮，这应该是他一辈子做得最正确的一件事了，这也是刘备的伯乐眼光正确的体现，诸葛亮不负刘备重托，做到鞠躬尽瘁、死而后已。

刘备能托孤诸葛亮，是因为他认可了诸葛亮这个人，诸葛亮与赵云在性格上有些相似点，但也有很大的不同点，诸葛亮所起的作用，远大于刘邦时代的萧何，甚至约等于刘邦时代的萧何与张良两个之和。

诸葛亮不仅仅给刘备提供定天下的战略，而且为刘备治理内政，管理后方，为前线提供足额的粮食与兵员，更为重要的是诸葛亮还为刘备的政权提供了很多的人才，但是历来有一种说法，是说诸葛亮导致了蜀汉人才的衰弱，这种说法是不正确的。

刘备、诸葛亮、关羽、张飞

我这么说是有证据的：

证据一：刘备提拔的人才数量并不比诸葛亮多。

刘备从公元184年黄巾起义开始，就出来创业，直到刘备去世的公元223年，刘备一共创业39年，他真正提拔起来的人才并不多，如果按照时间与人才比来算，甚至比不过诸葛亮提拔的人才，因为诸葛亮真正掌控大权，有能力提拔人才的时间只有11年，从刘备去世的223年到到诸葛亮去世的234年。

刘备提拔的人才：魏延、黄忠、法正、刘巴、伊籍、诸葛亮、李严。

诸葛亮提拔的人才：蒋琬、费祎、姜维、马谡、杨仪、王平、董允。

刘备提拔的人才中，魏延、黄忠、李严算是军事人才，诸葛亮提拔的人才中，姜维、马谡、王平算是军事人才，李严跟马谡不相上下，姜维与王平能力超过了魏延与黄忠。

黄忠、魏延都是刘备提拔的

刘备提拔的人才中，质量最高的是法正，是刘备的首席谋士，是后来的尚书令，而诸葛亮一口气提拔了蜀汉四相中的三个人，也就是蒋琬、费祎、董允，这三个治理的蜀汉可是井井有条，他们军事能力不突出，但是政治能力真不比法正弱。

比起来的话，刘备39年提拔的人才数量及质量，都不比诸葛亮强，所以说两人的伯乐眼光，也是不相上下的，或者诸葛亮略强。有人说刘备能预测马谡不可大用，那刘备提拔李严是不是完全的失败，所以伯乐也会犯错误，不论是刘备还是诸葛亮，人无完人嘛。

证据二：刘备与诸葛亮选拔人才的范围完全不同。

刘备时期人才济济，那是因为刘备一辈子都在到处征战，寻找人才的范围大。刘备最早在北方打天下，后来到荆州一待就是七年，再后来刘备夺取了荆州南四郡，再到刘备夺取益州，拿下汉中，作为蜀汉最高首领，用人权都在刘备手中，所以刘备要是看中谁是人才，可以很轻易地提拔谁。

蜀汉四英中的三个是诸葛亮提拔的

所以刘备选拔人才的地理范围比较广，早期是整个北方和荆州，即使是后来，刘备也可以从荆州、益州、汉中三地来选择人才，但诸葛亮不同，诸葛亮掌控大权的时候，蜀汉已经失去了荆州，只能偏安一隅在益州与汉中，所以诸葛亮选择人才的范围要窄得多。

一般来说，选择范围越大，越有机会遇到更多的人才，从这一点来说，诸葛亮不如刘备，而刘备在世时，蜀汉政权大多数时候是在上升阶段，从赤壁之战到公元219年刘备称汉中王，蜀汉势力达到了顶峰，而诸葛亮掌权期间，蜀汉势力处于衰弱下降时期。

一般人都认为诸葛亮识人用人能力水平不如刘备，其实绝对不是你想的那样，刘备比诸葛亮强得多，其实两人在这方面的能力应该是差不多的。

诸葛亮辅佐刘禅

那么蜀汉人才凋零的真正原因是什么？

真正原因是蜀汉是一个偏安的割据政权，地少人稀。蜀汉的统治区域主要就是益州和汉中，地处西南，总人口不过一百万人，而且还是荆州人统治益州人的统治结构，如果你仔细观察，你会发现，蜀汉高层官员几乎清一色的荆州人，或者与荆州有关的人，比如像诸葛亮这样的居住在荆州很长时间的人，同时还是荆州人的女婿。

蜀汉四相除诸葛亮外，全是荆州人，蜀汉尚书台的长官尚书令除了刘备任命的法正、李严和后来刘禅任命的陈祇之外，其他全是荆州人，比如刘巴，董厥、樊建，再比如蜀汉镇守边境的将领，镇守永安的罗宪是荆州人，镇守南中的霍戈也是荆州人。

刘备托孤诸葛亮

这是蜀汉的政治结构要求必须以荆州人来管理益州人，所以导致蜀汉选拔人才的范围更窄，高级官员只能是荆州人，而荆州早就被孙权占了，只能从留在益州的荆州人后裔中来选择，这个范围可想而知更窄了。

蜀中无大将，廖化作先锋，其实廖化也是荆州人，蜀汉统治者一直对益州人不信任，同时益州人也不愿意为蜀汉效命，所以才会在邓艾兵临城下之时，力主刘禅投降，这些原因都是无法改变的，蜀汉人才凋零的真正原因就是政治结构导致人才选择的范围非常窄，无人可选，自然也就无人可用了，这与诸葛亮没有直接关系，跟刘备倒是有间接关系。

为什么刘备在世时，蜀国人才济济，刘备死后，蜀国人才凋零？

刘备讨伐东吴失败，很多后起之秀的年青将领都战死了，下面简单的介绍一下事情的经过：

东吴的大都督吕蒙偷袭了荆州，杀了不肯投降的关羽。刘备在成都称帝的第二年准备率领号称75万大军（正史上不足十万）讨伐东吴，来替关羽报仇。刘备出兵前，张飞又被部将范疆和张达所杀，然后是投奔了东吴。刘备是新仇旧恨一起算，不顾诸葛亮、赵云等有远见的大臣苦谏，出兵讨伐东吴。蜀军的年轻将领吴班、冯刁为前部先锋，他们很快就攻占了巫县（今重庆巫山）、姊归（现在的姊归）。

东吴的君臣吓得是六神无主，孙权急忙派出使臣向刘备求和。刘备正在气头上，拒绝了孙权的求和。这时东吴的大臣阚泽以全家的性命保举陆逊为大都督，来率领大军拒蜀军。孙权同意并赐陆逊上方宝剑，率领五万大军低御蜀军。

陆逊看到蜀军的士气正高而且兵力是自己的几十倍，于是就坚守要塞不出战。刘备在夷陵受阻，从公元222年一月到六月。始终找不到和东吴的军队交战的机会，这时正是酷暑难耐的天气，蜀军们都认为东吴的军队不敢出战，是逐渐的放松了警惕。

在一个风高夜黑的夜里，陆逊命令士兵们偷偷的溜出要塞，每个人都拿着火把冲入了蜀军的大营。那天晚上，风刮的特别的大，蜀军的近百个大营都连在一起。一个大营着火，很快就烧到另一个大营。刹时，蜀军的大营就陷入了一片火海之中。陆逊率领大军是乘机猛攻。蜀军是懵头转向、自相践踏，死伤无数。

夷陵之战使蜀国的元气大伤，刘备刚刚建立起来勇猛善战的精锐大军几乎全军覆灭，一大批像吴班、张南、冯刁等等蜀国的年轻优秀的将领在这场大战中，为了保护蜀国的皇帝刘备而战死。从此，蜀国丧失了问鼎中原的能力，成为三国之中最弱的一国。

为什么刘备在世时，蜀国人才济济，刘备死后，蜀国人才凋零？

首先要说一下，刘备在世时也远远算不上人才济济，而在夷陵之战前后，蜀汉又死了大批人才，到诸葛亮时期自然就人才凋零了。

在魏蜀吴三国中，刘备的起点最低，而且创业之路艰辛，一生大半时间不是寄人篱下，就是颠沛流离。直到公元209年，刘备48岁时才夺取了荆州，有了一块相对稳定的根据地。此时不要说曹操，就是孙权都接管江东有9年了。

创业之路如此艰难，愿意跟着刘备的人就不多了。在刘备夺取荆州前，一直追随刘备的只有关羽、张飞、诸葛亮、赵云、糜竺、糜芳、孙乾、简雍、陈到等人。其他人要么不看好刘备，要么像陈登等人虽然也和刘备关系好，不过都有家人、族人拖累，无法跟着刘备浪迹天下，最终弃刘备而去。

所以在刘备打下益州、汉中以后，三分格局形成，此时刘备手下的文臣武将还是最少。比如像曹魏很多人都认为“蜀，小国耳，名将唯羽”，这句话虽然可能有些夸张，但是一定程度上也反应出了蜀汉人才的窘迫。

更糟糕的是此后蜀汉就连遭打击，先是荆州之败关羽兵败身亡，留守荆州的蜀汉大小官员将领大部分非死即降。接着镇守上庸的孟达叛变，刘封也因罪被杀。

在刘备攻打夷陵前，法正、黄忠、马超、许靖等人先后病逝，张飞则被手下暗杀。至此蜀汉军方四大将领关羽、张飞、黄忠、马超全部去世。

在夷陵之战中，蜀汉又遭到惨败，刘备手下大将又有张南、冯习、傅肜等人战死，杜路、刘宁等向东吴投降，黄权则投降了曹魏。

我们可以看到，在汉中之战刘备集团达到巅峰时刻以后，就因为种种原因损失了大量人才。不仅跟着刘备创业的元老级人物大多去世，就是蜀汉第二代新生力量也损失不小。

所以诸葛亮接手时，蜀汉人才才会如此凋零。

为什么刘备在世时，蜀国人才济济，刘备死后，蜀国人才凋零？

这个问题的背后，就是诸葛亮与刘备的差距所在。

（诸葛亮更擅长理论和长远规划，也就是俗称的讲空话，而刘备才是真正的实践高手）

刘备，这里司马讲的是历史上真实的刘备——他做平原国相那会，就很会招揽人心，或者说是礼贤下士，当时曾有一个刺客奉命刺杀刘备，刘备不知内情，与他同席而坐、同簋而食，结果把伪装成普通人的刺客感动得不得了，于是袒露实情，从容而去。

而稍后孔子的后裔孔融被黄巾军包围，别的郡县都旁观，只有刘备派出三千人，前往救援，结果成功解青州之围，刘大耳朵一举成名——传到徐州陶谦的耳朵里，此后才有了陶谦邀请刘备去徐州抵挡曹操、随后更把徐州让给刘备等一系列事件。

所以可以这么讲，刘备的魅力，是他做出来的，而不是吹出来的。

但是，我们也不否认刘备颇有心计，譬如说打败吕布之后，曹操让他做了一个豫州牧，他便抓住这个机会，举荐袁绍的儿子袁谭做了茂才（即后世的秀才），当然这不算啥，身为大家之子，袁谭压根就不稀罕这个，但问题就是：这是一个很大的善意，待到时机适合，这份善意就会得到回报——而后来的结果，就是后来刘备逃往青州，袁谭恰好驻扎在青州，这就率领军队迎接刘备，因此刘备在河北得到了袁绍很大的善待。

刘备的这种魅力，在关羽、张飞、赵云这些武将的身上，也表现得很明显。我们都知道，桃园结义其实是虚构的，但关张赵这些武将，确实极度忠于刘备。关羽愿意放弃曹操的优厚待遇，在曹方实力远大于刘备的情况之下，依然弃曹投刘——这简直就是华罗庚放弃在美国优厚待遇回归中国的古典版，一方面说明关羽的忠义，另一方面也证明了刘备的魅力不是虚的。

当然，光有魅力，不能解决问题。刘备更让人称道的，是擅长将人才放在合适的位置——当然，在这一点上，刘备起初表现并不好，譬如他曾让鲁莽的张飞做徐州留守，结果便被吕布袭夺了城池——但这实际上主要是因为他手下可用的人才实在太少。到了后期，你看，他的任用就很完美，譬如诸葛亮和庞统、法正这几个人，诸葛亮擅长行政，在军事上略输，他就让诸葛只管后勤，而让庞统来做征蜀的总策划——应该说这是很妙的安排，虽然庞统后来死在落凤坡，但毕竟征蜀计划，基本已然实现。

而在拿下益州，谋取汉中之际，刘备依旧没有用诸葛亮做参谋长，坐在这个位置上的是法正。为什么？因为法正擅长的是奇谋，《三国志》的作者陈寿，就拿他与曹操阵营的郭嘉程昱相提并论。

甚至在汉中太守的任命上，刘备也有神来之笔，那就是舍弃张飞，选拔了既有武勇又颇谙智谋的魏延。

（在刘备手下做事，是魏延一生之中最快乐的时光）

会用人、敢用人，尤其是擅长选拔人才、给人才发挥能力的舞台，能做到这些，就是刘备的独到之处——在三国那个时代，只有曹操能做到这一点，孙权稍差一些。其他军阀，则完全不在一个等次，所以最后成功的，是这三人。

但是，诸葛亮就做不到这些。

最关键的就是选拔人才，诸葛亮一辈子，只选拔出一个武将人才，即姜维，但他却荒废了能力远在姜维之上的魏延。还有赵云，其实在诸葛亮手里也没有发挥出应有的作用。

诸葛亮选拔了不少文人，如蒋琬、费祎等，都是在他的手里得到大用。但老实讲，他们都是做官的好手，却不是做事的能手，尤其不是军事谋略的好手。

其实完全可以这么讲，蜀国并不是没有人才，而是因为在诸葛亮的眼里，只有符合他的标准的人才，才是人才——这就糟糕了！

结果，就是在刘备这边有千千万万人才可用，到诸葛这边就只剩下了几十个，而且全是蒋琬费祎这一款，武将则只有姜维这种听话款。

魏延，当然是顶级的人才，在刘备手里发挥极大用处，可是在诸葛手里，不听话、有自己的想法，就变成了极大的缺点（在刘备这边是极大的优点），所以即便文武全才，也不能得到诸葛亮真正的器重，最终甚至死在一群官僚手里——这，实在是蜀汉后期最大的悲剧。

反映在真实的历史之上，就是刘备时代，能实现从零到一的突破。而在诸葛亮时代，这个一就永远到不了二。

（谈理想、作报告，这个是诸葛亮的特长，也是后世文人的特长）

当然，诸葛粉无法接受这个事实，但事实总归是事实，文学虚构的三国演义，故事固然精彩，但终究也只能是虚构的故事而已。