三国时诸葛亮、姜维都曾经烧毁四川的栈道。烧了之后他们自己怎么走呢？

汉末三国时期，关中入汉中的栈道多次被烧毁。

然而，各方仍然屡屡从栈道来来往往。

如果修栈道很容易，烧栈道有何意义呢？如果修栈道很难，为何栈道屡屡被烧，依然是人来人往呢？

栈道，在蜀道中非常常见。

其中，以褒斜道的栈道最为险峻、典型。

褒斜道是连接益州和关中的主要通道。

这条道穿行于秦岭褒谷、斜谷中的谷道，有多处需要从峭岩陡壁穿过。

峭岩陡壁，即便是人能过，车辆也无法通行，运输车辆根本运不过去。

因此，人们在崖高水深的地段，选择高出水位3-5米的岩壁凿孔，安插、架设阁梁的一端，又在另一端立柱承拖（或在水中立柱，或以斜柱立于岩壁），中间铺上木板，形成栈道。

有了栈道，粮草辎重才可能通行，否则，走此道行军，跟“偷渡阴平”难度差不多，无法成为大规模进军的通道。

栈道如此重要，因此，各方也就常常出于军事目的烧毁或重建栈道。

汉末三国时期，栈道屡屡被毁。

第一个烧栈道的，是刘焉。

刘焉进入益州后，为了割据一方，派当时依附于自己的张鲁斩杀汉使，烧毁栈道，扬言“米贼断道”，断绝与朝廷的联络。

此后，诸葛亮第一次北伐时，赵云退军时又烧毁了赤崖以北的“缘谷一百余里”，阻止魏军追击。

第三次烧栈道的，是魏延。

诸葛亮去世后，魏延与杨仪相争。

本担任断后任务的魏延抢先沿褒斜道退军，“所过烧绝阁道”。

然而，赵云、魏延烧栈道后，蜀军能够仍然出入栈道。

原因其实很简单，简单得“没意思”：看着烧，老实修。

如前所述，只是在一些特殊地段上才修了栈道的。

这些栈道是一段一段的，并不相联。

所以，张鲁、赵云、魏延，可以根据自己的军事需要选择烧毁的路段。

刘焉、张鲁，似乎没有北进的志向，完全为了割据。

因此，这一次烧栈道的范围应当是很大的。

以至于曹操讨伐张鲁时，绕道走武都道，“山行千里”，在阳平关前粮尽，几乎功败垂成。

赵云烧栈道，是为了摆脱魏军的追击。

因此，烧毁了赤崖以北“缘谷一百余里”，保留了其他栈道。

魏延烧栈道时，正与杨仪争权。

我们无法知道魏延对争权所做的全盘计划，但可以肯定的是：魏延多栈道的破坏是有分寸的。

杨仪见栈道被烧，“搓山通道，昼夜兼行，亦继延后”。

蜀军的工程能力不错，但假如魏延彻底破坏栈道，杨仪再怎么昼夜兼行，有是不可能跟上的。

魏延破坏栈道的目的是为给杨仪退军制造适当困难，以利于争权，而不是要将大军阻在北方，拱手送给魏国。

破坏栈道后，要想再进军，其实也没有什么更好的办法，只有老老实实去修。

张鲁破坏栈道破坏得比较彻底，因此曹操征张鲁时没有走褒斜道。

但是，平定张鲁后，为了保持关中与汉中最便捷的通道，曹操仍然修复了栈道。

赵云破坏栈道后，同一年（228年），诸葛亮即着手修复栈道。

尽管赵云是“看着烧”的，但诸葛亮修复的难度依然很大。

当时，正值大水暴涨，水流湍急，修栈道时无法在水中立柱。不仅如此，就连赤崖以北南（没有被烧毁部分）的桥阁也被破坏，驻于当地的赵云和邓芝只能沿着山崖保持联系。（《水经注校》卷二十七《沔水》）

需要强调的是：上述所讲的都是褒斜道上栈道的事情。事实上，栈道在蜀道中极为常见，只是褒斜道的栈道最为典型而已。

事实上，无论是诸葛亮还是姜维，北伐时，主要道路都不是褒斜道。

因此，褒斜道在北伐中的应用频次并不高，对北伐的影响比较有限。

相反，魏国征蜀时，褒斜道倒是频次最高的通道。

所以，魏国倒是对褒斜道的完好更为敏感。

曹真伐蜀时，“凿路而前”，边修复边进军，因遇大雨，辛辛苦苦仍然无法打通道路，无功而返。

钟会伐蜀时，也派许仪在前“治道”，后来更以治道不利的罪名，处决了许仪。

这一方面说明，即使在没有可以破坏的情况下，栈道也可能会出现损坏，另一方面也说明，防守方有可能有意识地破坏栈道。

总之，攻守双方会根据自己的军事目的，对栈道进行反复的破坏、修复，这是当时的常态。

蜀汉志在北伐，并非像刘焉、张鲁一样只是志在割据，因此，破坏栈道时，会尽可能控制破坏程度，以降低修复难度。

因此，诸葛亮仍然可以阻止修复，以恢复通道。

同时，汉中北进有多条通道，即便不走褒斜道，也仍然可以另择道北进。事实上，诸葛亮北伐走得最多的是武都道方向，“安从坦道”。

因此，蜀军烧毁栈道，虽对其后续北伐稍有影响，但并没有决定性影响。

三国时诸葛亮、姜维都曾经烧毁四川的栈道。烧了之后他们自己怎么走呢？

谢谢邀请！三国时期诸葛亮、姜维都曾烧毁栈道，烧了之后他们是怎么走的？因为他们烧毁栈道不是随便烧的，烧栈道的目的都是为了阻止魏军前进，每次都是蜀军退兵之后再烧毁的，就是烧了也只是烧了一小段，烧毁了之后还可以再修上，计算起来大约七八次，最主要的有三次，都是诸葛亮在世的时候烧的，姜维也烧过，只是烧断，用时随时就补上了，不算什么焚毁。

魏蜀边境上，通往益州的主要栈道有五条，大致是东北——西南方向，从西向东数，依次是祁山道、陈仓道、褒斜道、傥骆道和子午道。每条都是蜀军的生命线。烧毁都是被迫的，虽然烧毁，也是心疼的。

公元228年，诸葛亮进攻南安、天水，由于街亭失守，前功尽弃，赵云也年迈，为了阻止曹真的进攻，赵云烧断了祁山道。当年底，诸葛亮攻打陈仓，久攻不下，粮草不足，只有退兵，烧断陈仓道。234年，诸葛亮病死五丈原，烧断了褒斜道。

三国时诸葛亮、姜维都曾经烧毁四川的栈道。烧了之后他们自己怎么走呢？

我想他们是跟农民插秧似的，“借”背风而倒行的。

三国时诸葛亮、姜维都曾经烧毁四川的栈道。烧了之后他们自己怎么走呢？

很高兴回答您的问题。

历史上并没有明确记载诸葛亮和姜维下令烧毁栈道的事情，有记载的一次是第一次北伐赵云退兵时烧毁栈道阻拦曹真的大军。另一次是第五次北伐结束后，魏延和杨仪争权，烧毁栈道阻止杨仪大军退回汉中。

诸葛亮第一次北伐时期，诸葛亮派赵云率领一支部队作为疑兵，做出从箕谷进军攻击郿城的架势，吸引魏军主力前来增援。而诸葛亮则亲率大军向祁山方向发起进攻。

战役开始阶段，诸葛亮打的异常顺利，魏国显然没有多少准备被诸葛亮打了一个措手不及，蜀军连续攻克陇右的天水、南安、安定三郡，只有广魏和陇西两郡还在抵抗。

魏国急派大军来增援，派曹真率军到郿县抵抗赵云，这说明诸葛亮疑兵的计划是成功的。接着派张郃率军抵抗诸葛亮。赵云那边暂时是安全的，也就是说只要把张郃这路兵马挡住，不让他去增援还在抵抗的陇西和广魏两郡，保证蜀军拿下这两郡就可以了。

街亭是张郃部队的必经之路，是关系此次北伐成败的咽喉要地，张郃必然会来夺取。诸葛亮最终选择了参军马谡前去镇守。结果立功心切的马谡没有按照诸葛亮的部署组织防御，而是自作主张屯兵街亭附近的山上，想一鼓作气打败张郃，战斗的结果是马谡被张郃切断水源不攻自乱，马谡丢失街亭逃了回去，被诸葛亮军法从事。

街亭丢失后，蜀军有腹背受敌的危险，诸葛亮只能无奈退军回汉中，作为疑兵的赵云也按计划退兵，此时突然看出端倪的曹真也发现赵云所部不过是疑兵，马上发起攻击，赵云因为兵少战败，为了安全撤退防止曹真追击，赵云烧毁了这里的栈道。

另一次是诸葛亮第五次北伐时，操劳过度的诸葛亮病倒而后逝世，临终时把兵权交给长史杨仪，让他带领部队安全退回汉中。命令魏延断后掩护大军撤退。魏延向来与杨仪交恶，一听说是杨仪掌权，还让他断后，非常不满，他想除掉杨仪自己率军北伐。魏延马上先杨仪一步到达撤军要经过的栈道，下令烧毁栈道，以此阻挡杨仪的大军，然后再杀掉杨仪夺取军权。可惜杨仪另走一条小路回到了汉中，魏延最后也被杀掉了。

以上就是两次烧毁栈道的经过，一次是赵云为了保证部队的安全撤退不得已的选择，另一次则是魏延为了夺取权力做的一次行动。栈道烧毁后如果需要，还是可以修复的，只是难度比较大，工期比较长而已。

欢迎给我点赞，评论，希望和大家一起讨论历史，谢谢。

三国时诸葛亮、姜维都曾经烧毁四川的栈道。烧了之后他们自己怎么走呢？

答，谢谢邀请！

这种事情应该是一个非常假的事，要知道“蜀道之难，难于上青天”，尤其是在过去的生产力地下的时期，造一段路，是一件费工费力的事情。一般都是舍不得用，用起来非常珍惜的。

以前烧栈道的事，在蜀的历史上应该多次出现，我觉得应该与修栈道有关，过去的工艺就是在一段山石上用火🔥烧，然后热的地方泼水，导致岩石崩裂把碎石清除了，然后在通道外围打孔安装护板增大通流面积。

很多的书上说烧毁后，“明修栈道暗度陈仓”应该是栈道在一次一次的修复过程，需要将悬崖峭壁的某一段烧热加水后扩大瓶颈区，增加栈道的通过率。

三国时诸葛亮、姜维都曾经烧毁四川的栈道。烧了之后他们自己怎么走呢？

无论是史书还是《三国演义》，其实都没有明确记载诸葛亮和姜维曾烧毁过栈道！整个三国演义中，就只发生过两次烧毁栈道的事情，一次是和魏延相关，一次则和姜维有关系！至于说为何烧毁栈道，其实很简单，就是为了阻挡敌军的追击嘛。到下次需要再次用到栈道时，再安排工匠修理就行了。

诸葛亮

诸葛亮北伐数次，其实大多数情况下，他都是处于优势地位的。虽然蜀汉国力弱，名将也不多，但是在诸葛亮的运筹帷幄之下，基本上蜀汉都是以劣势兵力创造了辉煌战绩的，就算前两次北伐受挫，蜀汉主力也受到大的损失。而当时的曹魏众将，也不敢对诸葛亮多做追击逼迫，所以说，诸葛亮的撤退都是有规有矩的，他实力尚存，没有必要烧毁栈道。真到了需要烧毁栈道才能阻击敌军的程度，那必定是遭到了大败！诸葛亮虽然更擅长处理国政，但是他的军事能力也是不可小觑的，没几个人有自信说能把诸葛亮打的大败！

事实上，明文记载烧毁栈道的，主要是魏延！

当时诸葛亮身死，命杨仪领军回成都，魏延率军殿后。而当魏延听说了这个命令后，十分不满杨仪领军，不仅不愿意听从命令，执行断后任务。反而是快马加鞭，跑到了蜀汉大军前面，把回去的栈道给烧毁了。

《三国志》 ：延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”……延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。

魏延烧了栈道，想要阻止杨仪领军回去，他想要夺取全军的控制权，继续留下来和魏军作战。不过最终魏延被杨仪给击败斩杀了，杨仪则成功率军回到了成都。既然魏延烧毁了栈道，杨仪又是如何带领大军回去的呢？这里我们就可以合理推测了。

首先魏延并不是真心想要反叛蜀汉，他之所以这么干仅仅是因为不满杨仪领军，想要夺取大军的控制权。魏延之后还需要从这条栈道过，所以他是没必要烧毁整条栈道的，要真全烧了，那不就是断了自己的归途了吗？

其次，魏延的时间不足，他日夜兼程赶到蜀汉大军的前头，根本来不及烧毁全部栈道。魏延的目的是阻碍杨仪大军的行动步伐，只要烧掉了一段，就可以阻碍杨仪大军了。

最后魏延烧了栈道后，杨仪还能快速的率军返回，其实也说明了被烧掉的栈道，并没有多少，经过蜀汉工兵的修复，很快就重新打造出来了。

演义中除了对魏延烧毁栈道有过描述，还有一次烧毁栈道的事件则和姜维有关了，不过这次姜维是受害者！

当时魏国皇帝曹髦被司马昭害死，姜维认为这是一个很好的出兵机会，于是准备出兵北伐。而魏国参军王瓘和邓艾设计，准备诈降姜维，把姜维的蜀军骗入包围圈。王瓘自称是王经之侄，而王经是曹魏大臣，因受曹髦事件的牵连，被满门屠戮，王瓘为报叔父之仇，决定投降蜀汉，带领蜀汉进攻魏国。姜维又不是傻子，自然是不相信王瓘的这一番说辞，只是将计就计，引诱魏军来攻。

邓艾中计，引兵前来，结果陷入了姜维的包围之中，被打的大败。而这边的王瓘，也知道计谋泄露，放火烧掉粮草，开始突围。不过让姜维没想到的是，王瓘并没有选择杀回魏国，而是直接选择了杀入汉中，并沿途放火烧毁蜀汉的栈道。

原文：维只道王瓘舍命撞回魏国，不想反杀入汉中而去。瓘因兵少，只恐追兵赶上，遂将栈道并各关隘尽皆烧毁。姜维恐汉中有失，遂不追邓艾，提兵连夜抄小路来追杀王瓘。瓘被四面蜀兵攻击，投黑龙江而死。余兵尽被姜维坑之。维虽然胜了邓艾，却折了许多粮车，又毁了栈道，乃引兵还汉中。

王瓘在逃跑途中烧毁了沿途的栈道，但是很明显，他并没有烧彻底，应该也只是烧了一段，因为后面文中写到，姜维连夜又修好了栈道，大军又可以通行了。其实综合来看，要是没有充足的时间，栈道也是没有那么好烧的，要烧也只能烧毁一部分。

结语

三国时期，诸葛亮、姜维并没有主动烧毁过栈道，不过其他人倒是干过这种事情。魏延烧栈道是为了阻止杨仪回军，而王瓘烧栈道则是为了阻挡姜维的追击。从两次烧栈道的事件来看，短时间内是无法大面积烧毁栈道的。而当需要再次使用栈道时，只需要安排工匠快速修复，就可以再次通行了。

来都来了，点个赞再走呗！本文由超级七品小芝麻官原创，欢迎交流！