陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

三国名将中，陆逊与姜维，是两个“完全相反”的人。

无论是战术风格，还是战略思维，两人都如一阴一阳，截然相反。

姜维的用兵风格，可能是三国名将中最为激进的一个。

他最擅长的战术是：主动出击。或是抓住敌人失误破敌，或是通欺敌、诱敌，创造机会。

255年的洮西之战，他主动出击，雍州刺史王经不等援军会合即出击，结果，姜维大胜，杀敌万余。

263年，诸葛绪据阴平桥头，断姜维回援汉中通道。姜维通过佯动，制造出威胁诸葛绪后路的态势，调动诸葛绪，随后迅速回军，一举突破。

这种风格，在面对水平一般的将领时效果很好，但在面对精明对手时，就要吃大亏了。

249年，姜维以声东击西之法对付邓艾：令廖化佯装蜀军主力，在白水与邓艾对峙，自率主力袭击洮城。

可惜，邓艾识破其计，提前机动到洮城，姜维败绩。

256年，段谷之战。同样是面对邓艾，姜维每每机动，企图摆脱邓艾，可惜邓艾早已料敌于先，姜维计策失败，段谷一败，蜀军“星散离落”。

可以说，姜维用兵，大开大合，非常激进。

相比之下，陆逊的用兵风格就稳重得如山一般。

夷陵之战，陆逊坚忍待机。

刘备以吴班诱之。东吴一众经验丰富得将领都力主出击，唯陆逊不动如山。

在找到破敌思路后，陆逊对反击的组织也极为稳重。

他先是发起了试探性反击。虽然失败，但陆逊由此确立了大举反击的策略。

随后，陆逊才发起大举反击，一击即中，大破刘备！

一个是“有机会要上，没有机会创造机会也要上”，一个是找到方法后，还要小心翼翼试探性进攻后才动手。

两人的风格，一个如火一般热烈，一个如冰一般冷静。

姜维的大胆，不仅仅表现在战术上，还表现在关乎国运的战略规划上。

姜维北伐，多是在基本上没有太大机会的情况下强行为之。

结果：有胜有败。

但是，由于多是强行为之，即使曾取得大胜，攻取狄道也守不住。

姜维的冒险精神，不只是体现在进攻上，即使在不容有失的汉中防务上，他也“聚兵敛谷”，宁可冒失汉中的险，也要追求大举歼敌。

结果是：赌国运的人，一般下场都不会太好。

相比之下，陆逊的战略则保守得有些偏执。

陆逊是“限江自保”最坚定的拥护者。

石亭之战后，朱桓曾提出：趁曹休战败之机，长驱直入，攻取寿春，夺取淮南，以制许昌、洛阳，并认为这是万世一时的机会。

孙权问陆逊，陆逊坚决反对，事罢。

而在孙权试图要渡海远征辽东时，陆逊又是坚决反对。

东吴北伐，多以淮南为主要用兵方向，陆逊参与不多，不过，陆逊即使是参与了，也不甚积极，只是在234年的撤退组织中表现出大将之才。

因此，二人可以说是三国名将中的极端：最冒险与最保守。

在后世评价中，二人的地位不可同日而语。

唐武庙64名将，宋武庙72名将，陆逊父子都赫然在列。

而姜维则从来没有混入过武庙。

这便是历代官方对古之名将的评价。

而在后世史家口中，陆逊则得到了一片赞许之辞，几乎没有人质疑。

而对姜维，历代史家的评价则是毁誉各半，甚至毁大于誉。

个人也认为陆逊胜过姜维。但是，陆逊被过度拔高了。

姜维屡伐中原，耗费国力，确实不佳。

尤其是其“聚兵敛谷”之策，拿蜀国的生命线作赌注，更非良策。

但是，陆逊的“限江自保”，虽未耗国力，但不过温水煮青蛙罢了。

“限江自保”，使东吴的国力未过度损耗，但是，魏吴的实力差距却仍然不可避免的拉大。

陆逊死后，魏国淮南三叛，淮南叛军一度引吴军入寿春，可谓“天下有变”。

可是，面对如此良机，东吴虽然倾注全力，却丝毫威胁不了司马家。

当年，关羽发起襄樊之战时，孙权、吕蒙认为：东吴如出兵徐州，必然能得手。

当时的东吴，还可以按自己的想法，去选择发展方向。

到淮南三叛时，东吴已经无论如何丝毫啃不动魏国了。

也就是说：陆逊过早的“限江自保”，虽避免了空耗国力，但不过是温水煮青蛙罢了。

如果把三国看成一场即时战略游戏的话，魏国不但兵最多，而开局就有10个矿，吴有2个矿，蜀有1个矿。

这种情况下，陆逊过早选择“限江自保”，等于提前放弃胜机，提前进入“耗时间”模式。

吴蜀在实力上与魏差距大，在发展潜力上差距更大。

面对这种状况，姜维选择了快攻。企图通过主动出击改善局势。

所以，姜维当然不能坐等时机，当然是要主动进攻，强力为之。

这种强行为之的仗，本来就不好打。陆逊打这种仗时也没什么作为（比如243年的北伐），只不过，陆逊的慎重，可以使他作过“先为不可胜”，全身而退。

而陆逊“限江自保”，固然可以避免打一些希望渺茫的进攻，保存国力，但过早“龟缩”，不过是温水煮青蛙，也非良策。

总的来说，无论从战绩，还是从对所在国贡献看，陆逊都胜过姜维。

不过，无论对两位将领，不必过度踩一个捧一个。

陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

虽然小编更加喜欢姜维，尤其是姜维的忠肝义胆、执着不倦的北伐，但是不得不承认，陆逊显然比姜维强了一个档次。

单纯的比较两个人的才能，比的一定是综合能力，陆逊的综合能力明显强于姜维，不仅仅在于陆逊打的都是胜仗，而在于陆逊表现出来的全局意识和军事谋略，真不是姜维可比的。

从两个人的官职似乎就能说明一些问题，姜维最后的官职是蜀汉的大将军，而陆逊则官至丞相，大将军是纯粹的武将官职，而丞相则为百官之首，文官之长。文官靠才能，武将凭战功，一个纯粹的武将，一般是当不了丞相的。

在二十四史之一的《三国志》中，陆逊和诸葛亮是享受同等待遇，是东吴唯一一个单独列传的将领，与之对应的则是蜀汉的诸葛亮，换句话说，在陈寿眼中，陆逊是与诸葛亮齐名的人，而姜维自然比不上诸葛亮。

如果对两人做一个综合评价的话，陆逊是社稷之臣，与诸葛亮处于同一水平或稍差，姜维是中兴之将，与邓艾、钟会之才不相上下。

姜维出身普通家庭，是因为接了父亲的班才在魏国做了一个天水郡参军，因为受到太守的怀疑，而在诸葛亮第一次北伐时投降诸葛亮，受到了诸葛亮相当程度的重用。姜维以降将身份，成长成为蜀汉在军事上的一把手大将军，除了蜀汉人才调零外，姜维靠的就是自已的能力，在蜀汉一系列的名臣名将去世后，姜维成了蜀汉中后期的顶梁柱，姜维一生的才能都体现在军事上。

在诸葛亮去世后，姜维前后进行了11次北伐之多，战绩是：大胜2次，小胜3次，平手4次，大败1次，小败1次，总体来说，姜维是胜多负少，胜败乃兵家常事，不能因为姜维打过败仗，就否定姜维的才能。

姜维在军事上的战术是成功，但战略却是失败的，姜维的战略失败体现在两个方面：一是北伐在朝廷中缺乏支持，除了皇帝刘禅外，蜀汉朝廷几无一人支持北伐；二是姜维改变了诸葛亮时代的汉中防御战略，将诸葛亮的汉中防御由“据险以守、御敌于国门之外”改为“集中防御、诱敌深入、围而聚歼”。

姜维的北伐无人支持不难理解，主要是蜀汉的国力日渐衰弱，已经与诸葛亮时代不可同日而语，就连诸葛亮的儿子诸葛瞻都反对北伐，何况其他人呢，姜维有军事才华，但在政治上是一片空白，在朝廷无人支持，也是姜维政治失败的原因，反观陆逊，不仅在政治上有作为，而且在军事上作为也很大。

再一个姜维改变了汉中防御战略，诸葛亮时代，蜀军全部是前出到关中进入汉中的五条主要道路，在险要关口布防，优点是利用了险要地势阻止敌人攻进汉中，有一夫当关，万夫莫开的效果，缺点是兵力分散，不能有效杀伤敌人，只能击退敌人。

虽然姜维有迫不得及的原因，但诸葛亮时代的汉中防御战略确实是成功的，魏军一次也没有攻进过汉中，姜维主政军事后，将前出防御的蜀军全部撤退回汉中的主要据点，如汉城、乐城及阳平关，放敌军进入汉中，然后集中优势兵力打击敌军补给线，与守城蜀军一起歼灭来犯魏军，这一战略在司马昭灭蜀之战中得到体验，结果就是蜀汉灭亡。

原因很简单，魏军有兵力优势，有强大雄厚财力，数倍于蜀军，蜀军将魏军放进来后，却没有办法全歼灭魏军，而且魏军进入汉中时， 汉中都督胡济不在汉中，大将军姜维也不在汉中，导致汉中防御一塌糊涂，最终就是蜀汉灭亡的原因之一。

姜维在军事上确实负有一定的责任，反观陆逊在军事上的作为则大气得多，夷陵之战，陆逊战略撤退，拉长蜀军补给线，在夷陵地区寻找到刘备的破绽，利用水军绕到刘备军身后加火攻的办法，大败刘备军，战略上极其完美成功，不仅成功的击败了来势汹汹的刘备军，而且也没有让虎视眈眈的曹魏军占到一丝的便宜，在战略上，陆逊是成功的。

还有石亭之战，陆逊的战略也是完美的，虽然很多人批评陆逊没有扩大战果，乘胜追击，从而放弃大好战机，我只想说陆逊的做法是对的，东吴不具备扩大战果的实力和能力，就算按照朱桓的建议，阻断曹休的退路，攻取寿春，割据准南，也是守不住的。

因为曹魏已经动员了大军支援，贾逵已经率领大军前来，并且魏军频繁调动，东吴虽然能击败曹休，也是强弩之末，再也没有进攻的实力，所 以陆逊的见好就收是正确的，否则按照朱桓的说法，势必要将东吴拖入魏吴两国的大决战，到底会鹿死谁手，还真不一定，不如稳妥的见好就收，还能获得极大的收获，并避免了决战失败的风险。

陆逊不仅在军事上颇有建树，在政治上也很有作为，曾经辅佐孙权的太子主持军国大事，在东吴也是出将入相，权倾一方，陆逊晚年因为支持太子，反对废长立幼而被孙权逼死。

姜维死于为国捐躯，在蜀汉皇帝刘禅都放弃了国家的情况下，降将出身的姜维却为蜀汉奋斗到最后一滴血，为了蜀汉的复国大计，姜维流尽了最后一滴血，还搭上了魏国两大军事天才邓艾和钟会一起死。

相对来说，陆逊则死得有些冤枉了，被孙权逼死了，真正的原因是陆逊背后的江东大族，孙权不能让这样的人活到自已身后，才逼死了陆逊。

论赤胆忠心，姜维强于陆逊，论军事能力，两人旗鼓相当，论战略，陆逊远胜姜维，论政治能力，陆逊远胜姜维，所以论综合才能，陆逊强于姜维。

陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

陆逊和姜维比，两人基本不在一个层次。

都知道三国有三大战役，分别是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。三大战役奠定了三足鼎立的格局，并且都是以弱胜强，是战争史上的经典战例。三大战役胜利方的指挥官分别是曹操、周瑜和陆逊，止此成效，就足以高出一筹。

而陆逊的战绩远不止于此，那时平叛治乱的小仗就不谈了，夷陵之战之前，最大的战役就是吕蒙白衣渡江偷袭荆州，令威振华夏，不可一世的关羽兵败身死。大部分人记得吕蒙是此役主将，其实严格说，这是吕蒙和陆逊联手奉献的好戏。不仅是参与了策划，代吕蒙出任督都，写信麻痹关羽，攻进荆州时，陆逊是亲率部队杀进去了的，起的作用丝毫不弱于吕蒙。

三国鼎立成型，东吴与强魏之间也有战斗，最激烈的就是石亭战役，陆逊用周鲂诈降，大败当时魏将第一人曹休，至曹休不久身死，这比六出祁山而无法战胜曹真、司马懿的诸葛亮都强。

而姜维，虽承诸葛亮遗志，九伐中原，可均无功而返，为避祸移军沓中，给钟会伐蜀留下可乘之机，终至蜀汉覆灭。

三国演义，尊刘抑曹是主旋律，东吴轮为打酱油的，所以本是三国中最弱的蜀汉成了主角，聚光灯下诸多人物被放大，姜维也是其中之一。国小而弱，不仅是人口、土地面积，包括兵力、人才，都是最差的。东吴能成第二大势力，更长的阵线与大魏对抗，不是象小说里写的那么孱弱，而是相反，比蜀汉强得多。而陆家为世家，从陆康到陆逊及陆抗、陆绩，代代都有人才涌现，非姜维可比。

陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

这应该是姜维更强一点。

因为姜维和陆逊从未交过手，所以我们以他们之间共同交过手的诸葛亮为参照物做对比。姜维在曹魏做守城将的时候，诸葛亮一战不能胜之，因此设下离间计，利用姜维老母胜了。从中我们知道姜维守城是可以挡住诸葛亮的，甚至让诸葛放弃强攻，说明姜维防守方面不弱。

同时对比陆逊，陆逊夷陵之战大胜，后被困于乱石所成的八卦阵中，几乎出来不得。这点就可以看出来陆逊远不如诸葛亮了。而依次推来，继承诸葛亮衣钵，兵法，阵法以及机关术的姜维，应该是强于陆逊了。

随后的北伐问题，姜维九次北伐都没有胜，对比诸葛亮应该是多有不如。但跟东吴比起来，又好很多，因为东吴攻打魏国更不行，问题更大，孙权被张辽八百死士杀破十万雄兵，战绩真的很难看，但是陆逊应该没参加，所以双方也基本持平。

最后比双方的人物形象，个人水平。姜维能文能武，是不可少的全才武将，身体素质高，碰上猛将也能杀他几个回合不落败。而陆逊是儒将，这方面就差很多了。陆逊依靠的是智谋，而姜维也是胆大心细，两人各有特点，但是陆逊的成名之战的对手刘备实在是太水了，如果对手是诸葛亮，也应该和司马懿一样被诸葛压着打，而且东吴的国力也远不如曹魏，所以只会更惨些。

因此推论，姜维应该强于陆逊，但是双方交手不会是一面倒的局面，应该是像诸葛司马一样互有胜负。而且高手过招往往一念之差，马超都曾有机会杀掉曹操，杀得曹操割须断袍，几乎丧命，所以两者胜负也不会太过。

陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

陆逊虽有能耐，也不过昙花一现，除了火烧连营之外，其他也没什么拿出手的战例。可就是这一战，使得蜀汉加快了残败的结局。综合起来讲，陆逊的文韬武略比不了姜维。姜维在诸葛亮去逝后，尚能为刘禅主政的蜀汉流尽最后一滴血。姜维为蜀汉打了许多的胜仗，而陆逊仅仅一次火烧连营，便隐身而退了。所以说，姜维应该略胜于陆逊。

陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

如果比成就，陆逊远在姜维之上。如果比能力，两者各有杰出之处。综合而论，陆逊更加优秀。

卧龙凤雏，麒麟冢虎。卧龙和凤雏是我们非常熟悉的诸葛亮和庞统，而冢虎和幼麟分别是司马懿和姜维。

姜维是蜀汉后期的大将，也是蜀汉自诸葛亮之后唯一有雄心恢复中原的人。

陆逊则是东吴开国大臣、开国名将，连败蜀汉、魏国，为孙权立下了汗马功劳。非常巧合的是，姜维与陆逊都活跃于三国中后期。

细数陆逊的生平不难发现，此人一生用兵如神，几乎少有败绩。无论是在《三国演义》还是《三国志》中，陆逊都是一位非常杰出的英雄人物。

陆逊是三国时期江东吴郡人，出身于江东士族家庭，同时也是著名的东吴四大都督之一，但实际上他的成就要比周瑜、鲁肃、吕蒙三个人都高。因为周瑜、鲁肃、吕蒙均英年早逝，军功虽高，政治成就并不高，只有陆逊爬上了政治的巅峰，官至东吴丞相职位。

陆逊的战绩非常辉煌，可谓常胜将军。东汉建安24年（219年），陆逊与吕蒙联手夺取荆州，擒斩关羽，为孙权夺回荆州。

蜀汉章武2年（222年），陆逊在夷陵之战大败刘备的东征大军，威震天下，巩固了孙权的统治。东吴建立前后，陆逊又多次击败魏国的进攻，成为孙权的肱骨之臣。陆逊官至东吴宰相，武能安邦，文能治国，足以媲美蜀汉丞相诸葛亮。

西晋的文学家陆机在评价东吴的四大都督时，就将周瑜放在第一位，陆逊次之，鲁肃再次之，最后才是吕蒙。

反观姜维，姜维原本只是魏国降将，后来才被诸葛亮收入帐下。与陆逊的文武双全不同，姜维更侧重于军事方面，在政治上没有多大的建树，所以先后受制于蒋琬、费祎等老臣。诸葛亮是公元234年去世的，可一直到公元253年蜀汉大将军费祎被刺杀，姜维才得以独挡一面，全面发动北伐。

姜维虽然以继承诸葛亮的遗志自居，但他多次北伐均未能克复中原，反而还加速了劳民伤财，晚年又受到奸臣黄皓的排挤和陷害，仕途并不如意。就连诸葛亮的儿子诸葛瞻也说：“内不能除黄皓，外不能制姜维”，指的就是黄皓混乱朝廷危害社稷，而姜维则穷兵黩武地加速了国家困苦。

从成就上来说，姜维远远比不了陆逊，最多能和东吴的吕岱、丁奉等名将相提并论。但他一片赤胆忠心，忠于蜀汉，这一点倒是可歌可泣的。