如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？

夷陵之战，蜀军不管换不换主帅，都是很难取胜的。

但是，夷陵之战最终败得这么惨，就不得不说是刘备的失误所致了。

以诸葛亮用兵风格来看，如果他指挥夷陵之战，虽然一样不能取胜，但也不会招致大败。

古代历史上，平江南作战，都是多线进攻。尽管从西川顺流而下常常是主攻方向，但仍然需要其他各路的紧密配合。

后来的晋灭吴之战中，双方实力已经非常悬殊了，但晋军出三峡，仍然需要杜预攻取乐乡来策应。

回顾整个古代史，似乎只有初唐李靖灭萧铣时是单从西川顺江而下取胜的。

但那只是一个特例：萧铣并非全据江南，李靖的军事天才更是不可复制。

回到夷陵之战，当吴军依三峡之险坚守时，蜀军很难完成突破。

而后来数次北伐也表明：诸葛亮并非一个擅长出奇制胜的人物，当陆逊坚壁防守时，诸葛亮恐怕也想不出比刘备更多的办法来。

所以，不管是诸葛亮还是刘备，都不可能赢得夷陵之战。

三峡之险，双方兵力都不易展开，打成僵持是大概率事件。

所以，黄权曾经建议：我军地处上游，易进难退，不如我领军在前，您率大军在后。我作试探性进攻看是否有机可趁，您再大军跟进。

可惜，刘备不采纳，非要自率大军直接发起进攻。

结果，刘备军陷入陆路崎岖、水路惊险的三峡，行军队列被拉得很长，兵力不能展开，刘备只能在沿途险要分据险要，依山扎营，连营50多座，陷入被动。

曹丕听闻刘备连营数百里，也知道刘备必败，可见刘备此招失策之甚！

如此，刘备大军如一条长蛇，蛇头被卡在夷陵，不能伸缩，只能等着被动挨打！

随后，盛暑难耐，刘备又将水军舍舟就陆，依山林、溪水驻扎，准备待秋天再攻。

当刘备的水军也上陆驻扎后，刘备就彻底放弃了自己的机动兵力，这也意味着：一旦遭到进攻，由于山路难行，各部很难互相救援！

陆逊得知后，认为破敌之的时机已到！

随后的事情就不必说了，陆逊组织的反攻很快将刘备打得首尾不能相顾，几乎全军覆没！

败仗，谁都有可能会打。但刘皇叔打的败仗有一个鲜明的个人特征：一言不合，就全军覆没、妻离子散。

从徐州到长坂坡到夷陵，刘皇叔数次裸奔，这样的纪录不是谁都能比得了的。

此次夷陵之战，刘皇叔的表现说明：他这些年的裸奔，奔得一点都不冤！

相比之下，诸葛亮就要靠谱多了。

诸葛亮的对手：张郃、司马懿，也都是不好惹的主。

司马懿平孟达、征辽东，风驰电掣，他们对战机的敏锐嗅觉并不比陆逊差。

如果诸葛亮也像刘备一样破绽百出，司马懿也是不会客气的！

诸葛亮数出祁山，虽然多次无功，但每每都能全身而退。

而且，诸葛亮在撤退中取得的成绩，似乎比他正儿八经进攻阶段的战绩还多：王双、张郃，都是在追击诸葛亮时被杀的。

所以，诸葛亮领军，虽不能大胜，但大败是不可能大败的！

夷陵之战相持阶段，刘备曾令吴班率弱卒诱敌，试图诱吴军出来打。

当时，东吴众将多主张出战，唯陆逊头脑冷静，果断制止。

刘备骗过了除陆逊以外的一众东吴将领！

刘备、诸葛亮，都是在一众英雄中脱颖而出的杰出人物。

对于他们的表现，我们学习其经验，吸取其教训就好，不必苛责，更不必笑话他们。

因此，本文立意，不在非要纠结“如果”类问题，而是希望能和您一起吸取刘备战败的教训。

现实中，我们也不可能每次行动都遂人愿。即使是那些最成功的商界大佬，也不乏失败的产品。

因此，未虑胜先虑败，进退自如，才能保留有生力量，以图将来！

祝君胜利！

如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？

诸葛亮出兵攻打东吴，结果会是如何呢？这个其实就是个假设性的话题了，既然是假设，就得有一些真实的依据作为基础，这样才能说服别人。

咱们先看诸葛亮的战争实绩，从历史记录看，到夷陵之战前夕，诸葛亮没有任何指挥战争的记录，可以说是零败零胜，完全是一个素人。

而东吴这边主将陆逊的战争实绩，其实也不多，在正式出任之前，他主要是在后方。所以，如果诸葛出手，这一战便堪称素人对决。好比是两个从来没上过拳击台的拳手要比赛，估计观众不多，下注的人更少。

而以诸葛的谨慎，加上荆州西部地形的复杂，他的行军速度一定极其缓慢。而陆逊又考虑到自己是个新人，最初的行动同样会以坚守为主。所以，这一仗，一定会旷日持久。若是旷日持久，又会对哪一方有利呢？显然是守御阵营，你看三国志也好三国演义也罢，诸葛亮攻城从来是个弱项，后来的陈仓只是一个郝昭去防守，诸葛昼夜相攻二十余日，毫无进展，最后被迫退军。所以最合理的结果，诸葛亮也是花了半天劲，最后是攻不下城池，更别提打败陆逊。当然，东吴那边因为是诸葛出来打，注意力也不会那么高，估计陆逊就算是打得诸葛亮落花流水，也没啥大成绩。而且，因为是诸葛亮来，说不定孙权还会让他哥诸葛瑾来做前锋，孔明你敢打你亲哥？

所以，如果诸葛出兵，六次北伐无功而返的场景，便会在此时提前上演。

如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？

谢谢邀请！

浏览了一下网页以上朋友都答得较全面，本人只能从另一角度去破析，由于三国历史在演义的光环下若干个问题都被转化，现在的历史专家们也意见不统一，有扬刘抑曹的，也有扬曹抑刘的，总的来说渐渐人们都以历史为依据，小说必竟是小说，例如三国演义至少三十大误区，为了神话诸葛亮，把鲁肃，周瑜描写成傻猫，心胸狭窄，还是被诸葛亮气死的，孙坚斩了华雄，记在关羽头上，过五关斩六将，借东风，草船借箭，空城计，诸葛火烧几个大仗都取得了大胜，司马懿等于是诸葛掌中之物，什么许诸怕张飞等，是多么精彩的埸面，可惜这都是罗贯中先生编造的，事实并非这样。

无论诸葛亮守哪里，刘备打哪里，有一点足以说明，法正，庞统在时都随刘备出征，入西川带庞统，这夷陵之战可以说是刘备拼了家底国与国的较量，为什么刘备不带上诸葛亮呢？无论水路陆地战场上是稍纵即逝，瞬间变化莫测的，诸葛亮这么能打仗为什么刘备要亲自出征呢？他大可和孙权一样让陆逊去前敌指挥，只有一种理由解释可以说得通，刘备对诸葛亮的军事指挥才能不放心，做好后勤保障较适合他，换一说法如法正，庞统在百分之一百会随军作战，所以刘备深入吴国腹地作战就当时蜀国的国力，兵力，都会以失败告终，吴国的国力要比蜀国大了两倍有余，而善于攻城掠地的关羽，张飞，已不在了，刘备去了左右手，实在算不上精兵强将，也找不到蜀国能性的理由。再见！

如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？

刘备不顾劝阻，贸然起倾国之兵长途奔袭攻打东吴，本来就是在被私仇冲昏头脑，丧失理智的情况下决策失误，所进行的一场错误的战争。在那种情况下，且不说诸葛亮不会领军前来，就是来了，也没有十足的把握取得夷陵之战的利。更不用说攻战荆州，剿灭东吴。

关羽丢荆州，走麦城全军覆没，使西蜀失去了战略要地。此时的蜀国在三国中已处于颓势，加之当时的四川，情况复杂，西蜀的孟获等作乱，益州政权并不稳固。若派诸葛亮出兵伐吴，刘备留守益州，如孟获等作乱，刘备岂能拒之？倒使诸葛亮首尾不能相顾。

孙吴坐拥江东，已历三世，兵精粮足，况有长江之险。当年，曹操八十三万人马下江南进剿东吴，赤壁一战，也大败亏输。而他刘备败于夷陵，殒命白帝城，也就不足为奇了！

l

如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？

如果换诸葛亮征东吴，绝对不会像刘备那样一败涂地，而是会适可而止，见好就收的。一是隆中对决策，已坚定了诸葛亮东和北拒的大策略，诸葛亮时时刻刻都会清醒当前最大的敌人是曹魏，而不是东吴，东征东吴，也是无奈之举，如果造成魏吴联合，那是绝对不利于蜀汉的。二是诸葛亮用兵谨慎，熟悉排兵布阵，决不会像刘备那样把军队驻扎在山林之中，给敌人以可乘之机。因此火烧连营七百里的情况绝对不会发生。三是诸葛亮是战略大家，他明白战争也是为政治服务的，更何况蜀汉军千里远征不利久战了。蜀汉军经过益州之战、汉中之战的锻炼，战斗力很强，在征东吴初期，吴军根本抵挡不住，孙权已派人向刘备表示愿意和解，但刘备没答应。如果换诸葛亮，一定会认真分析形势，正确权衡利弊，在适当条件下，一定会接受东吴和解建议，修复蜀吴关系，与东吴共分荆州之地，在达到既得利益后，诸葛亮就会退兵，派得力将军驻守要塞，与东吴和平相处。四是即使陆逊领兵出战，以诸葛亮的智慧，绝对不会让陆逊计谋得逞，形成双方持久对峙对哪一方都不利，最终两国还得向和解上走。

虽说胜败乃兵家常事，但胜与败有时是会改变历史走向的。用对了人，战争就对我方有利，用不对人，战争就会影响我方前途命运。不然怎么会说千军易得，一将难求呢？因此将领的好坏对敌我双方都是至关重要滴。聪明人不办傻事。由以上四点，如果诸葛亮征东吴，一定会为蜀汉带来莫大利益，为克复汉室打下良好基础😊。

如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？

一但威名惊蜀魏，吴王宁不敬书生。彰武元年，也就是刘备称帝后得三个月，刘备举兵伐吴，三军即出，举国震动。东吴孙权，因惧怕刘备势力，再者说无端偷袭荆州，背信而杀关羽，也是理亏，于是派人向刘备言和，却被刘备严词拒绝，声称为兄弟报仇，至死方休。刘备军乘势沿江而下，水陆并进，势如破竹，连克东吴数十座城池。孙权启用陆逊为大都督，陆逊佯装败退，直到夷陵地区，吴军已经退无可退。蜀军便遭到了吴军疯狂抵抗陆逊更是用火攻破刘，火烧连营七百里，刘备一败涂地，将士死伤十之八九，退守白帝城，不久便病逝。

刘备起兵前，诸葛亮赵云曾苦劝刘备，不要兴兵伐吴，应该北伐攻魏。刘备因替关羽报仇心切，并没有理睬，而对诸葛亮赵云等反对伐吴的官员一概不任用。刘备一意孤行，才导致夷陵大败，假如刘备守蜀汉，诸葛亮率军攻打东吴，还会如此惨败吗？笔者认为基本不会，以下做简要分析（观点仅供参考）。

首先诸葛亮伐吴，不会冒进犯险。诸葛亮可谓是用兵如神，不打没把握的仗，会采取稳中求剩的选择。诸葛亮六次北伐，从未有过大败，曹魏当时的兵力远胜蜀军，而司马懿的军事韬略也远非陆逊可比，诸葛亮都没有惨败过，面对当时的东吴，加上刘备当时的兵力，诸葛亮不但不会惨败，相反还会大胜。诸葛亮求胜的法宝就是稳打稳扎，刘备军队势如破竹，孤军深入，岂能不败。

诸葛亮的用兵计策，远非刘备可比，而诸葛亮早已看出陆逊非等闲之辈，让刘备不要轻敌。刘备始终听不进去，正是刘备当时张扬狂妄的性格，让他看不清陆逊的用意，才会大败。诸葛亮无论是军事才能，还是性格优势，都远胜刘备，如果换做诸葛亮伐吴，不会惨败。

其次诸葛亮不会像刘备那样，被仇恨蒙蔽了眼睛，不会让自己的军队变成愤军和骄军。刘备伐吴得目的是为关羽张飞报仇雪恨，无论这是否属实，刘备确实被仇恨蒙蔽了双眼，从以下三点就可以看出，其一孙权提出交还荆州，交出凶手，罢兵言和，刘备不予理睬，如果换做诸葛亮就会考虑一下。其二孙权愿意让孙尚香回到刘备身边，刘备却说这也无法还关羽张飞的性命，为兄弟报仇，至死方休，让孙权洗干净脖子等着我。

其三诸葛瑾曾游说刘备，问他如果曹丕偷袭荆州怎么办，刘备居然回答，曹丕若敢来犯，我一并灭了他。有次足见，刘备已经杀红了眼，报仇心切，而张飞之子张苞，关羽之子关兴更是把蜀军变成了愤军，全军上下都失去了理性。

陆逊又采取了骄兵之计，故意节节败退，让刘备攻占城池，最后竟然让刘备自认为，蜀军战无不胜，不久便可以攻下整个东吴。常言道骄兵必败，最主要刘备军还是愤军，这严重蒙蔽了刘备的眼睛，才会有此大败。倘若诸葛亮讨伐东吴，就不会让蜀军变成骄兵，更能看出陆逊的意图，因此诸葛亮伐吴，不会惨败。

再次诸葛亮用兵如神，不会连营七百里。刘备在与吴军征战近一年后，次年六月，天气炎热，刘备便让蜀军沿江下寨，陆军更是在山林中下寨，目的就是为了避暑，就连水军也上岸避暑，于是蜀军几乎全在林子里面。军师马良将刘备的军队部署告诉诸葛亮后，诸葛亮大惊，是谁要主公这样安营扎寨的，可将其斩首，这是误国误主的策略。

马良却说这是主公自己的安排，诸葛亮仰天长叹，天要亡蜀汉。马良问原因，诸葛亮却说，夏季炎热，天气干燥，将士都在山林中，如果陆逊用火攻怎么办，难道主公忘记了赤壁之战了吗？马良要赶回去告诉刘备，诸葛亮只说来不及了，数日之后，主公的败报必到。果不其然，几天后，刘备就被火烧连营。

由此可见诸葛亮又先见之明，如果诸葛亮伐吴，他绝对不会让军队在山林中安营寨，更不会连营七百里，因为诸葛亮也曾感叹:岂有连营七百里，能拒敌的。由此可见刘备在军事策略上出现了重大的失误，而诸葛亮伐吴，绝对不会给陆逊留下用火攻的机会，更不会惨败。

你是如何看待夷陵之战的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。