霍去病经常殴打士兵，丝毫不体恤将士的辛苦，为啥士兵不哗变？

霍去病确实有“贵不省士”的问题。

但是，这并不妨碍他得到将士们的拥戴了。

《史记》记载，由于霍去病年少时就跟在汉武帝身边做侍中，很尊贵。所以不能体恤下属。霍去病外出征战时，汉武帝曾此给他数十车精肉，到他回来时，嫌车太重了，就把肉都丢了。而与此同时，许多士兵正在忍受饥饿！

此外，在塞外时，有些士卒饿得站都站不起来，却还要给霍去病修建踢蹴鞠的场地。

“事多此类”。类似这样的事情多了去了。（当然，题中所说的经常殴打士兵，就不知从是哪里看到的消息了）

可是，当时天下却没有人因此非议他。反倒是“为人仁善，以和柔自媚于上”的卫青，“然天下未有称者”，天下人都不怎么称赞。

这是为何呢？

其实，将士们是否拥戴你，关键不是看你自己生活作风如何，而是看跟着你，能不能得到他们想要的东西。

对霍去病军来说，粮食，你不该找霍去病要！

霍去病作战，经常长途奔袭。“转战六日，过焉支山千有余里”这样的奔袭屡见不鲜。

这种情况下，你指望靠朝廷的粮车气喘吁吁地跟上来，那就要活该饿肚子！

霍去病军必须取食于敌，才可能轻装奇袭，才可能“绝大漠”，充分发挥机动灵活的特点打击敌人！

办得到，自然有的吃。办不到···就算霍去病把身上的肉割下来给你吃，也不够呀！

同样，我们有理由认为：至少在奔袭作战阶段，霍去病是要和将士们同甘共苦的。

毕竟：这样的奔袭，霍去病不可能带着自己专属厨子团队和精肉粮车一起行动！

狼走千里吃肉，狗走千里吃屎。吃肉还是吃屎，就看汉军将士们的了！

庆幸的是，霍去病的队伍，从一开始就是由一群狼组成的。

霍去病的团队，都是精挑细选的强者。

由于特殊的原因，霍去病得以优先挑选将士，所以“敢力战深入之士皆属骠骑”。

这些将士不但武艺高强，还都优先得到了最好的装备。

一般来说，最需要嘘寒问暖的，多是尚未适应工作的新手。对于经验丰富的强者来说，嘘寒问暖真没那么重要。

对于强者来说，比起工作过程中可能承受的压力、痛苦，他们更在意结果。

能否取得胜利？胜利了能否得到应有的回报？

他们需要的是：建功立业。

李广威名远扬，但始终是“李广难封”。

霍去病的军中，封侯者六人，成为将军者有两人。这还只是高级封赏，其他得到封赏、升迁的将士不计其数。

李广的儿子李敢，随其父争战多年，未得封侯，但仅随霍去病作战一次，即封关内侯。

可以说，在骠骑将军手下作战，得到胜利的概率最大，得到丰厚回报的机会也最大。

这种情况下，他们为何要介意霍去病吃的是精肉还是草呢？

与其嫉妒霍去病吃精肉，不如靠自己的战功，吃上精肉。

总的来说，霍去病能做到这些，是有一定条件的。

汉武帝特殊的信任、汉帝国强大的国力、霍去病惊人的军事天赋，缺一不可。

而对我们来说，我们通常不会具备这些条件。

不管是能得到的支持、能享受的资源还是我们的个人能力，或许都有所欠缺。

所以，后人如果盲目模仿，以为可以高高在上，不恤下属，恐怕会有灾难性的后果。

霍去病经常殴打士兵，丝毫不体恤将士的辛苦，为啥士兵不哗变？

霍去病殴打士兵？

仔细查了《史记》，也看了《汉书》，没有发现所谓精彩的“打人环节”，甚是遗憾啊！在这里需要为死去2000多年的霍去病说句话：经常殴打士兵？那是没有的事。

不过，很可惜，霍去病没有做到“爱兵如子”，让伟大的史官司马迁写不出太多的夸赞之语。

通过《史记卫将军骠骑列传》，能看见霍去病的性格和做事方式。书中记载：

什么意思呢？翻译成大白话，意思是这样的：

霍去病这人寡言少语，敢作敢当。拿现在的话说就是“人狠话不多”那种。

汉武大帝想让人教霍去病兵法，霍去病说道：战争只看战略就够了，不需要照搬硬套。

因为霍去病打仗还不错，有次汉武帝让人给霍去病盖了大房子，让霍去病看看。霍去病坚决不去，并说道：“匈奴都没灭，我无法考虑自己的事情。”

对这个回答，汉武帝很满意，如果能打分，就是100分。就因为这句话，汉武帝更重视霍去病了。霍去病从小在皇宫伺候皇上，没有吃过苦，不知道T恤士兵。在带领队伍的时候，光是拉的食物就几十车。打完仗，食物吃不完，霍去病就给扔了。至于送给那些饥饿的士兵，这是没有的事。在塞外，军队没有粮食吃，士气低落，而霍去病却在那里开心地“踢足球”。

通过司马迁简短有力的语言，可以看出，这不是司马迁喜欢的人物。司马迁更喜欢能和士兵打成一片的飞将军李广。

霍去病从来不“爱兵如子”，但是霍去病长期坚持“赏罚分明”，而且绝对兑现。

我们做个复盘，假如霍去病带回来的食物，在中途给了士兵，当然，最有可能获得的就是离他最近的一些人，那么其它士兵会怎么想？三个字：不公平。当人的心中有了“不公平”三个字时，做事就有了保留，绝对不会不遗余力。

霍去病只奖励那些表现突出的，这是典型的“只认功劳，不认苦劳”的做法。作为下面的将军和士兵，只要立了功，一切都好说。但没有立功，绝对不会无故发福利，想“不劳而获”，没门！

要想吃好的，要想拿更多赏赐，拿战绩来说话。

霍去病的做法，让手下人在战争中奋勇争先，因为都想获得更多赏赐。

霍去病很年轻，但他做的确是“如何创造一个公平的环境”，提倡的是“去努力奋战，否则没有任何额外奖赏。”

一句话，霍去病希望所有士兵，都靠战绩说话，靠军功发财致富。

其实，这就是人性，不希望付出没有收获，当付出越多收获越多时，人们就会产生自动自发的现象。这个事，霍去病看起来做对了。

士兵哗变的原因，最主要的是两点：

一是光让打仗，不给吃饭，不给赏赐。打仗立功，却没有赏赐，并常常不发军饷，这会引起哗变。从古到今，因为军粮和军饷，哗变的队伍占大多数。

二是将军非常不公平，对队伍中的某一帮人非常歧视。这样的行为会让被歧视的那一帮人，在某一个特定的时刻，拔剑怒对领导，进行哗变。

恰巧，这两点霍去病做得不错，人家就是不搞不公平，人家就提倡”人人都靠本事吃饭，没本事的靠边站。“

这样的行为，确实有点不人性化，但还有比这更好的管理办法吗？关键是，那些长期立下军功的将领和骨干，因为受到了大额赏赐，无比拥护霍去病。至于拿不上军功的将领，只说明一个问题，能力不够，本事不强。

既然，有能力有本事的一群人都拥护霍去病，那谁还会哗变？就算那些弱兵哗变了，还没等霍去病知道，事件可能就平息了。

总之，霍去病不一定是个人格高尚的人，但他绝对是建立了一个好的机制。

反观李广，人好不好？好。人猛不猛？猛。战功有没有？有，但李广立下的功劳，比起卫青、霍去病远远不如。

也许，李广的人品更好，和士兵同吃同住，结下了兄弟般的友情。但是，一个军队，那么多士兵，又如何能和每一个士兵打得火热？

李广感叹自己”运气不好“，并归结为曾经的杀降。事情真是这样吗？未必。

李广的个人能力非常突出，事事亲力亲为，作战冲锋在前，勇敢无比。但是，一个将领需要冲锋在前，一定需要和某些士兵打成一片吗？

霍去病，其实是个超级将领，虽然年轻，但懂得带团队的奥妙。李广，其实是个超级英雄，是个超级先锋官，一辈子刀头舔血，但对团队的带领上确实不如霍去病。

(霍去病甘肃张掖大营营址）

霍去病，在史料上没有殴打士兵的详细描述，但对于士兵的冷漠和严酷是有的，他只认功劳，不认苦劳，他认为士兵所有的获得是靠战功获取，而不是接受别人的施舍。

至于哗变，霍去病那里没有出现过，一是人家不克扣钱粮，二是人家做事公平，三是下面的将领们都信服年轻的霍去病。既然有这三大原因，下面的将领和士兵谁还会哗变呢？脑子又没进水。

霍去病经常殴打士兵，丝毫不体恤将士的辛苦，为啥士兵不哗变？

霍去病分别在17岁、19岁、22岁时，先后只有4次领兵出征匈奴，不知这经常殴打士兵是怎样的一个经常，为何正史难见记载；战场本就瞬息万变，难免风餐露宿、饥一顿饱一顿，而且今日不知明白生死，已然远超辛苦的概念。难道士卒说困乏了就让大家睡觉，或者士卒说累了就让大家休息，这才是体恤将士吗？

显然，不能将军纪严明、令行禁止，同“殴打士兵或不体恤兵士”相提并论。假如，军纪严明、令行禁止都能引起将士哗变，这样的将领也不可能名垂青史。但是，霍去病却是名垂青史的西汉名将、杰出的军事家，更是汉武帝寄予厚望的重臣，又岂能真做出“经常殴打士兵”和“丝毫不体恤将士”的事情来呢。

假如，霍去病和张飞是一样的人物，动不动就会醉酒 “鞭挝健儿”，而他身边的队伍又多为匈奴降将降卒组成，不要说麾下将士随他浴血奋战，一旦到了匈奴人的地盘，哗变的机率岂不非常的高。结果，张飞被帐下将张达和范疆（强）割下了脑袋，而霍去病领兵不但没有出现士兵哗变，反屡立战功。这也足以证明，霍去病不可做出“经常殴打士兵”或“丝毫不体恤将士”的事情来。

正所谓：“空穴来风，未必无因。”那么，霍去病在带兵打仗上，究竟有哪些受人非议的地方呢？

太史公和班固说这些，难道是为了贬低霍去病吗？当然不是，因为后面还有一句话：“大将军卫青为人仁慈，热爱士兵，谦和礼让，靠和善柔顺来讨好皇上，但天下却没有称赞他的人。”

也就是说，天下人对霍去病的作法比较称赞，而对卫青的“为人仁慈，热爱士兵，谦和礼让”并不认可。

那么，霍去病“回来时，丢掉剩余的米和肉，而士兵却有挨饿的”，难道是故意让士兵挨饿吗？答案当然不是。

其一：“回来时，丢掉剩余的米和肉，而士兵却有挨饿的”说法存疑。公元前123年，17岁的霍去病率领轻勇骑八百出征，斩获敌人2028人，并俘虏单于的叔父罗姑比，因此被封为冠军侯。此战，显然是大胜，返回时又岂能没有军粮缴获。既然有缴获，返回时就不应该出现士兵挨饿的情况。

同样，在公元前121年春、夏两次攻占河西和公元前119年春的漠北战役中，霍去病率领的将士，均取得大胜，当然缴获不会少，又怎么会出现士兵挨饿的现象呢？

假如确实存在士兵挨饿，而霍去病却将剩余的米和肉丢掉，这岂不证明他想和将士同甘共苦。

或许有人会问，他为何不将剩余的军粮分给士兵呢？这是否与韩信的“背水一军”和曹操的“望梅止渴”有异曲同工之妙呢？谁又会说韩信不顾将士的生死、曹操不顾体恤将士呢？或许，霍去病是为了激发大家加快返程的脚步，早一天返回，早一天有饱饭吃，以免因一、两餐的饭食而影响返程的速度，反而造成消耗增加。

同时，霍去病实施的是“迂回纵深、穿插包围”的奇袭战略，本就是以战养、就食于敌，忍饥挨饿岂不非常正常。

其二：对史书记载的“在塞外作战时，军粮不继，将士们饿得爬不起来，而霍去却还要开辟场地，踢球玩乐。”说法理解有误。对此，可能有人认为霍去病“丝毫不体恤将士”，将士们都饿得爬不起来了，还要踢球玩乐。假如，将士们确实饿得爬不起来，又怎么能踢球玩乐呢？显然是将士们饿得不想动而已，而霍去病为了保持将士们的战斗力，便以踢球的娱乐形式，激发将士们时刻处于战备的亢奋状态。反之，将士们一直处于萎靡不振的状态，又何来战斗力可言。

其三：军旅之中，有时出现将领对士兵“动粗”实属正常现象，并不算“殴打士兵”。例如，经历过至少连续24小时野营拉练的军人都会深有休会，一旦中途停下吃饭时，许多官兵就会倒下呼呼大睡，既不想起，也不起吃饭，这时指挥官在叫不醒的情况下，就会动粗，对着不起来的士兵踢上几脚，督促他们尽快吃饭赶路。因此，霍去病的军营也绝对存在此类“殴打士兵”的现象，但并不会遭到士兵记恨。

其四：也不排除史家感性左右理性的“有心之言”。太史公本就没有过从戎经历，只是将一些军中将士的言论片面记载下来也是有可能的，但不一定符合“军事”常识。同时，太史公出身于士族门阀之家，对于卫青和霍去病这类出身低微，而且通过战功身居高位者，心中就算存有一点感性上的偏见，也实属正常。如：他在《史记·佞幸列传》写道：“卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。”竟然将军功赫赫的卫青和霍去病，与邓通、赵同、李延年之类的佞臣相提并论。

以此来看，霍去病应该不会真正做出“经常殴打士兵，丝毫不体恤将士”的事情来，当然也就不会出现士兵哗变之说了。

假如这些还不足以证明霍去病是否“经常殴打士兵，丝毫不体恤将士”的话，那么再看看“成一家之言”的太史公对其治军之能的记载。

在许多人的印象中，认为卫青是个帅才，而霍去病只是个冲锋的将才。其实，霍去病是历史上一位被严重低估的帅才。例如：他的用兵之道，已超越古人；治军之道，更是难有相提并提者。

用兵，超越古人

汉武帝想要教霍去病学习孙武兵法，但是他却说：“打仗应该随机应变，审时度势，而古人的兵法已不适宜当前的形势。”

正所谓：“能发现问题者不算人才，而又能解决问题者才是高手。”当时，霍去病应该还不到17岁，也不曾随军征战，但他却能发现汉军作战观念的陈旧，而又能在战场上身体力行革新汉军战术的陈旧模式，采取“迂回纵深、穿插包围”的奇袭战略，从敌人的薄弱环节切入，以最快的速度完成迂回穿插，对匈奴实行合围，并实行毁灭性打击。

可以说，霍去病的战略思想，已极大革新了汉军长久以来实施的“水来土掩，兵来将当”的被动抵御战略，不但通过以战养战将战火引到匈奴的腹地，而且极大减轻了国家的后勤供应压力。可见，他绝对是一位超越古人的用兵奇才、领兵统帅，又哪里来的闲功夫“经常殴打士兵，关心所有将士的冷暖”呢？倘若如此，还要其它的中低层将领干什么呢？

显然，“经常殴打士兵，丝毫不体恤将士”的说法，应该和他关系不大。

但是，在人生地不熟的漠北执行“迂回纵深、穿插包围”的战略，最难的应该就是准确定位打击目标。例如：戍边数十年的老将李广就曾因迷路，未能及时赶到围歼地点，致使匈奴单于逃脱，自己也忧愤自杀；再如：老将合骑侯公孙敖和博望侯张骞也曾因迷路而贻误战机，最终交了赎金，这才免于死罪，并被贬为平民百姓。

但是，作为年轻将领的霍去病，为何每次都能准确定位打击目标，并立下赫赫战功。因为，这与他的用人之能和驾驭将士的出色本领是分不开的。

治军，驭下有方

霍去病19岁时的两场河西之战，麾下三大战将分别是：高不识（匈奴句王）、仆多（匈奴人）和赵破奴（匈奴籍汉人），而麾下士卒的匈奴人更是高达三分之二。但是，他却能带领这样一支几乎是匈奴人组成的队伍去反攻匈奴，斩杀匈奴人，而且还屡立战功。

他21岁时的漠北之战，麾下有匈奴将官高不识、赵破奴、赵安稽（匈奴某王）、复陆支（匈奴因淳王）、伊即轩（匈奴楼剸王），另有汉军将领李敢、路博德、卫山、徐自为。此战，霍去病麾下的匈奴将官占了50%，而匈奴士卒则占了40%以上。同时，他还能一路收编匈奴降卒，一路使用匈奴降卒去攻打匈奴人，并抢夺匈奴人的物资，最终“封狼居胥”，名扬天下。

如果没有这些匈奴人，霍去病怕也难以实现对精准目标的打击；如果他是一个真正“经常殴打士兵，丝毫不体恤将士”的统帅，战场上难保不会落个张飞的下场，当然也难保不会发生士兵哗变的事件。

但是，用匈奴人的风险还是非常大的，一旦有临战反叛者，必然会给汉军造成难以想象的灾难。如：在两年前的漠南之战中，投降匈奴的匈奴降将赵信，将汉军的大量情报带给匈奴人，并被匈奴单于封为“自次王”，成为匈奴单于的主要谋士。

但是，霍去病却能成功驾驭这些彪悍的匈奴将士反攻匈奴，可见其治军之道和驭下之术的不凡，又怎么可能做下“经常殴打士兵，丝毫不体恤将士”的事情呢？难道想要逼着匈奴的将士哗变不成。

胆略，威震匈奴

公元前121年夏季，霍去病奉命迎接率众降汉的匈奴浑邪王。但是，当汉军出现时，匈奴浑邪王的多数副将们却不愿投降，并引发叛乱。当时的情况非常危机，稍微处置不当，4万多匈奴人可能会出现复反的现象。

如果，大军攻击，匈奴人必然惊恐，进而造成叛乱的加剧。见此，霍去病果断带领少量将士冲入匈奴叛军之中，并迅速平定叛乱，而匈奴人却未敢趁机围攻霍去病。可见，霍去病在匈奴人心目中的威慑力之强，而只有恩威并重才会有这样的威慑力。因此，他又怎么可能做下“经常殴打士兵，丝毫不体恤将士”的事情呢？也难怪，汉武帝会对霍去病那么的宠信。

漠北之战结束后，为了彰显霍去病的功绩，但又不能设立两个大将军岗位，因此汉武帝搞了个“大司马”，并且“令骠骑将军秩禄与大将军等”，即：卫青的大司马大将军和霍去病的大司马骠骑将军的秩禄是一样的。

显然，汉武帝此举，有让霍去病接掌卫青帅印的意图。但令人既遗憾又意外的是，年仅23岁的霍去病却突然因疾病不治而亡，而当时霍去病正在谋划征伐匈奴之事，只是此后长达19年之久，朝廷也未曾对匈奴用兵。可见，汉武帝失去霍去病，如同失去了讨伐匈奴的“挂帅”之人。

因此，对于霍去病的死，汉武帝是非常痛心的，这才征调属国“玄甲军”组成送葬队伍，一直从长安排列到茂陵，而这些“玄甲军”几乎都是由匈奴人组成，岂不显示霍去病在这些匈奴降卒中的威望非常的高。

综上所述，霍去病绝对是一位为国殚精竭虑、呕心沥血的将帅之才，全力谋划战局的时间怕都非常的紧迫，又那里有闲功夫 “经常殴打士兵”，当然也不存在“丝毫不体恤将士”之说，更不会发生士兵哗了。

图片来源网络

霍去病经常殴打士兵，丝毫不体恤将士的辛苦，为啥士兵不哗变？

对于这个问题我也很奇怪。

一般来说，不论古今中外，常打胜仗的将领，绝大多数都是爱护士卒、深的兵心的。如果一个将军不体恤士兵，甚至虐待士兵，很可能激起兵变。特别是在面临险境的情况，军队就会离心离德、一盘散沙。

比如岳飞和戚继光，两人都是百战百胜的名将。岳家军和戚家军，都是纪律严苛，甚至到了残酷的地步。但是同时，两人对士兵又都爱护有加。戚继光的军令明确规定，士兵生病，队长要立即向上汇报。各营主将要立即派遣医官治疗。如果因为治疗不及时导致士兵死亡的，该营各级将官都要受到惩处。

这样恩威并济，才有了千古传诵的岳家军戚家军。

根据司马迁在《史记》中的记载，霍去病对士兵非常恶劣，只顾自己享乐。就算肉吃不了坏掉了、扔掉了，也不愿意分享给士兵。霍去病军中很多士兵由此病饿而死。

这样的记载，真的令人不可思议。甚至难以接受。

霍去病是汉武帝时期著名战将，去他的舅舅大将军卫青是大汉闪耀的双子星。霍去病用兵别具一格，勇猛果断，善于长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插作战。其作战思维和战略战术似乎是超越时代的，与后世的铁木真有兵方略神似。

十七岁初次征战即率领800骁骑深入敌境数百里，杀敌2028人，俘虏了单于的叔父罗姑比，勇冠全军，封冠军侯。

两次河西之战，歼敌4万，俘获匈奴祭天金人，直取祁连山，占据整个河西走廊和湟水地区。

漠北之战，霍去病率骑兵5万，步兵数十万，长驱直入2000里，歼敌7万人，兵锋直指今天俄罗斯的贝加尔湖地区，封狼居胥，成就不世之功！于是“匈奴远遁，而漠南无王庭”。短短几年的时间，霍去病就从一个毛头小伙，成为大司马骠骑将军，封冠军侯。

班固有言：“票骑冠军，猋勇纷纭，长驱六举，电击雷震，饮马翰海，封狼居山，西规大河，列郡祈连。”

李白有诗：严风吹霜海草凋，筋干精坚胡马骄。汉家战士三十万，将军兼领霍嫖姚。

但是司马迁言之凿凿，让人又不得不思考。

可能霍去病是为了严明军中等级，以此强调，只有拼命杀敌，建功立业，才能获得封赏，享受好的物质条件。

也可能霍去病是要激发士兵的狼性，让他们在战斗中凶残顽强的消灭和掠夺敌人。

而士兵之所以不叛逃，可能完全是因为跟着霍去病能打胜仗。士兵们会安慰自己，虽然暂时条件不好、忍饥挨饿，但是不久就会大胜仗，吃喝全有了，说不定还能发点小财。总比打败仗强啊。

还有一种可能，霍去病的行军路线不是草原就是大漠，而且都是在敌国的土地上，士兵就是想跑没没地方跑。跑出去只有死路一条。

以上就是我能想到的全部可能。

读过史记都知道，史记有着强烈的感情色彩。其中寄托着司马迁个人的好恶。对于欣赏的人，司马迁往往不吝溢美之词。对于厌恶的人，司马迁往往以春秋笔法埋汰他。

很不凑巧，司马迁很欣赏李广和他的后代，

而卫青、霍去病与李广有嫌隙。特别是霍去病亲手射死了李广的儿子李敢。

司马迁写的李广传和李陵传，简直对这两位推崇备至，写成了神人一般。但其实这爷孙两个，不是在打败仗，就是在打败仗的路上。

由于卫青霍去病战功太过卓著，是在没办法黑。司马迁另辟蹊径，在生活作风上找毛病。这才写出了霍去病不体恤士卒的问题。他甚至写出了汉武帝“幸”霍去病这样的话。直言霍去病与汉武帝是好基友，这就更加耸人听闻、匪夷所思了。

南宋名士黄震说的最透彻：

他说，卫青霍去病打了那么多大胜仗，但是看他们的传记，好像不值一钱。李广屡战屡败，但是看他的传记，却是英风烈烈。司马迁贬损和颂扬人的手法，实在太过高妙！

言及于此，亦无需多言矣。

霍去病经常殴打士兵，丝毫不体恤将士的辛苦，为啥士兵不哗变？

《史记卫将军骠骑列传》曾记载“其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车余弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。”除此以外，没有相关资料记载霍去病殴打士兵，不知道题主问这个问题的依据是什么？

当然，即便没有打人，率军出击，自己吃肉，士兵挨饿，路走走不动了，他还在踢球，也不是一件值得夸耀的事情。

那么看起来如此低级的错误，霍去病怎么就不明白呢？

只有两种可能！

其一：司马迁造谣。众所周知，司马迁对卫青霍去病爷俩十分不待见，虽说给他们做了列传，但在佞幸一篇中也有所提及，究其原因，可能是司马迁对这种外戚身份的勋贵有些偏见，认为他们靠关系上位，纵然有功绩，但却伤害了社会公平，尤其是司马迁与李广一家交好，为受卫青排挤的李广鸣不平也说不定。

但这种可能性并不大，太史公的《史记》能流传千古，最重要的原因就在于其真实的记录了历史，成书时武帝尚在，如果司马迁胡说八道，断断不会被保留下来。

那么就只有第二种可能，霍去病就是这样的人。

翻开霍去病的成长史可以发现，他虽不是天潢贵胄，却从小就过着锦衣玉食的生活，稍大点被武帝带进宫，作为男宠，他不但衣食无忧，还可以自由自在释放天性，这种天不怕地不怕的性格，让他行军打仗，天马行空，并据此立下不是世奇功，成为与卫青并列的大将军，如果不是英年早逝，前途不可限量。

但这也让我们有理由推断，正是这种公子哥的性格，让他无法像李广卫青等老派将领一般，与士兵同甘共苦，《史记》中曾记载李广公报私仇杀人，却从未有他虐待士兵的记录，卫青同样如是。而另外一件事情也可以作为这种推断的证据，那就是霍去病射杀李敢。

李敢是李广的儿子，跟随霍去病出征，获封关内侯，但由于将父亲的死归罪卫青，将对方打伤。

此事卫青并未声张，但却为霍去病知道了，他勃然大怒，借打猎之机射杀李敢。从情理角度，霍去病为舅舅报仇，倒也说得通，但李敢是他同生共死的兄弟，又是名将李广的儿子，还是朝廷命官，他不念战友旧情，不顾朝廷法纪，不理勋贵身份，先斩后奏，简直无法无天。

如此，他虐待士兵，自私自利踢球，也就不奇怪了。

至于哗变，到也不至于，一般而言，只有出现较为极端的情况才有可能出现士兵哗变，例如集体挨饿，或者指挥失败等死等等，霍去病治军很严，参加的几次战役都以胜利告终，士兵跟着他混有盼头，且他作战，讲究以战养战，不会出现长期挨饿或大规模挨饿的情况。

霍去病作为一代名将，其保家卫国开疆拓土的丰功伟业日慕乡关向来是十分佩服的，但公是公，私是私，不能混为一谈，希望不要开罪网友。

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！

霍去病经常殴打士兵，丝毫不体恤将士的辛苦，为啥士兵不哗变？

好的部队是管出来的，不是惯出来的。霍去病和李广不同，李广爱兵如子、体恤士卒，但这样的部队没有什么战斗力，在面对匈奴人时只知道逃跑，因此李广是个好兄弟，但不是个好将军或好领导。我们再来看霍去病，这位爷从小养尊处优，没有吃过什么苦，说是在蜜罐里长大的一代并不为过。但霍去病不是废掉的一代，他跟的领导是大汉天子汉武帝刘彻。霍去病虽然靠着外戚的身份入仕，却是靠着自己的能力显贵的，这和邓通、董贤、韩嫣等一众面首不同。司马迁所著《史记》中记载，霍去病经常宁可把汉武帝赏赐的酒肉放臭，也不分给士卒们分享，以此来说明霍去病刻薄寡恩。事实上，霍去病对待士卒的好不体现在体恤上，而体现在给予机会上。跟着霍去病的人尽管没有酒肉，这位上司也成天扳着个脸，但是他们跟随霍去病建立了不世之功，拜将封侯走向人生巅峰。李广给士卒的是私恩，霍去病给士卒的是君恩，对此以后，二人的差距显而易见。没有铁一样的纪律，就不能打造一支战无不胜的军队，霍去病治军靠的是军纪而不是私恩，这样的军队无论人员如何更替，都具备极强的战斗力，而李广的部队则完全是其个人的秀场。士兵们不会因为军纪严苛而哗变，但却可能因为纵容娇惯而背叛。

一个人的历史，一家之言。