“天京之变”中，韦昌辉是奉了“密诏”吗？
韦昌辉当然是接到密诏。
关于天京事变中的诛杨事件，历来说法很多。
有的说法来自事件当事人（如石达开自述），难免有所隐晦；
有的说法则荒诞不经（如洪宣娇与傅善祥争风吃醋）。
因此，综合当时相对靠谱的一些记载，或许我们可以更接近历史。
洪秀全密诏韦昌辉，应无疑问《石达开自述》的说法是：韦昌辉想杀杨秀清，洪秀全不但不肯，还加封了洪秀全万岁，韦昌辉心中不岔，就杀了杨秀清，洪秀全又想杀韦昌辉，石达开听说后，回去排解···
除了《石达开自述》外，其他说法，都指向了洪秀全密诏。
其中，《李秀成自述》提到，洪秀全密诏韦昌辉、石达开诛杨。
《金陵省难纪实》提到，密诏韦昌辉诛杨。
《太平天国东北两王内讧》提到，密诏韦昌辉和石达开，但石达开不知是没有收到还是不奉诏，反正没参加。
《贼情纂要》提到，密诏韦昌辉和亲日纲，或许还有其他人。
总之，除了《石达开自述》，所有文献都指向：洪秀全曾密诏韦昌辉。
至于《石达开自述》，则因石达开在天京事变中的当事人身份，恐怕“有所隐”。毕竟，当时太平天国还未失败，而洪秀全本人都没承认密诏，石达开既未叛天朝，自然不能“泄密”！
天京事变中的韦昌辉：外强中干的背锅侠。《石达开自述》说韦昌辉是擅自除掉了杨秀清。
这显然是不可能的。
1、秦日纲、陈承瑢是天王绝对死党。
秦日纲、陈承瑢，一直以来就是洪秀全最为信任的死党。
紫金山时期，洪秀全曾委托三人回老家接家人到紫金山，其中两人，便是这两位。
后来，洪秀全说杀韦昌辉，秦日纲立马就干了！
可以说，尽管秦日纲、陈承榕也受过东王折辱，但如果没有洪秀全的密诏，他们是不可能支持韦昌辉行动的!
2、韦昌辉力量严重不足。
杨秀清已实现调韦昌辉、石达开率军外出作战，因此，城内诸王力量不多。
而在没有诏书的情况下诛杀东王，只能依靠死党。
韦昌辉有多少死党呢？
韦昌辉带回天京多少人？加上秦日纲，总共才3000人！
当时天京城内，有5万多军队！
据当时清人汇报，自七月二十六日开始，到石达开回京，天京城内的北、燕党羽都在于东党互相攻击。
如果没有天王的支持，及时韦昌辉能通过偷袭杀掉杨秀清，又如何能在天京城内屠杀两个多月？
我们再看韦昌辉的死党。
洪秀全宣布诛杀韦昌辉时，“诛韦之役，所杀不过二百人”。
这二百人，就是韦昌辉真正的死党了！
若无天王支持，韦昌辉早就扑街了！
杨、韦之争由来已久，韦昌辉一直是洪秀全用来制衡杨秀清的棋子受到一些文学作品的影响，许多朋友都认为：韦昌辉心中不满，但却迫于形势，对杨秀清阿谀奉承，韬光养晦，最后一击制敌！
其实不然。
《贼情纂要》早已预言：“杨贼与昌辉互相猜忌，似不久必有并吞之事”。
而杨秀清被杀后，曾国藩在劝降九江林启荣时，也曾写到：你们东王与北王势同水火，竞争由来已久。
作为当时太平天国仅存的两位军师（石达开不是）。杨秀清与韦昌辉的“明争”由来已久，早已是公开的秘密。
事实上，韦昌辉一直就是洪秀全用来制衡杨秀清的棋子。
入天京后，洪秀全规划的权力格局是：洪秀全为宗教领袖，杨秀清主政事，韦昌辉主兵事。
北伐军林凤祥等人的战报，也多是直接给韦昌辉的（这个部署后因杨秀清天父下凡改变）。
因此，天京事变，是洪秀全本人一手策划的，韦昌辉受密诏入城杀杨秀清。
可是，洪秀全既要夺回权力，又不愿公开承认自己的阴谋，以至于韦昌辉、秦日纲等人背上黑锅！
洪天王，通过自己的权力手段，杀掉了杨秀清、韦昌辉，逼走了秦日纲，架空了李秀成，成为太平天国权利游戏第一玩家！
可惜，早早内讧，自相残杀，终究是亲者痛、仇者快而已！
在赢得一场又一场权力斗争后，洪秀全，迎来了太平天国的末日！
“天京之变”中，韦昌辉是奉了“密诏”吗？
是的，东王杨秀清后来根本不把洪秀全放在眼里了，经常以*天父*下凡的名义捉弄洪秀全，使洪秀全在公共场所难堪，还得寸近尺的让洪秀全管他叫*万岁*，洪秀全任无可任，密召韦昌辉进京护驾，洪秀全知道韦昌辉和杨秀清有矛盾。可是韦昌辉进京就大开杀戒，一共杀了东王府二万多人，洪秀全控制不住韦昌辉了，韦昌辉的乱杀行为激起了天京军民的愤怒，在洪秀全的带领下抓住韦昌辉，并处死了他，这就是著名的天京事变，由于兄弟隙于墻死伤了近几万人，从此太平天国逐渐走了下坡路！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
