-
杨秀清可以欺负洪秀全、韦昌辉，为何不敢杖责石达开？
杨秀清是太平天国的中正将军。尤其是在太平天国定都天京之后，杨秀清的权力日益膨胀。 相信很多人都非常好奇，为何杨秀清敢欺负洪秀全，但是却不敢欺负石达开？我们其实可以把这个问题拆封成两部分。我们首先来看看杨秀清的权力为何会凌驾于建立了太平天国的洪秀全。杨秀清之所以硬气，是因为他手里有
-
假设太平天国不内讧，杨秀清、韦昌辉、石达开对抗曾国藩、李鸿章和左宗棠，结果会如何？
太平天国如果不改变他奇葩的宗教体系，是绝无可能推翻清朝的。回到1856年，如果太平天国不内讧，西征和东征战果很可能扩大，击败当时尚未成熟的湘军（当时左宗棠、李鸿章还未成军），但是，要想彻底打败曾国藩，恐怕还是很困难。太平军能征善战，但不善于打歼灭战太平军早期取得了许多胜利。武昌、
-
对手杨秀清已死，洪秀全为何不阻止韦昌辉扩大事态？
我认为，韦昌辉很可能只是天京事变中的“背锅侠”。洪秀全很可能不是真的无能为力，无法阻止韦昌辉扩大屠杀范围，他有可能是支持了扩大屠杀范围。天京事变扑朔迷离，记载版本多，差异大对于天京事变的记载，当时的版本很多。有当时在天京的洋人描写的版本，有清军奸细汇报的版本，也有太平天国内部人士
-
杨秀清可以欺负洪秀全、韦昌辉，为何不敢杖责石达开？
谢邀！如果我们细看石达开和杨秀清的关系，或许我们能得到一些启示：如何在复杂的环境下与人建立专业的合作关系？在奇葩的环境下是否“做好自己”就足够了？杨秀清也间接侮辱过石达开，不过相比之下算比较轻的杨秀清掌权后期，威福日重，上打天王，下打群臣。石达开也没避免。在牧马人事件中，秦日纲的
-
天京事变的主谋是洪秀全还是韦昌辉？
太平时，王杀王，连惜字如金的《推背图》都要码这么多字来描写天京事变！可是，细看历史，这场悲剧，无人配称主谋！天京事变前，人物大约分为三大阵营：1、洪秀全阵营。这个阵营的代表人物，除了大boss洪天王，还有秦日纲和陈承榕。这两位是洪秀全的绝对亲信。当年，洪秀全在金田站稳脚跟后，委派
-
杨秀清敢向洪秀全叫板，敢跟韦昌辉撕破脸，为何却不敢动石达开？
这个问题背后，是一场被人忽略的权力游戏。回顾这段历史，杨秀清打压洪秀全、韦昌辉，是为了权力；善待石达开，也是为了权力。处境微妙的杨秀清洪秀全自己不管世俗事务，当然也不喜欢别人大权独揽。《贼情纂要》和《金陵省难纪略 》提到，进入天京之初，东王主管政务，北王主管军务。于是：天京城防由
-
“天京之变”中，韦昌辉是奉了“密诏”吗？
韦昌辉当然是接到密诏。关于天京事变中的诛杨事件，历来说法很多。有的说法来自事件当事人（如石达开自述），难免有所隐晦；有的说法则荒诞不经（如洪宣娇与傅善祥争风吃醋）。因此，综合当时相对靠谱的一些记载，或许我们可以更接近历史。洪秀全密诏韦昌辉，应无疑问《石达开自述》的说法是：韦昌辉想
-
被架空的洪秀全，为何能灭掉实力派的杨秀清、韦昌辉？
太平天国历史上有一个奇特的现象：平时不理政事，眼看着被架空的洪秀全，每每能“轻松”除掉“大权在握”的对手。其实，只要细察太平天国奇葩的权利结构，以及洪秀全对这个结构驾轻就熟的运用，这个现象也就不足为奇了。太平天国本就是一个“山头”的集合体从拜上帝会时期开始，太平军就是一个“山头”
-
天京事变中，“北王”韦昌辉为何会被杀？
韦昌辉是被洪秀全甩锅砸死的。“诛杨”之锅“天京事变”开局，韦昌辉领了3000人入天京，杀掉了杨秀清。从这一刻起，韦昌辉开始背锅了。杨秀清再怎么说也是太平天国的二号人物，除了洪秀全，没有人有权力下令杀他。问题是：洪秀全从来就没有承认自己下过诛杨的命令！不仅如此，洪秀全后来的诏书，还
-
历史上真实的韦昌辉是怎样的一个人？
定都天京后，天平天国的众多大王小王们，一个个都膨胀了，享受了，天天开始争女人、争房子、争面子、争权力……。 在这个过程中，爆发了“天京事变”，北王韦昌辉，在天王洪秀全的纵容下，断断两个月的时间，杀死了东王杨秀清及其部属2万多人，整个南京城，血洗如河。 紧
-
韦昌辉杀掉杨秀清后，为何还要大开杀戒？
我是萨沙，我来回答。政治打击有一个原则，就是可能不要下死手，但一定要除恶务尽，斩草除根，不能让政敌有死灰复燃的机会。因为政治上，政敌只要有一点机会，就很有可能起死回生，反败为胜。以天京事变为例，其实是杨秀清试图做真皇帝失败的过程。严格来说，太平天国的第一领袖，一直都是杨秀清，而不
