守江必守淮，为什么东吴没有淮南，曹魏还是灭不了？

既然守江必守淮是后人都知道的常识，那当事人孙权、曹操，自然也都洞若观火了。

两位英雄，都在淮南方向做足了文章，上演了惊心动魄的大战。

《后出师表》中，说曹操四越巢湖不成，曹操多么渴望在淮南方向打开局面。

孙吴得以支撑，“非惟天时，抑亦人谋也”。

无能为力的孙权

后人所说的守江必守淮之论，孙权一定是没听说过，但是不代表孙大帝不懂淮南对其江防的重要性。赤壁之战后，孙权急切地希望趁机改善国防环境，周瑜攻上游的江陵，孙大帝自己去打合肥。曹操征汉中时，孙大帝又急不可奈地再攻合肥。

可是，攻合肥，毫无战果，甚至还曾被张辽打得吃土，险些挂掉。孙大帝真心无力。

而江陵方向，以周郎之能，也只能走间接路线，打消耗战。

可见，孙权并非不想改善淮南方向的国防环境，只是东吴军的陆战能力实在太差，难以在淮南取得进展。

能实现“守淮”方略的政权，都是要有相当的陆战能力的。即使不能像南宋名将一样在平原大战重骑兵，也至少要像东晋、南梁一样，能在依托河网的情况下与敌军周旋。

因此，到了关羽威震华夏时，吕蒙和孙权商议后，意识到难以在徐州抗衡曹军的东吴放弃了趁机由淮南进取青、徐的计划，改为袭取荆州，全据长江了。

春水方生，公宜速去

孙权改善不了局面，曹操也就不客气了。

曹操四越巢湖，两战濡须口，为了在这个方向打开局面，不可谓不尽力。

可是，曹操却遇到了“人无远虑，必有近忧”的吕蒙。

在吕蒙的建议下，孙权在濡须口设坞，把曹操死死封锁在由合肥入长江的路口。

孙权军依托濡须坞，充分发挥水师之利，使得曹操屡进不能，只得感叹“生子当如孙仲谋”，无能为力。

孙权在给曹操的信中，也道出了曹操难以在濡须口长期对峙的其中一个原因：“春水方生，公宜速去”。

在曹魏发起的四次濡须之战中，有三次是在冬季发起战役（多是正月出战，三月收兵）。

唯一一次不在枯水期发起濡须之战的，是曹丕。在那次进攻中，曹仁大军被只有少量兵力的朱桓打得大败。

甚至在第二次濡须之战中，孙权已经难以再战，提出请降，曹操居然接受了这种仅仅是名义上的请降，就撤退了。

这些，都是因为“春水方生”。

一方面，涨水以后，孙权的水军之利可以得到更大的优势。

另一方面，春水方生，意味着曹军后路有忧。南淝水、北淝水，在春水方生后可以通船。东吴水军可以从后路威胁曹军。

因此，曹操的进攻，如果不能迅速取胜，就要赶紧离开了。

那么，曹操为何铁了心要走濡须口呢？万里长江，在哪里渡河不可以？

杜预道出的原因：攻无所得，野无所掠，虽有百万，无能为也

这个问题，杜预给出了答案。

当三国的历史走到最后一刻，西晋准备灭吴时，晋武帝尚有犹豫。

此时，杜预指出了他的担忧：如果孙吴换了个厉害的主子，在江南各城加强防御，那晋军进攻时，攻城攻不下来，野外又无法获取补给，那我们虽有百万大军，也无能为也！

后来的北周名将贺若敦，就品尝过这种滋味。当时，贺若敦进入了陈朝的湘州，可是后路的水师被陈军击败。幸亏贺若敦是一位歪点子多的名将，用了各种非主流手段，才坑蒙拐骗，获得了回到北方的机会。

在生产力不发达的古代社会，“因粮于敌”，不是全部自己解决，只能自己尽量多解决一些，但该找组织报销，还得报销！在后路被断的情况下，兵少了会被吃掉，兵多了，当地的粮食不够吃！

因此，曹操军出淮南，只有迅速攻建康，或江陵这样的大城。当然，他要是愿意去江西鄱阳湖去捞鱼，孙权也是愿意陪他的。

嚣张的建康

建康很嚣张，在东吴到南朝宋时期，建康连城墙都没有！（只有宫墙和石头城）

建康的嚣张是有道理的。当年这一带江水比今天更靠东，要直接攻建康，曹军要临江攀岩！太刺激了！

而在大运河通航以前，建康附近因河网密集，几乎没有大兵团集结处！

所以，三国两晋时期“守江必守淮"的严重程度，尚不如隋唐以后。

当时无法自盱胎沿运河下扬州，要自淮南图江东，还是只有走合肥！

那么，曹军有无可能在淮南屯大兵，随时袭取呢？

邓艾道出了原因

邓艾在考察了淮南地区的形势后，提出了让他成名的《济河论》。在此文中，他指出，每次用兵淮南，用于运输就要用掉一半的兵力，国家资材耗费无数，劳民伤财。提出在淮南屯田、兴修水利，充实国力，再图平吴。

淮南用兵，成本很高哟！

破败的淮南

淮南本身是比较富裕的地区。“淮南帝称号，刻玺于北方”，割据此地的袁术甚至敢于称帝。可是，就是在这位淮南弟袁术割据淮南时期，淮南遭到破坏。袁术大帝在撤离淮南时，淮南已是民生凋敝、残破不堪，甚至“人相食”了。

可是，淮南变成如此残破，罪魁祸首还不是袁术，而是曹老板本人！

214年，曹老板不知是不是真的把孙权当儿子了。他内迁淮南人民，结果引发了10余万淮南人投孙权，淮南人民空虚！

10余万人，也就是一座超大球场的容量，但在当时却是天文数字！太康元年，西晋立国后，淮南总共也就3万多户。（邓艾恢复之策或经淮南三叛损耗不小）。

自此，兵出淮南，运输困难！

纠结的正确

当然，显而易见的是：三国时期，西北、荆州各战场对北方的牵制作用。

比如：前文提到的，217年，东吴战不利，曹操仅接受名义请降就离开，除了春水又生，也因刘备攻汉中。

因此，漫长战线，牵一发动全身，如何破局，值得讲究！

曹魏在伐蜀伐吴的问题上纠结了很久。最终，或因深思熟虑，或因阴差阳错（蜀内斗），魏（晋）开启了先灭蜀后灭吴的统一战争。

要征江南，只有多点突破！

由此留给了此后历代北方统治者进行统一战争的标准程式：平吴必先定蜀！

今天，当人我们泡上一杯茶，聊起古代规律时，不可忘记：今人显而易见的常识背后，是古人的鲜血和汗水。

守江必守淮，为什么东吴没有淮南，曹魏还是灭不了？

长江—是流经大半个中/国的世界第三长河，中/国人自古沿江造就了无数大小的城市乡村。

随着中/国经济重心从黄河流域逐步南移，长江沿线特别是江南地区更是成为世所瞩目的财赋重镇。

历史上，因为天堑浩荡，长江成了很多割据势力天然的“马奇诺防线”，引得古往今来南渡的小朝廷和偏安本地的割据政/权费尽心机想要以长江为限分割南北。比如，三国。

长江虽然险峻，但是如果直接守长江的话，那就没有军事缓冲地带了。长江很宽，但长江太长，不可能每个点都能布重兵防守，所以，一旦发生战争，长江总会被突破。

而守淮就不同了，——古代河流的宽度是很重要的，淮河宽度在500-1000米左右，两岸还布满大量湖泊，这会对入侵者会造成很大的阻碍。

退一步说，就算淮河突破了，淮河和长江之间还有个东西走向的山脉，山脉之间布满河港湖汊，北方骑兵不适水战，而且北兵深入南方，后勤供给困难，所以难以继续向南侵入。

历史上，一般守淮的朝代寿命比较长，比如南宋，守淮，寿命152年。

直接守长江的朝代就短寿，比如南朝陈，仅32年。

而且，古代真正的战略，不仅要守江、守淮，还要拥有荆州之地。

如果没有控制荆襄，那江淮旦夕可破。偏安江东，最起码要坐拥荆襄、两淮，否则根本守不住。

坐拥荆襄、两淮，退可守江南半壁，进可攻略河洛徐泗。而且荆襄两淮向来拥有锐兵劲卒，南宋数次北伐中原，靠的就是荆襄、两淮作为后盾。

朱元璋北伐成功，靠的也是淮西精锐。

没有荆襄的江南割据势力，如南陈、南唐、太平天国，根本没有形成真正的割据力量。

守江、守淮，拥有荆州之地，如果加上川蜀、汉中，那才是完美的割据局面。

东晋齐梁南宋，就是靠着这条完美的防线和北方争霸数百年。

刘宋甚至占据青徐之地，是历史上南方割据政/权中唯一强过北方的政/权。

荆襄两淮，在当时刘裕手中是前进的基地，但是大多时候，荆襄两淮不过是南方政/权的保命防线。

三国时期，曹操一直没有控制住荆州，所以，也就没有真正对孙权势力造成威胁。

守卫长江必须要先防守淮河流域，因为守卫长江的直接目的是保住长江中下游的武汉、上海、杭州、南京等重要城市，而淮河流域是这些城市的门户，如果淮河流域丢掉了，那么这些城市将会无险可守。

而且淮河流域有丰富的经济资源和人力资源，如果丢掉了也是一件极为可惜的事情。

因此，如果淮河流域被来自北方的势力夺取了，而这个势力又想向江南进军，那么南方的势力一般来说就只有招架之功，甚至会随着长江防线被突破而迅速崩溃。

历史上有很多这样的例子，如隋文帝灭亡陈朝、宋太祖统一中/国、元朝灭亡南宋等等。

看似天险的长江，实则处处都是漏洞，所以欲借长江从北平南的真正英雄们，大都不太看重长江天堑的作用，正如《三国演义》中荀彧为曹丞相划策所云：“先灭袁绍,后灭刘备,江汉可一扫而平矣”。

灭孙权，必须先灭刘备。

守江必守淮，为什么东吴没有淮南，曹魏还是灭不了？

东吴是没有淮南，但是对于曹魏而言，东吴又不是它唯一的敌人，相比较被牢牢牵制在长江以南的东吴，蜀汉的威胁要更加大一些。

蜀汉并不是中国历史上出现过的那些龟缩在蜀地的偏安政权，它还拥有汉中，可以直接北上威胁关中，而关中一下，一马平川就直抵洛阳了。而东吴呢，孙十万几次想要夺取淮南重镇合肥都无功而返，只能看着淮河无语凝噎，想想也是生无可恋。

虽然吴蜀联盟曾因荆州问题破裂过，但在刘禅时代，双方又重新结盟，东吴什么事情都可以不用做，就有蜀汉给它顶住曹魏的压力，你看诸葛亮十几年如一日的北伐，曹魏的兵力虽然很多，但总是被诸葛亮北伐给弄得只能往西调动，根本没有什么时间准备伐吴啊。

而且，伐吴从淮南直接南下这个路线，其实并不理想。缺少战略纵深的东吴势必会集结重兵在长江边上，直接跟北曹魏干水战，然而水战说多了都是泪，北方士卒在水战是是略要吃亏的，所以直接渡江水战，成功率不高，何况这头直接发起渡江战役，屁股被蜀汉偷了那就没地方哭了。

所以，对于曹魏而言，最理想的战略就是先灭蜀汉，再定东吴。蜀汉一消灭，哪怕控有荆襄的东吴也无可阻挡，因为曹魏完全可以沿江而下，由西线进攻，攻破东吴荆襄防线，当年蒙古就是这么灭亡南宋的。

东吴可能是在对曹魏战争里，存在感最低的了。孙权几次组织的以夺取江淮为战略目标的北伐，最后都落得无功而返，并非东吴无良将，而确实想要从南攻北，战江淮是一件十分困难的事情。短时间内扩大不了战果，实现不了战略意图，那么曹魏源源不断的援军就能抵达，最终相持也只能一事无成。

曹魏其实一直都是三国之中最强的，虽然蜀汉、东吴也曾配合过相继北伐，但限于国力兵力，最终都无法获得实质性的成功。而三国对峙的局面之所以存在了这么多年，主要是政治问题，而不是实力问题。

曹魏政权，从建立开始，其实就不算太稳定，世家豪族和老曹家的互相戒备心理，使得曹魏的政治态势并不满足定鼎天下的基础，而最终是代表世家的司马氏篡权后，才算整合了曹魏的力量，最终灭蜀立晋，再迫东吴投降。从晋统一天下的历程来看，实际上一点难度都没有，蜀汉也就是在成都败了一场，立马就投降了，东吴被晋军六路夹击，吴帝孙皓也只能跟刘禅一样，选择投降。

所以如果没有蜀汉，或者蜀汉没有一个劲地北伐，或许曹魏早就能够灭掉东吴了，江淮战场可以牵制东吴兵力，然后攻击襄樊防线，最终兵力建业，要灭东吴其实很快。

守江必守淮，为什么东吴没有淮南，曹魏还是灭不了？

守江必守淮是对的，问题是曹魏身处三国鼎立以及司马篡权这个偌大的背景里，极大的牵制了曹魏的精力和资源，无法一举过江，消灭孙权。也正是因为如此，三国才能鼎立了那么多年，保持着微妙的制衡。当然，曹魏的实力毕竟是强大了的，在和孙权的淮南之争的博弈中，其实是占据着上风，根据就是曹魏一直控制着淮南的两个重镇，寿春和合肥，导致孙权在江北防务的缓冲地带，严重不足，更别提北伐了。

孙权偷袭了荆州后，就拥有了整个长江流域，但是要长治久安，就需要在江北陆地上拥有更多的缓冲地带。好在孙权拥有半个江夏郡，半个庐江郡，东线拥有广陵，曲阿等地，唯一的麻烦就是中路的淮南一带了。所以，孙权几次攻打合肥而不得，无奈听从吕蒙的建议修筑了濡须坞。濡须坞的建立对东吴防务的意义是很大了，遏制了曹魏可以直接从合肥旧城出长江的战略便利。所以，曹操在213年南征东吴，攻濡须坞时，都赞叹孙权。还有一个攻打濡须是发生在，曹丕三路大军攻打东吴时，濡须是作为中路军曹仁的主要目标，结果被孙桓打败，进而影响到了东路军曹休的撤军。而当时，曹休一度攻下徐陵（京口），对东吴的威胁最大。

曹魏的东路军之所以威胁最大，就是因为寿春，寿春是战略基地，向西可策应合肥城，还控制着南征的水路通道，向南可以辐射着居巢，历阳等通向横江渡口的通道。所以，即使孙权拿下合肥，也不能无视寿春而北伐。所以，曹丕三路大军攻打东吴，曹休，臧霸直接兵出长江，随后攻入东吴的腹地镇江（东吴别称为徐陵，西晋改京口）。但是，因为中路军在濡须坞的失败，只好撤军了。曹魏如此优势的情况下，依然不能灭了东吴的原因，除了孙权善于防守之外，曹魏对东吴的军事往往受到蜀汉和其他因素的制衡。比如，曹操在217年拿下东吴居巢时，就因为刘备攻打汉中，只好留下夏侯惇，张辽守城，自己就去对付刘备了。夷陵之战后，蜀汉和东吴更是在双方攻守上都进行密切合作，曹魏无法集中精力，这就是三国鼎立的基础呀。

（淮南第三叛）

到了曹魏的实力更加强大，大步甩开蜀汉和东吴之时，由于司马家族掌握曹魏大权，引发了内部矛盾，导致了“淮南三叛”，淮南三叛具体过程，笔者写过很多了，这里不啰嗦。总之，这三次叛乱中，东吴深度参与了后二次，即使如此，还是被强大的司马家族给平定了，东吴反倒损兵折将。显然，淮南三叛已经影响不了三国一统的大局，不过也让被司马家族控制的曹魏，没有精力和条件主动消灭东吴，所以，这也是曹魏得淮却没有灭东吴的重要因素之一。淮南三叛后不久，司马昭就开始策划消灭蜀汉，先让东吴失去这个盟友，跨过长江天堑的日子就不远了。