有人说闯王李自成打得过明军却战不过清军，是什么原因？对此你怎么看？

这个可能是误解。

纵观整个明末农民起义，我们会发现，不管是张献忠还是李自成，一旦遇到靠谱的明军，一般都是会被虐得很惨。

李自成本人，在潼关南原，就曾经被洪承畴设伏，全军覆没，仅剩下18骑避于商洛山中。

而1638年，就在“下三月工夫，了十年不解之局”的最后时刻，清军大举入关，崇祯急调大军抗清。杨嗣昌建议：洪承畴、孙传庭留下一个来镇压农民军！这个要求都被崇祯拒绝，使得农民军有了东山再起之机。

面对不利局面，农民军在与明军作战时，采取灵活的应对之策：有利时就起事，不利时就招安，反反复复；同时，流动作战，且战且走，寻找战机。

李自成的困境得以缓解的。主要原因是两个，一个是辽东战场的消耗，卢象升战死、洪承畴被俘，大明精锐悉数调入关外受损；二是崇祯的神助攻，弄死杨嗣昌，逮捕孙传庭，自毁万里长城。

李自成自己打得最大的胜仗，就是与孙传庭所部的激战。

此战中，刚刚出狱孙传庭的指挥内部矛盾重重的湖广兵、陕西兵矛盾重重，难以节制。因此，李自成得以以数倍之力击败传庭部。

而随后向北京的进军中，除周遇吉组织的小规模抵抗外（就这个小抵抗还差点让李自成打退堂鼓），大顺军几乎没有遇到任何险阻。

一直以来，这个过程都被形容为李自成“闯王来了不纳粮”的群众响应外，不可否认的是，此时整个北中国，大明已经没有抵抗力量了！

松锦大战后，最靠谱的力量只有两股，一股是辽东战场的吴三桂，一股是武昌的左良玉。前者大家都知道咋回事，不说了；后者拥兵自重，到后来连李自成的残部也不敢惹。

李自成军抗清表现并非很差，起码比南明的伙计们强多了，昨天已经有另外文章阐述，今天不再赘述。

对李自成的失败，有鼠疫说、腐化堕落说，我觉得都是牵强附会了。大顺军在山海关对精锐关宁铁骑的压制，在潼关与八旗的拉锯，其战斗力不但没有弱，反而比反明时期还有提高。更不是得了鼠疫的部队能有的表现。

但是，李自成抗清迅速失败，确实在于被后期灭明的胜利所误导。

整个抗清战争中，李自成军自始至终在和满清进行堂堂正正的正规战，而完全放弃了自身机动灵活的特点，无法发挥自身的优势，这是他一败再败的主要原因。

李自成、张献忠主力表现，反而不如他们的余部，这不得不说是战法出现了问题。

因此，农民军实际战力，并非强于明军，只是在明军不断被削弱后，形势开始逆转。

而农民军战力虽弱于满清，但当时如果调整得当，未必没有机会抗清成功。但他被灭明后期的顺利所误导，以他并不擅长的正规战与满清八旗、蒙古铁骑、关宁铁骑这些当时最精锐的部队对抗，最终难免失败。

有时候，过于顺利不见得是好事，李自成就是这样。

有人说闯王李自成打得过明军却战不过清军，是什么原因？对此你怎么看？

李自成没有和明朝精锐部队，驻防山海关的军队打过，因此在山海关战役中打得很吃力。如果不是因为北京被围，勤王的原因，李自成很难壮大，瘦死的骆驼比马大[祈祷]

有人说闯王李自成打得过明军却战不过清军，是什么原因？对此你怎么看？

李自成打得过明军，是因为他没有和明军的今日不得打过，明朝的精锐部队都在山海关，主要是对付，满清军队，农民军部队在山海关一战中打败，证明还是打不过明军的精锐部队，以及满清军队，农民军，进京后，军心涣散，少杀抢掠，失去民心，当时的满清八旗兵还是非常厉害的，再加上明军的精锐，李自成了失败也是必然的

有人说闯王李自成打得过明军却战不过清军，是什么原因？对此你怎么看？

原因在于大顺军并没有看起来的那么强大。

1、北方明军在镇压起义军过程中是活生生被拖垮的，在正面对决中起义军很难以野战击败明军，但是明军每到关键时刻总是有将领率先崩溃而导致大败，朱仙镇战役如此、孙传庭部征讨李自成也是，郏县之战起义军还是无法正面对抗明军，但最终胜利者还是李自成。原因还是崇祯帝好胜急功、自毁长城，明军内部各为私利、互丧大义。

2、李自成出征山海关是“悬军东征”，后方没有稳定，兵力没有集中，过早攻占北京导致兵力不足，无法应对满清突然入关的冲击。这也是李自成的战略短视导致，完全忽视了满清的威胁，没有做出任何预先防范措施，导致一场大败后再无力翻盘。

3、大顺政权在驾驭明朝降将上犯了一系列错误。从1644年到1645年，归附大顺的明朝旧将几乎毫无例外地叛变投敌，对于整个局势的逆转影响极为巨大。李自成的嫡系部队既不如清朝满洲八旗兵强劲，对于来附的明朝将领本应授予高官显爵，改编其军队；即便要任人器使，也应以嫡系大将统精兵为主，降将为辅。李自成宽厚有余，警惕不足，往往任用刚刚投降过来的明朝将领率领原部兵马独当一面。结果风向一转，叛乱四起，终致土崩瓦解，教训是非常深刻的。

总之，大顺军在击败明军时的战略战术上是没大问题的，但是在对待清军时首先就是战略上的忽视了满清威胁，完全不做准备，是重大战略失误。此后在山西陕西河南抗击清军时战略上没有集中优势兵力，战术上对付明军的战法完全不适应清兵的战法，所以屡战屡败。

有人说闯王李自成打得过明军却战不过清军，是什么原因？对此你怎么看？

谢邀，为何李自成义军能打得过明军，而打不过清军。历史上有几种看法，但都较为接近。就此问题，我的看法有四个原因。

第一，明末崇祯皇帝並非昏君，雄心勃勃，但面对先祖留下基业，己经陈规破旧，派系林立，将臣各自为营，东林党培养亲信，经常与祟祯帝意见相左。

第二，毫无战爭经验的李自成农民军，在潼关南原出征时，受明末大将，洪承畴截击，伤亡惨重而溃败，1638年后，退至西安，重整旗鼓，自封闯王，口号是，凡参加的农民军，所在地不征粮，大批农民踴跃参加。整肃后的义军超十万之多。经过二个多月的出征，在1644年初，直逼京城，声势浩大，连城墙外面贴有海报漫画，画中李自成骑马，举起闯王义旗，马脚前二只腾起进城们的姿势。崇祯帝得知，只能留下遗书，吊死煤山。

第三，为何义军进京如此顺利，原来是崇祯皇帝长期受关外满军滋扰，所以重点重兵分佈守关，因为义军曾受洪承畴重挫。不放在眼里而造成。

第四，李自成的义军毫无军纪，进京后胡作非为，连宫中宫女，大将家卷都不放过。致使战臣吴三桂直接放关。满军将领多尔衮长驱直入，历经16代皇帝，历时277年的大明王朝终结。以上是我的简单回答，希望友友们在评论区提提意见，谢谢。

有人说闯王李自成打得过明军却战不过清军，是什么原因？对此你怎么看？

这个问题其实很简单，李自成打不过清军，因为李自成的是农民军，都是吃不饱饭的农民不得已参军，本身不是专业军人，而清军都是正规军人并且还是骑兵，正规军跟非正规军差别当然大。

至于李自成打不过明军，前期完全是几百明军追着李自成打，打的李自成毫无还手之力，后期明军打不过是因为后期李自成的军队主要是陕西及中原地区灾民，中原大旱，农民无奈都参加了起义军，并且陕西位于中原，自古是粮食产区人口集中地方，是中央王朝的核心，失去了核心自然大势已去。