袁绍死后，袁家势力很快瓦解，刘备死后，为何蜀汉没有灭亡？

谢谢邀约。

这个问题上，我有一些不同的看法。

袁绍死后，二子相争，迅速败亡，目前大家普遍采信的是贾诩的说法，认为问题出在废长立幼上。当曹操对立谁为世子询问贾诩时，贾诩暗示袁绍、刘表废长立幼，以致败亡。

可是，大家不要忘记，贾诩是一个谋士，而非一个学者。作为身处政治漩涡，稍有不慎就有灾祸中的当事人，他不可能如后人一般力求客观，他很可能只是以一种貌似中立、客观的方式，对曹丕进行支持。

早在袁绍去世之前，袁绍集团的手下就已经分成了两派，分别支持袁谭和袁尚。袁谭和袁尚不但有不同的实力派支持，他们甚至有自己的地盘势力范围。

换而言之，不论当时是立哪个人继承，两派都极可能会分裂开来。

当时，支持袁谭的主要是跟颖川派，如郭图、辛评，还有袁绍的外甥高干。支持袁尚的，主要是审配、逢纪这些冀州本地士族。

这两派早就水火不容，互相攻击，即使在官渡之战时都不消停。当时，审配查抄颖川派的许攸，引发许攸叛变；郭图诬陷冀州派的张颌、高览，引发二将降曹。

最终袁尚上位，也是这种政治斗争的结果。在袁绍官渡败归后，在审配的支持下，实力得到恢复，一度想要重新南下攻曹。可见，在这个过程中，冀州本地派的势力得到了增强。

因此，袁尚上位，只是集团内各派别斗争的结果，而非单纯因为袁绍，或者刘夫人偏爱幼子。甚至于，几乎没有证据显示袁绍明确指定了袁尚做接班人，有的史料显示是刘夫人与审配扶植袁尚接班的。

与之类似的，还有刘表。

刘表原本就是在蔡家、蒯家等当地大士族拥立下建立起来的。这些大士族，当然支持刘表后妻蔡氏的儿子刘琮，难道还要拥立陈氏的儿子刘琦吗？刘表如果不废长立幼，就要得罪所有士族，那得多大的魄力！

因此，我认为，袁绍、刘表集团的败亡，根本在于他长期无法制约各政治派别，以致他死后，各政治派别各自分裂，引发了袁家集团的分裂、覆灭。

与袁绍死时的情况相似，刘备也是在一场大败后病故。当时刘备集团的情况比袁绍集团还要危险。益州本地派、东洲派、荆州派，彼此都有矛盾。

可是，在整个汉末三国时期，刘备及蜀汉集团，都是相对团结、稳定的。即使到了末期，黄皓、姜维内斗时的情况，比之曹魏、东吴宫廷所发生的血雨腥风，都是小巫见大巫。

刘备，以及后来的诸葛亮，自入住益州后，都始终如一地以其价值观为导向，以严明的法纪约束各派别。因为有统一的尺度来约束部众，因此，下面的人虽然依然天然有其错综复杂的派别、关系，但彼此都必须在统一、严明的法度下行事。不至为派别私利损坏大局。

同时，刘备集团也始终重视继承的稳定性，将可能破坏团结的因素扼杀于摇篮。当刘封“桀骜难制”时，尽管刘备不忍，依然果断杀戮；当彭漾跟马超吐槽牢骚时，尽管刘备爱惜才具，也果断处决。

同时，在刘备去世时，尽管刘备将各派别代表人物都进行了安排，如益州派的李严等人，但是，刘备却明确地指定由诸葛亮总领一切，甚至不惜以“如其不才，君可取而代之”来明确诸葛亮独一无二的地位，彻底杜绝了其他政治人物利用后主来打击诸葛亮的可能。

我们在讨论历史时，总是津津乐道于某一个或几个决策对历史的影响，这无可厚非，很多时候也都是正确的。

但是，冰冻三尺非一日之寒，一个团队团结与否，分裂与否，是领导人长期维护的结果，临到即将分裂时，恐怕也只能借坡下驴，无能为力了。

袁绍死后，袁家势力很快瓦解，刘备死后，为何蜀汉没有灭亡？

袁绍死后，袁家势力很快瓦解主要还是兄弟内讧，给了曹操可趁之机。而刘备死后，蜀汉得以保存，是因为有诸葛亮稳定住了局势。

袁绍和刘备临死前面对的局势差不多，都是遭遇了极大的失败，如果从所占据的地区、人口和损失的军队、人才相比，刘备的损失还要大一些。应该说袁家本来还是有机会和曹操一争天下的，然而袁绍临死前废长立幼，加之他原来把儿子分封各州，使得他们有了自己的武力和地盘，因此袁绍死后河北就陷入了内乱。袁谭和袁尚两个人互相开战，袁谭甚至不惜倒向曹操，引狼入室，这一切加速了袁家势力的瓦解。

而蜀汉则没有这个问题，刘禅虽然还有刘永、刘理两个弟弟，但是他是嫡长子，继承皇位在宗法上毫无争议，而且诸葛亮还是他的老师，无论从哪个方面来说，刘永和刘理都没有和刘禅争皇位的能力。唯一有威胁的是刘封，不过诸葛亮早就注意到了这个隐患，在他的建议下刘封被刘备处死。

而蜀汉内部虽然有荆州派、东州派、益州派之分，但是诸葛亮在朝中威望高，同时他擅长内政，因此能控制住局面，同时南中等地的叛乱也被迅速平定。而且诸葛亮对于蜀汉忠心耿耿，他所提拔的蒋琬、费祎等人也是遵循他的政策，因此蜀汉的政局一直比较稳定，没有曹魏和东吴那么多政变，这使得最弱小的蜀汉得以延续较长时间。

袁绍死后，袁家势力很快瓦解，刘备死后，为何蜀汉没有灭亡？

很简单，因为袁绍废长立幼，导致内部分裂，才让袁家势力很快瓦解，而刘备没有犯这样的错误，并且刘备还选了一个非常好的托孤大臣---诸葛亮。

袁绍在官渡之战战败后，袁家并没有马上瓦解，而是在两年后，袁绍去世，袁家势力才开始真下瓦解，而导致这一切发生的原因，就是因为袁氏家族的内斗，曹操还没有打过来 ，袁家兄弟就自已打起来了。

袁绍有三个儿子：长子袁谭、次子袁熙、三子袁尚。

袁绍偏爱小儿子袁尚，袁绍生前让长子袁谭出任青州刺史，次子袁熙出任幽州刺史，外甥高干出任并州刺史，而让小儿子袁尚跟随自已驻守冀州，袁绍偏爱小儿子的做法引起了袁绍长子袁谭的不满，并且导致自已的手下选边站队。

袁绍在202年病死后，临死前想把自已的位置传给袁尚，但直到死去也没有正式表态，袁绍一死，其手下大多数人建议立长子袁谭为继承人，因为立嫡立长自古就是继承的原则，但逢纪、审配等人为了自已的利益，矫诏袁绍遗命，立袁尚为接班人，与辛评、郭图等人支持的袁谭产生根本性矛盾，互相争斗，还导致逢纪被杀。

袁绍死后，曹操攻打袁谭，为了共同的利益，袁尚亲自带兵支持袁谭，但被曹操击败，二人退守邺城，然后曹操听从郭嘉之计退兵，不久，袁谭与袁尚兄弟两人大打出手， 袁谭不敌，向曾经的敌人曹操求援，曹操介入，袁谭在南皮被杀，袁熙与袁尚两兄弟逃到乌桓，曹操远征乌桓，大败乌桓，斩杀乌桓单于蹋顿，袁熙与袁尚两兄弟又逃到辽东公孙康，不久就被公孙康斩杀向曹操献上首级。

袁绍在世时，曹操始终没有拿下河北，袁绍去世后，两兄弟不和，才被曹操各个击破，如果袁家兄弟团结一致对外，曹操没有这么容易就拿下河北四州，袁家势力的瓦解根本原因就是内部不和，兄弟相争。

反观刘备，没有这样问题，刘备在世时， 早在刚刚称汉中王时，就已经立下刘禅为接班人，刘备为汉中王时， 立刘禅为汉中王太子，刘备称帝时，刘禅为皇太子，刘备的接班人早就确定了，并且是嫡长子。而且刘备还亲手逼死了有些能力、且年长刘禅的养子刘封，扫除了刘禅继位的障碍，这是接班人稳定的前提。

尽管刘备政权内部也有争斗，但刘备定下的国策就是以诸葛亮为首的荆州派为政权主导，以李严为首的东州派为政权辅佐，打压益州本土派势力。并且蜀汉政权大量起用荆州籍贯士人，以诸葛亮为首席辅政大臣，确定了诸葛亮的领导地位，这是政权稳定的前提。

另一方面，刘备选择了一个千古忠臣诸葛亮，不仅能力出众，善于治国，而且对蜀汉政权忠心耿耿，诸葛亮在刘备死后，一手撑起了蜀汉的半边天，平南中，治内政，不仅将蜀汉治理得井井有条，还且还腾出手来，发动以实现刘备遗命的北伐。

袁绍死后，袁家势力很快瓦解，刘备死后，为何蜀汉没有灭亡？

这个问题有意思，且有意义！

袁绍强盛，但盛极而速衰，值得反思…

刘备弱小，但常弱而常存，值得学习…

一，政权过渡不一样。

1，袁：迁延日久，群狼环伺。

弃长立幼，难以服众。

各怀鬼胎，分裂攻讦。

2，刘：信人不疑，千古之断。

白帝托孤，可辅可取…

诏敕后主，事之如父…

二，军权过渡不一样。

1，袁：军权一分为三：谭，熙，尚。

2，刘：军权一统为天：集于诸葛一身。

三，内部稳定不一样。

1，袁：从兄到弟，由文到武。

三势分裂，相疑相攻。

2，刘：从朝到野，由政到军。

一个声音，一致对外。

四，外交权变不一样。

1，袁：外敌虎视，内斗不止。

为了夺嫡，谭竟求曹。（袁谭竟与曹操联合攻打袁尚…）

利令智昏，何其尔尔…

2，刘： 夷陵之耻，犹芒在背。

为拒曹魏，示好东吴。

合则两立，斗则两伤…

袁绍死后，袁家势力很快瓦解，刘备死后，为何蜀汉没有灭亡？

因为刘备有托孤，有千古良臣诸葛亮！

袁绍死后，袁家势力很快瓦解，刘备死后，为何蜀汉没有灭亡？

谢谢邀请！

刘备和袁绍死亡以前都吃了大败仗，这样的大败仗使得他们两家都元气大丧，都从极强的鼎盛时期悬崖式的跌落下来，以至于几乎到了亡国的边缘。然而后边的结果却是袁氏集团六、七年以后灭亡了，而刘氏集团却又延续了五十来年。我以为，原因如下:

一、内部原因:1、刘备善于笼络人也善于使用人。这从刘备丧家犬似的东奔西跑时，他身边总不离不弃地死死跟着一些人，就很容易看出来，赵云赵子龙更是在刘备一无兵二无将，孤身一人依附于袁绍时投奔了他。刘备死亡以后，他的那些忠臣良将们又把他们的忠义之心转到了他儿子刘禅身上，诸葛亮的《出师表》说得很明白。2、刘备善于使用人。刘备生前就在刘氏集团内部牢牢地树立了诸葛亮二把手的地位，死时又顺理成章地把刘禅托付给了诸葛亮，加上诸葛亮既有忠心又有才干，很快就稳定了局势。不久以后，还能稳定后方主动进攻。现在有不少人都认为刘备托孤给了诸葛亮和李严两人，表面看是这样，但从让李严“留镇永安”以及让刘禅弟兄“父事“诸葛亮就不难看出刘备的真实用意了。

反观袁绍，尽管身边也不乏天下的顶尖人才，例如文田丰、沮授、许攸，武颜良、文丑、张郃等等。但一则他识人不明，临机决断错误，错过了很多能置曹操于死地的好方法、好措施。二则尽管沮授、审配也为袁氏而死了，但像许攸的叛逃、张郃髙览的投敌等等，说明袁绍在致人死力上不如刘备。第三袁绍废长立幼直接使他自己死后袁氏集团一分为二，加速了袁氏的灭亡。

二.外部原因。刘备死的时候天下三分的大势基本已经确定，三个国家中孙权没有一统天下的志向，只想保住自己的一亩三分地，所以不去进攻西蜀。曹丕刚刚代汉不久，内部还不十分稳固，也不急于统一天下，这都有利于诸葛亮稳定国家。袁绍死的时候就大大地不同了，曹操志在统一天下，袁绍活着的时候碍于河北力量过于强大不敢动手，官渡大败、袁绍死亡给了曹操千载难逢的好时机，曹操怎能不抓紧时间进攻？

其他原因还有，我以为主要就是上边这些。不再赘述。