韩信和赵括一样开始没有实际经验，但韩信当大将统兵后比赵括好了很多，原因是什么？

这个问题很好！

这个世界上会吹牛的人很多，关键是如何鉴别出真牛B的人和假牛B的人。

毕竟，我们大多数人这辈子应该没什么机会为选拔军事主官而烦恼，但是，却很需要学会识别一个人是不是说起来那么厉害，真的可以托付重要的事情。

关于赵括，他父亲赵奢的评价已经点出了他和后来韩信的区别。

史书上说赵括，基本除了长平之战的记载外，都很少，只是说他会吹牛，谈论起兵法来连他的名将父亲都说不过他。可是，赵奢是真说不过他吗？当然不是。赵奢说：“打仗是很凶险的事情，一不留神，就会全军覆没，可是，赵括却把打仗说得很容易，将来，不用他就好，如果被他忽悠了，用他为将，那赵军的覆灭一定是因为他”

知子莫如父。

所以，真不要再为赵括到底牛不牛逼去争论了。

我承认，赵括应该不是庸才，赵军发起进攻或许是朝堂上的决策，我也承认，他在败局中有一些闪光点，我还承认，那个时代的将领打不过白起不是什么特别丢人的事情！

但是，战争不是体育比赛！

体育比赛中，你输了比赛，表现出闪光点，未来可期！

战争，胜了就一统天下，输了就国破家亡，闪光点不闪光点没有意义！

强调赵括的闪光点，让埋骨长平的四十万赵军将士情何以堪？

可能收到影视剧的影响，很多人认为，刘邦和萧何只是听了韩信几句话就觉得他牛逼了。

其实不然！

韩信投奔刘邦之初，确实没有受到重用，但是，在这期间，他已经表现出了自己的牛逼。

有一个成语叫推陈出新：韩信投奔刘邦后，被叫去做仓库管理。他提出了推陈出新的方法，粮仓开两个门，前门进新粮，后门出旧粮。简单的创新，就保证了仓库既通风，不容易发霉，又使得粮食的仓储时间一目了然，极大地提高了粮仓的运转效率。

同时，萧何也是和韩信做过多次交流。韩信对山川地势、己方特点、敌方弱点都一清二楚，这才确认是人才！

一个能够做项羽的执戟郎（相当于警卫员干部），居然不和一个无赖大家，从人家胯下穿过。这是何等的胸怀？

一个行伍之人，能马上把粮仓管理得井井有条，这是何等的智慧？

不只是听他说什么，细细观察他的作为，金子，即使被埋没着，也能发出微弱的光芒。

这个是我的意见。韩信和赵括，和我们没有关系。

我祝福朋友：选对对自己最重要的事业伙伴、人生伙伴！

韩信和赵括一样开始没有实际经验，但韩信当大将统兵后比赵括好了很多，原因是什么？

其实，赵括没大家说的那么差，他虽然比不上多多益善的韩信，却并非真的如史书上所说的那样，只懂纸上谈兵，更不是赵军长平之战惨败的主要责任人。

事实上，长平之战胜败的关键，并非在于两军主帅军事指挥能力的高低，也非在于两军兵力之多寡，其根本是在于秦赵两国的国力差距。

长平之战，秦军投入六十万，赵军投入四十五万，这是一场赌上国运的大战役。因此，双方谁也无法有能力取得速胜。尤其是赵军主帅廉颇，在初战不利的情况下，决定固守营垒，坚守不出，以逸待劳的寻找秦军弱点，再一举击败他们。这便将长平之战拖入了僵持阶段，从军事力量的直接对抗，转变为国力的消耗。

悲剧的是，廉颇这种打法，以赵国的国力根本就耗不起。秦国的综合国力实在太强大了，针对廉颇的坚守战术，秦国直接调集百万青壮，疏通渠道，使秦军得以直接从水路运粮，极大的提升了前线的粮食供应效率，其运粮速度和体量，比路途更近的赵军还要快。

此外，秦国经过商鞅变法以后，国家的生产效率大幅度提高，耕战结合的社会生产，使得秦国国内的粮食供应，足够支撑秦军数十万大军打消耗战。但赵国不行，这样僵持没几个月，赵国国内的粮食就已经消耗完了。

同时，长平之战又抽空了赵国大量的青壮，使得赵国后方的农业生产大受挫折，很快国内也到了无粮可食的地步了。因此，赵军如果继续坚持廉颇的战术，他们最终将会败给他们自己。而这才是赵国最终决定起用赵括的原因！

我们过去提及赵括，就总是想到纸上谈兵，事实上赵括并非真如史书上说的那么不堪。赵括是赵国名将赵奢之子，自幼熟读兵书，接受良好的军事教育。因此，论军事理论素养，赵括丝毫不比韩信要差。但是，赵括的运气却比韩信差太远了。因为，他首次统兵就要面对秦国的战神白起，和他手下那六十万虎狼之师。这样的对手，是同时代的名将廉颇和乐毅都无法战胜的。

其实，赵括指挥后，从一些细节上，我们也能看到他的不简单，绝非是纸上谈兵之辈。首先，在出战之前，赵括可是详细的勘察过战场的地形条件的；其次，在指挥过程中，初出茅庐的他却能够做到下令果断，而且令出必行，这也是赵军诸将中无人可及的；此外，就是即便陷入秦军的重围，赵括还能统兵固守40多天而不乱，并且多次身先士卒带兵突围；最后，赵括虽然战败了，但却也让不可一世的秦军付出了近二十万人的损失，而自己也是力战而死的。

所以，通过这些细节，个人认为，赵括其实算是虽败犹荣的。至少对于一个初次出阵就面对身经百战的战神白起的青年将帅来说，能把战争打成这样，已经很不容易了。

与之对比，韩信就幸运得多了。被拜为汉军大将后，韩信通过明修栈道，暗度陈仓，让汉军一举击败章邯、董翳、司马欣等人，还定三秦。

但大家想过了没有，此章邯已非往日的章邯了。章邯、董翳、司马欣等人过去都是秦将，而当年项羽坑杀秦军降卒二十余万人，唯独只有他们三人得以苟活，秦地百姓早已对他们恨之入骨。他们虽然被分封到三秦当王，却日夜背负秦地百姓的痛恨，不得民心，早已沦为丧家犬了。

而刘邦先入关中，本来按照“先入关中者为王”的约定，汉王就该是关中的王。而且，刘邦进入秦地后，废除秦法，约法三章，妇女无所幸，府库无所取。他的行为深得民心，与之后的项羽形成鲜明的对比。因此，章邯等人本来就不是汉军的对手，即便指挥的人不是韩信，而是刘邦，或是樊哙等人，照样能够取胜。

在举个例子吧，就是著名的井陉之战，韩信背水一战，以3万败赵军20万。但是，这一战除了得佩服韩信出色的战术和指挥水平外，还得佩服的其实还是他的运气。因为，此战赵军的主将陈余是个自以为是的家伙，根本不配做韩信的对手。而且，当时赵军的李左车其实早就看出了韩信的意图，并且提前作出了预警，如果不是陈余的迷之自信，那么韩信根本赢不了此战。

假如韩信和赵括一样，一开始就直接面对一个强大到无法战胜的对手，比如让韩信一上阵就直接对决项羽的主力楚军，那么韩信胜算又有几成呢？别忘了最后的垓下之战，韩信可是以六十万汉军的绝对优势兵力，才能确保战胜项羽的十万楚军啊！

不过，个人还是认同韩信的综合能力是要优胜于赵括的。首先，韩信毕竟是在战争的一线接受过洗礼的，而且在拜将之前，也是在基层历练过的。因此，韩信绝对比出身名门的赵括更加灵活，更懂得用兵和练兵之道。

其次，韩信能够在没有公信力的情况下，通过治军快速树立自己在军中的威望，进而不断在征战中取得进步，总结经验。而赵括毕竟出身条件好，不用面临这样的困难。

所以，综合来看，韩信自然也是要比赵括优胜不少的。但倘若上天能给赵括多一些运气呢，估计赵括也能成为一位了不起的将帅啊！

韩信和赵括一样开始没有实际经验，但韩信当大将统兵后比赵括好了很多，原因是什么？

淮阴一去不回头，挎剑潇然逐乱秋。

最恨萧何忘月下，钟鸣汉殿失风流。

一一咏史•韩信（阆水渔民白溪钓）

韩信：西汉开国功臣、军事家。淮阴（今江西清江）人。据传韩信曾被淮阴恶少欺凌，受跨下之辱。萧何：西汉开国功臣、政治家，沛县丰邑（今江苏丰县）人。

韩信不为项羽赏识故投奔刘邦，然汉王不以为是。韩信愤而离去，萧何知之亲自骑马月下追回，并力谏汉王刘邦拜韩信为大将，故有“萧何月下追韩信”之美谈。

后刘邦灭项羽建汉。原封韩信为齐王，复改封为楚王，并于云梦泽诱捕韩信入京都长安，降为淮阴侯。又因陈郗谋反而牵怒于韩信。汉高祖故意远离，吕后让萧何出谋于未央宫杀韩信于钟下。得成语“ 成也萧何，败也萧何”。有一联云：生死一知己，成败二妇人。这正是：

滅趙平齊垓下歌，開基勛業將軍多。

白雲垂地偎天際，悵望空無雲夢波。

一一列車過湖北雲夢縣（閬水漁民）

至于赵括，到底是不是“纸上谈兵”？一直有争议。

韩信和赵括一样开始没有实际经验，但韩信当大将统兵后比赵括好了很多，原因是什么？

韩信与赵括，一个是家道衰微的落魄子弟，一个是生活优厚的将门之子。韩信从小失去父母，有时饿的实在不行，到河边浣衣嫂处噌饭。但韩信常在乱石堆中翻阅一本破烂的书，并拿着石子摆龙门阵（有人说韩信独自下围棋丶看棋谱），（也有人说看兵书、研究孙子兵法）。一日，一帮无赖嘲笑韩信整天背着佩剑，却是胆小鬼。韩信敢怒不敢言。对视中无赖之首要韩信钻裤裆，否则休想走人。韩信羞愤难当，最后克制了，蒙受了"胯下之辱"。当晚韩信再噌饭时，浣衣嫂大声叱责他丢尽男儿脸。韩信临别，深深鞠了一躬，投奔了项军，多次上书献策，项营不当回事，仅给他一个看管粮草小吏。韩信复投刘营，一次犯事，被军法处置，待到他时，大喊一声：沛公欲得天下，不能杀了壮士！执行官好奇，暂放下了韩信，告之萧何，萧何后来多次与韩交谈，最后向刘邦力荐，才有了拜将台。而韩信第一仗就是著名的"明修栈道丶暗渡陈仓“。可见，韩信一贫如洗，还是久读兵法，先后呆过项刘兵营，还能屡次献策，被萧何力荐，被刘邦请上拜将台，绝对是有货的。而楚汉的结果更证明韩信的军事天才。反观赵括，在朝廷上夸夸奇谈，从小养尊处优，很少有实地考察，沾着我爸是李钢，狂妄自大。赵王在危难关头弃用老将廉颇，却选择暖室花瓶，结果只能是惨败了。

韩信和赵括一样开始没有实际经验，但韩信当大将统兵后比赵括好了很多，原因是什么？

韩信在军事方面是成功者，称“兵仙”，军事界“谋攻派”代表人物。创造出背水之战，半渡而击的许多经典战例。赵括长平之战而亡，被认为是纸上谈兵，不能解决实际问题。

𣎴以成败论英雄，仔细研究赵括，发现赵括是有可圏可点之处的。起码断粮被围46天，赵括生前没有投降，还亲自冲锋组织突围，他被射杀后赵军才投降的，有材料估算赵括身高1.85至1.90米之间，这身高跟项羽不相上下，也算勇猛战将。

两人结果有差距是有原因的。但是战争往往不是一个人的事情，是多方面因素，尤其对手如何是非常关键的。事情存在着因果关系的。

韩信军事能力强是有目共睹，从小是有志向的，还能忍辱负重，韩信参加了项梁反秦军队，章邯军杀死项梁后，韩信又跟着项羽。韩信在项梁项羽军中没有担任将领，可能没有指挥过战斗，但参加过一些军事行动，也会积累许多军事经验，也提过一些建议，只是没被采纳。韩信投入刘邦阵营前应该有些军事经验，要不萧何不能那么器重韩信，韩信与刘邦见面会话，体现出对项羽十分了解，对军事战略有远见的。

赵括应该有些能力的，公元前280年赵齐麦丘之战，赵军胜利就是赵括功劳。长平之战是乐毅先推荐赵括为将的，还有很多人推举赵括为将的，当时赵国还有田单、李牧等将领，赵王想来想去用赵括挂帅了，因为长平之战不同于一般性战役，投入太大了，基本是输不起，能挂帅本身就是不简单。蔺相如和赵括母亲都反对赵括为将的，赵奢也曾说过赵括的短处，但乐毅也是知兵的。秦国虽然使用反间计，但最终还是赵王愿意让赵括为帅。赵括也不是一无是处，只是挂帅的机遇不好，先前廉颇都没解决的问题让赵括来处理了。

再看看秦国方面，是偷偷地、保秘性地让白起挂帅了，秦昭王亲自参与了此战活动，综合来看，秦国实力是强于赵国，打败赵国也是理所当然的。

韩信灭韩、代、赵、齐，降服燕国，这些对手也是刚刚复国情况，人心不稳，战斗力有限。打败楚将龙且也有龙且轻敌思想的原因。

长平之战，赵括挂帅面对着秦军，那是当时最强大的军队，被誉为虎狼之师，而秦军挂帅白起，是常胜将军，用兵常提韩、白，是和韩信相提并论将军，因此，赵括战败是很难避免的。只是这场意义深远，影响巨大，死亡众多的战争赵军挂师是赵括，赵括也就成了后世人经常谈论的人物，用现代话说叫“网红”。赵括是官二代，别人说他毛病可能也存在，但他不是贪生怕死之人，怕死，他就不会承担重任，不会战死战场。我们今天对历史发生的事情总结也是有必要的。后世不忘，前事之师。

上述是我个人一些看法，也不一定科学合理。历史问题往往是仁者见仁，智者见智。尤其韩信、赵括距今久远了，历史资料记载也有些复杂的，当时的实际情况可能比史料丰富的得多。

韩信和赵括一样开始没有实际经验，但韩信当大将统兵后比赵括好了很多，原因是什么？

放屁，韩信是当过好几年兵的，对军队的组织结构，以及战争模式是非常清楚了解的，并且也打过仗只不过身份是士兵。

一味说赵括面对的是白起，所以他输了，真是傻逼理论。韩信第一个对手就是名将章邯，然后就开启了无敌模式。

赵括，韩信，两人都熟读兵书，对兵法理论都非常熟悉。但是赵括打仗还一味的拿着兵书打仗，用兵书死套战争模式。而韩信认真的分析对手 ，结合实际，长远打算于是有了我们熟知的明修贱道暗度陈仓，有了背水一战 有了十面埋伏，逼死霸王。可以看出韩信对不同的对手做出了不同的战略，战法，可谓把对手算计到了骨头渣了。而赵括则在兵书里找答案，拿他跟韩信比真是猪一头。