如果秦朝没有统一中国，中国会像欧洲一样吗？

绝对不会。如果我们是谈论一个持续几千年的历史现象，那么，各种重大历史事件的影响力都掩盖不了历史的必然性。

一个区域，或者一个大陆，他是否有统一的向心力，主要看：统一是否对生产、生活有利。

如果一个区域的人民，加入到一个大的统一组织中对生产、生活没有实际帮助，那他是没有意愿统一在一起的。因为，他不但要承担本地区域的管理成本，还要承担对中央政府的义务以及对落后区域的援助义务，这些是不划算的。比如，欧洲的尼德兰，北美的美国，他们天然就可以自成一体，何必服从于西班牙和英国呢？

可是，在中国，天然就是需要与周边一起同舟共济，才可以获得更好的生存和发展条件。

中国的早期统一，一般认为是治水的需要。

尽管今天学术界，对于夏朝是否存在有争议。但是，大禹治水的传说，至少反应了远古时期，各地人民互相协作的历史。这也极可能是中国快速形成统一观念的源头。

黄河、长江，被认为是中国的母亲河。这两条河，以及他们的支流，提供了的良好的耕种环境。正因如此，各地人民才强烈需要一个统一的组织来统筹、协调治水工作。

由于长长的河流牵一发而动全身，因此，也就需要统一的行为规范和道德观念来约束彼此的举动。

因此，在制度、文字上，是秦统一了中国，但是，实际上，早在先秦时期，共同的自然灾害和生产需要，使得中原大地上的人们，早就在精神上视为一个整体了。

周礼，表面上只是一些礼仪规定，实际上，却是华夏地区最早的行为规范。通过适当的礼仪和规范，进行祭祀等活动，这是早期人类抵御自然灾害的需要。

因此，早在先秦时期，虽然周朝的分封制无法对各个区域进行有效的直接管理。但是，各诸侯之间的人民，也都认同”华夏“的概念。

因此，在周王室衰微之后，春秋五霸中的齐桓公、晋文公，也都以华夏盟主的身份继续

引领华夏抵御夷狄、维护华夏。

孔子曾经说”没有管子，我们早就跟随夷狄的习俗了“，就是强调了华夷之辨。

因此，秦朝的大一统举措，统一文字、设立郡县等，只是在这个客观需求下，进行了进一步的政治强化。如果您认为是这些强化举措树立了”统一“的客观需求，那就是本末倒置了！

反观欧洲，由于没有统一的自然灾害需要来统一面对，他们彼此之间并没有”欧洲人“的认同。

即使在罗马时期，尽管罗马曾经表面上统治了今天的欧洲大片区域。

彼此都不把彼此看成一个整体，又怎么能融合成一个长期统一的整体呢？

我们应该为自己生活在统一的中国而庆幸！

如果秦朝没有统一中国，中国会像欧洲一样吗？

我认为不会，没有秦朝，也会有其它强权国家，统一天下的。

欧洲不像我们，他们不是以农耕为主，各国之间不能完全提供民众所需，各国都有自己不能产出的必须品，就存在着很大的商品交易。因此各国产生了不同的国情，很难统一。而我们的农耕文化，有统一的经济基础。

从历史上看，我们不一样，不说尧舜禹时代，就说夏商周时期都是统一的，周朝还是战国七雄的共主，他们只不过是诸侯而已。周朝享国八百年呢！所以，从历史上看，有大一统的基础。

我们有统一的人心基础。经过那么多年的战乱，百姓困苦不堪，渴望统一，结束战乱。所以，即使没有秦国，也会有其它国家承担这个重任了。

如果秦朝没有统一中国，中国会像欧洲一样吗？

如果没有秦始皇，中国也不会变成现在的欧州。

秦始皇做为中国古代的“千古一帝”，其历史贡献和作用是无人能敌无人能比的。但是无论秦始皇自认为功高三皇五帝，还是后世学者对于秦始皇的极大赞誉，都不能说没有秦始皇，中国会变成现在的欧州。

因为一，中华民族是一个伟大而优秀的民族，在这块神秘而古老的大地上，英雄人物层出不穷，领袖人物前赴后继，他们总想把这块大陆上的人民团结起来，使自己成为最大之王，另外中国人与生俱来的认为天下本是一家，“普天之下皆为王土”，中国人心中的家国情怀己根植骨隨，溶于血脉。因而无论是史前文明的关于三皇五帝的传说，还是后来的炎黄相融，大战蚩尤，还是尧舜禹的传说都反应了国家的概念。

二，传说禹的儿子启在原始社民末期建立了中国最早的国家--夏，夏虽然不很大，但却将绝大多数中原纳入其版图，最事实上的最早的国家。

三，西周是我国有确切记年史的一个国，正是由于西周王朝的天下统一的先倒，才使大秦王朝有了横扫六国，一统天下的典范，也许周文王正是秦始皇心中的偶像。

四，秦秋战国时期，无论是前期的“春秋五霸，”还是后期的“战国七雄”，他们从内心来说都有统一天下的雄心壮志，因为他们明白在这块大地方，你要么臣服于人，要么灰掉别人，要么做大做强，要么被别人吃掉。正是由于这种忧患意识才使每个诸侯国王从诞生之日起就有吞并别国，一统天下的宏伟理想，都把统一天下做为自已的奋斗目标。于是乎，各国都在奋发图强，都在极力改变自已的国家，都在进行变法，例如，管仲在齐国变法，李悝在魏国变法，吴起在楚国变法等等，只是秦国的变法更彻底，更富成效，因而秦国横扫八荒，吞并了六国，统一了天下。

五，“天下大事，久分必合，合分必久”，纵观中国古代史，平和统一是其主旋律，是主题，虽然中华民族时不时被政权颠履，出现天才大乱，但很大就会有一个英雄人物出现，并统一起来。从这点意思上说，如果秦始皇不统一六国的话，六国也许被楚国，齐国，赵国，或者魏国等统一。统一只是个时间问题，迟早问题。

六，中华传统文化生生不息，不断地传承。由于中华民族的先贤们在周朝时就已制定了礼，并在汉武帝时形成了思想上的大一统，使中华民族有了认同感，归属感。另外，文字的出现也提高了大家的向心力，凝聚力，因为生活在这片土地上的人们都用方块汉字，都行周礼，审美观，风俗，意识形态基本形似，加之大家都是炎黄子孙，同种同源同俗同文，既如此为何要“同室操戈”自相残杀呢？

七，中华文明是代代相传，一脉相承的，而纵观欧州不但文字各异，文化思想各唱其调，就是语言风俗也五花八门，形形色色。

总上所述，就是没有秦始皇中国也不会象现在的欧州！

如果秦朝没有统一中国，中国会像欧洲一样吗？

中国的传统文化渊源流长，中华民族受“孔、孟、墨”子思想影响极其深厚，可以肯定的说，即使没有“秦始皇”，中国也会出现“刘始皇”、“隋始皇”......

早在春秋战国时期，商鞅就已提出了中央集权式的“郡县制”，那会中国社会还是分裂战乱的，但“诸子百家”在思想领域却高度认同“大一统”，孔子有“君君、臣臣、父父、子子”的“天下有道”，孟子有 “天无二日，民无二王”的鲜明主张，墨子有“天下之百姓，皆上同于天子”的礼制......“大一统”对于中华民族是天地古今之道绝非是嬴政一人独享。他只是第一个“中央集权”理论的实践者而已！因为之后随着汉室灭亡中国又进入了数百年“战乱分裂”的局面直到“隋唐帝国”再次统一。这种理念植根于中华民族子孙代代相传至今

而同时期的欧洲，同样有一个环地中海纵横欧亚非的“大一统”国家——罗马帝国，

或许就是因为没有如中国这般源远流长的“文化传承”，才成就了今天的欧洲各国！

如果秦朝没有统一中国，中国会像欧洲一样吗？

不会，可能会有楚始皇、魏始皇来填补秦始皇的空缺，因为东亚版图完整，九地一海的比例，必然在历史的进程中率先走向统一；而欧洲地理破裂，相当于亚洲在西边的一条粗尾巴，欧洲地形海陆对分，不利于统一。

如果秦朝没有统一中国，中国会像欧洲一样吗？

如果没有秦国统一，战国形式会保持很长一段时间，假设一直保持到现在，当然和欧洲差不多，并且不会称之为中国了，有可能称为华夏诸国，或者大中华区域国家。

但是从历史发展来看，是不可能的，因为后来有鲜卑、契丹等所谓外来民族统一中国北方，有蒙古族、满族占领直至统一了中国。也就是说即使华夏内部没有统一的力量，也避免不了外部力量的征伐和占领。