假如韩信自立为王，是否会出现《三国演义》？

韩信不论在哪一个历史关口自立为王，都不大可能形成鼎足之势。

韩信自立，最有条件的时候，是在灭齐之后灭楚之前。这时候的他，确实如谋士所说的，他举足轻重。但是，这个举足轻重，仍然不足以使他有实力与楚汉鼎足。

一、人心向背，决定了韩信虽有用兵之能，却无起兵之机。

这个人心向背的说法，听起来迂腐，可是，参照三国钟会的故事就可以知道了。当时，钟会、姜维如果联手，天下确实没有什么将领在军事才能上可以抗衡，结果呢？还没起势就扑街了。原因就是人心向背，尤其是军心向背。

刘邦别的本事怎么样，我们不去争论，但是御下之术还是杠杠的。他没有做出任何损害将士利益的事情。天下战乱已久，人心确实都不希望再打下去了。如果我们再细看亥下之战，就会发现，即使是打项羽，将士们的斗志也不足了，项羽冲来杀去，一方面是自身武力强悍，另外一方面，大家也都不愿意牺牲在革命胜利的前夜。

一句话，在秦汉之际，人们的义理观念都还很强烈，作为一个士人，韩信自己，都说服不了自己背叛刘邦，又有什么办法说服将士们跟他一起背叛刘邦呢？

韩信一路征战，功劳、威名都很大。可是，如果叛汉，可有人会再为他死战呢？后来，英布等人反叛，也没搞出什么名堂，也是一样的道理，英布的军事才能，虽然弱于韩信，但当时汉军诸将中，可没有谁敢说自己比英布厉害呀。

除非刘邦处置失当，做出一些损害将士利益的事情，否则，韩信虽有用兵之能，却无起兵之机。

第二，自己的核心团队都是刘邦的人。

打天下，需要自己的核心团队。韩信环顾四周，曹参、灌婴，都是刘邦旧部。自己要造反，真的是没有底气。

就说自己的底层军官吧。也不是一路跟着韩信的。刘邦早就防着韩信“搞独立”了，兵将都换过了。所有的过硬的交情，都是需要时间沉淀的，可惜，韩信没有足够的时间沉淀出自己的核心团队来。

第三，基础薄弱，战争系统能力缺失。

战争是一个系统工程。韩信点兵、用兵，一把好手。可是，他只是一个纯粹的军事天才。而战争的进行，需要的是系统能力。后方没有了萧何这样的人物，身边没有张良、陈平这种人物来打点外交，光靠你韩信的军事能力，在仇人遍布的齐地，是没办法支撑局面的。

如果是在乱世刚开始的时候，基础薄弱一点，还可以靠才能弥补，当时，天下的形势已经非常明朗了，没有时间慢慢发展这种系统力了。

韩信，是一位了不起的军事家。正因为他是了不起的军事家，他才能预料到自己独立的后果。韩信，也是一位具有士人骨气的武士，他不愿背叛刘邦，我认为也是出自真心。

假如韩信自立为王，是否会出现《三国演义》？

那有那么多假如，韩信自立不了王，当王的永远是不会打仗，他有做统帅的天才，而做帅的只有打仗的本领，无统三军之才

假如韩信自立为王，是否会出现《三国演义》？

邦念羽翼

乞食漂母因潦倒，忍辱胯下遇混闹。

齐王信降淮阴侯，宝剑难对切菜刀。

假如韩信自立为王，是否会出现《三国演义》？

天下大势分久必合，合久必分。我认为韩信是否自立为王与三国演义的出现没有因果关系。首先，所谓乱世出枭雄，如果不是生逢乱世，也不会有那么多人揭竿而起，可能刘备还在织席贩履，张飞还是一个屠夫，而关羽还是一个逃亡的杀人犯。自然不会有三国演义。其次，即使韩信自立为王，以刘邦的胆识与谋略，不会想不到这一点，自有应对之法，三国时期的魏延就是一个很好的证明。刘邦与项羽结成同盟也未尝不可，韩信不一定能赢。再次，退一步讲，即使韩信自立为王，形成三足鼎立之势，并且一统天下，其建立的王朝也不一定会存在千秋万代，即使刘备、关羽和张飞不出现，自然会有揭竿而起之士，或许会形成其他的三国演义也未可知。

假如韩信自立为王，是否会出现《三国演义》？

他缺乏政治家的基因。

假如韩信自立为王，是否会出现《三国演义》？

韩信是个军事天才，但对政治却是个大大的蠢才，他如独立称王不出三个月定会灭亡。