为什么夫妻之间并没有血缘关系，但在法律上却默认为第一亲密呢？

所以这就很扯淡了，所谓至亲至疏夫妻，唯有根据自身的情况去规避风险。

比如我之前买保险，当受益人有法定和指定两项选择时，我毫不犹豫地说我要选择指定，我指定了我妈作为受益人。我在保险业务厅当场打电话回去，让我妈把身份证拍照发过来，上传了我妈的信息。

这年头，只敢把命交给生你养你的那个人，其他任何人都不可靠。

回想一下，我是从什么时候开始对我老公不信任的呢？就是有一次我们吵架，我提了离婚。我脱口而出要离婚时，内心其实也没有真正想和他离婚，只不过在气头上。不是说哪怕再恩爱的夫妻，一辈子里也有过对对方失望的时刻吗？

但是提离婚时，我老公的反应特别欠揍和冷静。明明道个歉和抱一抱就能化解的事情，但他却像变了一个人，给我扣帽子，指责我丢失了传统妇女的道德，没有责任感，对婚姻和家庭没有敬畏心，早知道就不该娶我回家，吧啦吧啦数落我一大堆。我既找不到台阶下而生气，也失望于他的冷漠，当时心里就想不如真离婚算了。

所以我那次提离婚，是我们之间感情的试金石，我知道了他内心的想法，对他也没有那么信任了，哪怕平时我们关系再好，我都会想，这只是因为我顺从你，你才对我好，如果我不顺从，你就要翻脸不认人了。

夫妻一起过一辈子，不知道还会遇到什么坎，我可不想把自己的命运交给这么一个冷漠又不懂我的人。

为什么夫妻之间并没有血缘关系，但在法律上却默认为第一亲密呢？

夫妻之间为什么法律上却默认为第一亲密，因为俩人相亲相爱走到一起，结婚成家后在一起过的好时光，结婚生子，是其他的，她亲情代替不了的，经营范围过好日子，不论从经济，还是家庭上繁琐的小事，都要俩人同甘共苦承担责任，夫妻虽然没有血缘关系，夫妻之间是生命之源，俩人的孩子是有血缘关系的，这个是人和人代替不了的，所以结婚证书上，默认夫妻是第一亲密关系。

为什么夫妻之间并没有血缘关系，但在法律上却默认为第一亲密呢？

回答：因为夫妻之间虽没有血缘关系，但他们是一个共同体。

在法律上，能默认为第一亲密关系，是有一定的道理的。两个人从陌生到熟悉再到相亲相爱成为一家人，不分彼此守护着共同的家；直至有了爱情的结晶，这关系能不亲密吗？就算事与愿违，夫妻之间“恩断义绝”永不来往，可中间的《孩子》还是有一辈子的关联的。夫妻之间的连接有的是一辈子到老的亲密关系，有的是很短时间暂停的关系，二人不管怎么变化，曾经的亲密关系，法律和社会都是很认可、默认的亲密关系。在亲情里的血脉关系中，是无法改变的，也是无法替代的。在爱情里的血缘关系的表现，它会让二个人，他们的下一代再下一代人紧紧联系在一起的。它更是起到一个家庭长长久久和社会稳定的状态。所以说：法律上默认夫妻是亲密关系，是很对的。

“生命诚可贵，爱情价更高”。爱情让二个陌生人紧紧相联，碰出了“火花🌸”碰出了血缘，碰出了一辈子“恩恩怨怨”的生活！

为什么夫妻之间并没有血缘关系，但在法律上却默认为第一亲密呢？

夫妻之间虽然没有血缘关系，但通过法律办理结婚证正大光明成为一家人之后，从此朝夕相处患难与共！彼此的工作学习生活都会相互牵肠挂肚！彼此的所有权益都会受法律保护！所以说是法律上默认的第一亲密关系、也是人世间最亲密的关系！不是一家人不进一家门。珍惜彼此包容彼此，共同努力，过上幸福美好的生活！

为什么夫妻之间并没有血缘关系，但在法律上却默认为第一亲密呢？

中国封建社会农耕文明几千年，定位最亲最近最亲密的不是夫妻，这是废除皇权帝制及儒家思想后，依法制国建国后的认知，是法律明文规定的！古时最亲最近的人是父母，绝对男权，一纸休书则走人，娶一百个媳妇也是父母最亲密，并且君叫臣死臣不敢不死，父叫子亡子不敢不亡。一夫多妻制，无女人权力与地位，亲密的资格是不存在的。什么家法沉江都是制裁女人用的，如今合情合理不合法的事多了，可一但起诉，必须按法律条款裁判。

为什么夫妻之间并没有血缘关系，但在法律上却默认为第一亲密呢？

我认为，情义关系超过了血缘关系，这就是夫妻！