遇到地震等自然灾害，遇难者的银行存款和贷款，最后是如何处理的？

这就要从两个角度来分析了，不过有一点是一定的，地震遇难者的存款和贷款，都会被他们的第一继承者继承。

我们先来看看存款，按照我国继承法的规定，如果一个人死亡，他的遗产会按照他个人的遗嘱去继承。而如果这个人没有立下遗嘱的话，就会按照继承法中所规定的，按照亲疏关系列出第一，第二，第三遗产继承者，还活着的那个人就会继承这个人的所有财富。

——所以绝大多数的已经被确定的地震遇难者的遗产，都被他们的亲属继承了，这是符合法律法规的。

不过也存在一种十分特殊的情况，因为在地震发生以后，除了已经被确定找到遗体的遇难者以外，还有很多的失踪人口。也就是说，我们无法判定这些在灾难发生以后失踪的人口到底是活着，还是已经死了，那么他的亲属想要继承遗产，就没有那么简单了。

因为按照我国遗产继承法的规定，只有确认这个人已经不在人世了，他的亲属和遗产的继承者才能去办理继承手续。而处于失踪状态的话，就需要继承者本人或者是国家给出相对应的死亡证明，才可以去银行或者是其他的各种资产管理机构，继承遇难者的遗产。

这就导致了一个新的问题，在汶川地震中有很多的失踪者，到现在为止都没有能够找到遗体。虽然他们已经不在人世了，但没有人能够证明这一点。就算是去街道办或者是其他的机构开证明，也很难开得下来，因为确实没有任何的证据能够佐证。

再加上银行以及其他的资产管理机构会列出一个明确的继承时间限制，如果在这个时间之内无法证明这个人真的是死了，这些遗产就会依照法律归公，交给政府进行处理。从法律法规的角度上来看，这确实有些不近人情，但这确实是解决继承问题的最好方式，因为这可以有效地避免可能存在的纠纷。

不过在汶川大地震的时候，国家也确实为这些遇难者的亲属继承他们的遗产，提供了一定的政策方面的帮助。比如说要求地方政府，在失踪者一直没有办法找到遗体的情况下，优先给他们的亲属开出证明，这基本保证了汶川地震遇难者遗产的继承次序，并没有闹出乱子，毕竟特事特办。

法律法规确实应该被遵守，但是我们不能保证所有的法律法规都适应时代，或者是特殊情况。所以采取人性化的方式去解决问题，才是最有效的。

当然在汶川大地震时也曾经发生过遇害者没有亲人能够继续继承遗产的事情，这样的悲剧虽然并不多，但是确实也是有的，那么他们的财产在确实无人继承的情况下，会直接充公。而国家又把这些钱用来了在地震结束以后的汶川重建工作中，所以这些钱是用得其所得，它们不会被浪费，每一分钱都用在了该用的地方上。

下一个要说的就是贷款，首先按照我国继承法中的规定，贷款同样也是可以继承的。死者的第一遗产继承者，会顺应继承死者的贷款。这种贷款包括所有的贷款种类，不管是小额贷款，大额贷款还是房贷，都会由遗产继承者去继承。

不过这样的继承其实是比较人性化的，比如说遇难者他自己如果身上有贷款。但是他的遗产总额要比贷款更多，那么法院，银行或者是国家政府机构会把他的遗产进行折现拍卖，去偿还贷款、而剩下的这一部分，会由他的遗产继承者去继承。

如果遇难者他自身的遗产数额，要比贷款数额要小的话，那么他所有的遗产都会被用于先去偿还贷款。而剩下的没能偿还够的，继承者就不用还了。这是一种比较人性化的处理方式，并且在遇到汶川地震这样的自然灾害的时候，国家还会有特殊政策去处理类似的贷款继承问题。

比如说在灾难发生以后，不少的人失去了自己的工作，失去了自己的所有财产，想要继续偿还贷款是不可能的事情。所以国家就通过政策的方式要求银行不得以任何方式，去强行收缴欠款者的贷款。

并且在此时，欠款者如果还不上贷款的话，是不会犯法的，也不会在信用方面上黑名单。而且有一些比较极端或者是特别难以处理的情况，国家还会灵活弹性地去解决。比如说要求银行销毁贷款者的贷款凭证，这就相当于是可以不用继续还钱了。

所以我们可以放心，在汶川地震中那些遇难者的存款都已经得到了妥善的处理，他们的继承人大多都可以拿到这些遗产，而遗留下来的贷款问题，也早已经得到了有效地解决。

目前汶川也已经得到了基本的恢复和重建，当地人安居乐业，而国家一直都能在处理重大灾情的问题上采取人性化政策，也是我们的社会秩序能够保持长期稳定的重要原因。

而这一切的一切都证明了这一点，不管爆发怎么样的大型灾害，我们永远都可以相信国家，相信政府。比如说在新冠疫情暴发以后，政府凭借着快速的反应建立了系统化的疫情防控机制，顶着全国经济体制基本摇摆的巨大风险，出于为全国人民生命健康的考虑，最终让中国成为了国际社会中第一个，也是目前唯一一个基本摆脱了疫情，并且建立了动态清零机制的重要国家。

——所以在未来，如果继续发生新的天灾的话，我也相信在国家和政府的领导之下，我们可以战胜灾害，重新建立美好家园。