人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

这个群体免疫力获取方式分为两个阶段，一个就是人类发明疫苗之前，另一个则是人类发明疫苗之后。

群体免疫力，也就是说在人群中已经大量存在可以抵抗该病毒或者疾病的体质，导致这个疾病在人群中无法传播，最后被最终消灭。

群体免疫力是人类对抗某一种疾病或病毒的一个最有效的方法，其实在历史上有着很多的群体免群体性免疫力的成功案例。

接下来我们就来详细了解下。

如果疫苗出现之后想要获得群体免疫力就非常的简单了，就比如说当年致死率非常高的天花病毒，现在已经被消灭了好几十年了。

新生儿在出生之后没多久就会按照规定去注射这个天花病毒的疫苗，让孩子身上出现天花病毒的抗体。

所以即便小孩能够接触天花病毒，由于本身已经存在抗体，也不会再感染他人的天花病毒。

而且现在在人群中已经普遍具有天花病毒的抗体，因此这也就是一个典型的人类通过疫苗的手段获得群体性免疫的一个案例。

不过要是在没有疫苗的时代，那么情况就不会这么乐观了。

注射疫苗是人为性的，过注射低毒灭活病毒，让人体在不损害技能的情况下产生抗体。

但是在古代的时候，只能够有一些生命体质特别顽强的人，凭借着自身的免疫系统产生出来抗体，而且都是在感染之后才慢慢的出现这种抗体，已经对身体机能所造成的损害。所以有很多人还没有来得及产生抗体就已经挂掉了。

因此在古代的时候，也就会在某个地方突然爆发了大面积的瘟疫，成片成片的人死亡，不过只有一小部分人生存了下来，而这一小部分人就是因为自己的身体上已经产生了免疫抗体。而活下来的这一点人也就拥有了所谓的群体性免疫。

死亡率越高获得群体性免离的人数也就越少，死亡率越低，获得群体性免疫的人数也就越大。

而至于之前网络上所传的英国政府已经准备让民众获得群体性免疫能力，前提是这个新型冠状病毒的致死率不高。

——大家到时候普遍感染之后自我康复，然后就可以获得一定的社会性，群体性免疫能力，而这也是最高效，成本最低的一个抵抗疫情的方法。

但这个方式太过于冒险，具有偶然性，成功不成功还是未可知。

而且这个方法缺乏人道主义而且有点“废人”，毕竟目前对于老年人的致死率已经比较高了，或许英国政府也想通过这个病毒缓解一下社会的养老负担…

至于1920年的西班牙流感，不能完全说算是已经产生了群体免疫力，西班牙流感其实是欧洲和美洲国家普遍爆发的，一个流行感冒，只不过西班牙人承认了国内有感染，其他的国家拒绝承认，因此也就被命名为西班牙流感。

西班牙流感在出现初期的确造成了大量的人口死亡，据资料显示，造成了全世界范围内有5亿人口感染的这个流感，最终有5000万人口死于这个流感。

由于感染人数较多，而且已经死了一定的人口，所以应该说是已经产生了群体免疫力，不过在流感结束的时候，温度突然升高，也很可能是这个原因导致病毒消失的。

人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

我是水煮汗青，我来回答。

“西班牙流感”爆发于1918年至1919年期间，到了1920年春天的时候就开始神秘消失，这场持续了18个月的全球性疫情就这样结束了。

当时医学并没有现在发达，那个时候的医学界还没有发现病毒，因此他们认为那场流感是由细菌引起的。既然当时没有进行深层研究，最终病毒是消失了，还是变异了，或者是人类身上产生了抗体，这些都是有可能的。

西班牙流感在当时造成了几千万人死亡，这个数字比第一次世界大战死亡的人数还要多。当时流感发生的症状是高烧、头痛，同时还伴有脸色发青，咳血等症状，从这些症状也可以推测出，这种流感病毒也是对肺部造成了严重伤害。

据历史资料记载，西班牙流感发病速度非常快，很多人在早上的时候还很正常，一点症状都没有，到中午就开始出现发烧头痛的症状，到了晚上人就死了。如此快速的发病过程让当时的医生也是促手不及！

西班牙流感在全球肆虐了18个月后完全消失，但我认为还不能认定就是“群体性免疫”在起作用，因为这个病毒是消失还是变异还未知。

流感病毒在历史上一直都没有消失，而且种类还很多，从病毒的核蛋白抗原性可以分为三类：甲型、乙型和丙型。有些流感病毒在现在还是可以致人死亡，在这些流感病毒中，是否有存在当年西班牙流感的变种呢？这些都还是未知的。

“群体性免疫”这个词听起来是人体对病毒产生了抗体，但在这个过程中，病毒也在发生变异，这一过程需要多长时间谁也不知道。现在的新冠病毒同样是如此，因为这是一种新型病毒，在人类医学史上并没有这种病毒的记载，所以这种病毒是否会随着季节变化而消失，或者经过一段时间后像西班牙流感一样消失，谁也不敢下决论。

从目前来看，新冠病毒和西班牙流感还是有区别的，比如西班牙流感爆发时，20-35岁的青壮年死亡率特别高；新冠病毒对老年人的伤害更大。两者之间既然有区别，就不能相提并论了。

疫情爆发后，每一分每一秒都有人可能被感染，这时候时间就是生命，只有尽快对疫情进行防控才能避免更大范围的感染。“群体性免疫”存在大量不确定因素，就算历史重现，新冠病毒像西班牙流感那样自己消失，但因为疫情导致超高的死亡率，这也是大家不愿意看到的结果。

人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

如果灭霸知道这个“群体性免疫”，应该仰天一叹：你们这些专家早干嘛去了？这方法杀人也很有效率啊，还不会有人说我残暴……

（西班牙流感）

历史经验告诉我们，灾难是面照妖镜，不仅照出了用心险恶之人，也照出了脑子进水的废物。

什么叫“群体性免疫”？不就是往地上一躺，病毒你来吧，弄不死我就算我赢……整这么一个高大上的名字，就开始有一群人疯狂膜拜了，脑子里全是水吧？

面对大规模传染病，人类一直在努力对抗，从未有人提出过“放弃抵抗”。

公元前430年，雅典发生了大规模瘟疫，当时的人们大多数还习惯于找巫师念咒语治病，然而当他们发现这样不管用时，也在想办法“躲避”瘟疫。古希腊著名的医学家希波克拉底专门赶到雅典，调查研究，寻找治病的方法。

都知道“黑死病”吧？当年薄伽丘亲眼目睹了意大利的惨状，也描述了人们为了对抗瘟疫想出的办法。当大家发现祈祷不管用的时候，就纷纷开始寻找别的解决办法。比如薄伽丘写道：“幸存者自保的方法很奇特……人们尽量避免接触病人，避免接触病人周围的一切……还有一类人，冷漠无情，他们说逃离才是最保险的治病良方……大批心里只装有自己的男男女女离开了城市……”

《十日谈》中的那几个青年男女，不就是把自己“隔离”在了僻静的别墅中，等待瘟疫过去吗？

（西班牙流感）

别瞎扯了，人家那时候是“自发性隔离”，截断病毒传染链——欧洲人不傻，不会躺地上等死的。

至于1918年开始肆虐全球的西班牙流感，是到了1920年春季神秘消失的。注意，现在没有任何专家敢说，西班牙流感是因为“群体免疫力”而消失的——因为我们对这种病毒一无所知。

当然，可能会有人想当然的认为：神秘消失不就是证明人们都免疫了吗？

本人不是病毒学家，也听说过病毒的恐怖属性：变异、进化。

面对会变异会进化的“敌人”，你想靠运气躺过去，符合常理吗？靠牺牲一部分人换取免疫力，牺牲谁？谁愿意牺牲自家的爷爷奶奶爸爸妈妈？牺牲了一部分人就一定能取得成功吗，万一病毒在传播过程中变异的更厉害了呢？

（电影《辛德勒的名单》）

其中有这么一场戏，某个纳粹军官，想要处决一名犹太人，结果手枪卡壳了。修了修再一次瞄准，又卡住了；换了一支枪，再次瞄准，开枪又卡住了……看过这一段的朋友，揪心不？折磨不？

这位犹太人靠运气躲过了灾难吗？如果纳粹再一次朝他举枪射击，恐怕就躲不过去了。

这部电影中，纳粹刚开始把犹太人抓进集中营的时候，是怎么搜捕的？有兴趣的再去看看，就像那个红衣服的小女孩，你可能会有幸躲过一时，但最终还是会出现在万人坑中……

面对敌人，只有积极反抗才能取胜，不然西方国家那些“疾控中心”干嘛用的啊？为什么不直接关闭了，等着“群体性免疫”？

能吹嘘这种理论的人，你都不用反驳他，浪费时间。

人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

“群体性免疫”纯粹是扯淡，“西班牙大流感”的遏制主要还是靠全民防疫，老老实实戴口罩。英国鼓吹“群体性免疫”无非是没能力救治，所以只能让普通人等死。

首先要说一下，“西班牙大流感”首发地并非西班牙而是美国。1918年3月4日，美国堪萨斯州的福斯顿兵营爆发了一次流感疫情，很多士兵咳嗽、发烧。由于早期症状并不严重，加上正好是战争期间，为了避免引起民众恐慌，所以美国只把它当作普通的季节性流感。

随着士兵的调动和人员流动，流感迅速蔓延到了欧洲。此后英国、法国、西班牙等地都出现了大量患者。和美国一样，处于战争状态英国、法国对舆论进行了管制，严格限制关于疫情的新闻。

只有倒霉的西班牙老老实实报道了疫情，因此习惯上称这次流感为“西班牙大流感”。西班牙莫名其妙中了一枪。

当然，叫什么名字都阻挡不了这次疫情的扩散。很快越来越多的国家出现了疫情，更糟糕的是这次的流感会引发多种并发症，致死率高于普通流感，所以造成了大量的人员死亡。

“西班牙大流感”期间美国人都老实的戴着口罩

据统计，1918年的10月光美国就有20万人因为“西班牙大流感”死亡。由于死者不少是25到30岁的年轻人，因此当年美国的人均寿命直接下降了12岁。其他国家情况也是类似，不断有人死去。

由于死者太多，因此具体有多少人死于“西班牙大流感”并无一个确切的数字，根据不同口径统计和估算，目前一般认为死于“西班牙大流感”的大约有2500万到1亿人。考虑到当时人口只有17亿，这个死亡人数是非常恐怖了。

而“西班牙大流感”能被遏制，最大的原因为随着死者增加，人们都提高了警惕，普遍戴上了口罩。没有口罩的人甚至不能使用公共交通或是进入公共场所，减少了传染几率，最终疫情得到了缓解。

公共场所必须佩戴口罩

在美国一个人因为不戴口罩，结果被卫生局官员击伤，然后遭到逮捕。

如果说历史上真的有什么靠“群体性免疫”来遏制疫情的，比较接近的倒是黑死病。黑死病具体是什么病目前说法不一，一般认为是鼠疫。起源于中亚，后来被意大利商人带到意大利，并迅速从意大利向西欧、北欧、东欧等地区蔓延，横扫了整个欧洲。

由于当时医学落后，对于这种病如何防治束手无策。因此只能任由疫情蔓延，直到大量患者死亡，而幸存者也逐步有了抗病能力才慢慢终止。从理论上来说，这和“群体性免疫”倒有点接近。

然而这种方式的代价太大，以佛罗伦萨为例，有80%的人得黑死病死掉才最终遏制了疫情。

当然，这次新冠肺炎的致死率没有黑死病那么高。不过“群体性免疫”至少要传染60%人口，而致死率乐观点按只有2%算，也要付出1.2%的人口代价。英国人口有6650万，1.2%就是79.8万。

79.8万人的生命可不是一个冷冰冰的数字，而是一条条鲜活的生命。就因为政客一句话就可能被放弃。这个代价也许对于资本来说可以接受，但是对于人性来说过于残酷。

另外还要注意，病毒是很容易变异的，感染的人能否获得终生抗体还是一个未知数，死亡79.8万人换来的可能只是一场空。

更重要的现代网络发达，当身边大量的人因为得不到医治而死亡，当网络上不断看到人病死家中无人管时，普通人是否能承受，社会秩序是否能继续稳定都是一个问题。一旦社会秩序崩溃，那么带来的附带伤害会非常巨大。

因此任何一个智商正常的人都可以发现，用这种“群体性免疫”的方式来应对这次疫情是完全的不负责任，所以遭到了包括英国医学界在内的所有专业人士的反对。

人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

到底啥是“群体性免疫”？

最近几天“群体性免疫”这个梗有点被玩坏的趋势，英国佬面对冠状病毒的佛系态度确实也让吐槽机三观尽碎，但回顾历史来说的话，“群体性免疫”确实有成功案例，可他们真不是像英国人这么玩儿的。

首先咱们得明确“群体性免疫”的基本概念，它的准确定义并不是放着不管，等待病毒弱化或着人体自动形成免疫力，而是当某病毒的免疫人群基数变大后，非免疫人群被感染的概率就会急速下降。通常人类获得免疫力的手段有两种，第一是疫苗，第二是感染后康复。

英国佬的逗逼在于目前冠状病毒并没有疫苗，想形成“群体性免疫”唯一的手段是起码一半以上人口感染病毒，根据这玩意的致死率和人体免疫完全形成时间，他们得花半个世纪，付出上百万的人命才能彻底免疫冠状病毒。这个模型还是建立在冠状病毒不会二次感染的基础上，然而事实证明它会的......

目前搞“群体性免疫”最成功的案例是美国对付儿童麻疹，麻疹看起来比较像皮肤病导致发烧，但其实也是病毒引起的。即使在20世纪也算比较让人头痛的疾病，因为它的目标人群大多是15岁以下儿童。

1963年的时候美国开始接种麻疹疫苗，当然以那时的条件，不可能所有孩子都能接种，所以儿童麻疹的感染率依然很高。可是随着时间推移到1965年，儿童麻疹的患病率突然急剧下降，根据统计那时15岁以下儿童的疫苗接种率应该刚刚超过一半而已。

到了80年代，美国儿童麻疹数量一直很低，算是完成对麻疹的消灭。根据统计他们接种疫苗的最高比例也没超过85%，也就是说剩下15%的人搭着“群体性免疫”的顺风车降低了患病风险。

通过这个案例咱们可以清楚的发现，所谓的“群体性免疫”本质上还是切断传染链接。其中疫苗起了关键作用，如果等人体自动形成免疫力，估计现在美国骨头渣子都凉了。而且目前已知可应用“群体性免疫”的病毒都是有门槛的，最低也得到75%人群完全免疫才能实现。

这回可以好好扯淡一下1918年-1920年的西班牙流感了，吐槽机说这个流感段子多还是因为某些国家的花式甩锅。这次流感其实并不起源于西班牙，倒霉的西班牙没参加一战，所以没实行战时新闻管制，他们的报纸率先报道了这次流行病，然后整个欧洲就把黑锅扣到他们身上。

这次流感共分三波爆发，几乎席卷了全世界，造成5000万以上的人口死亡（2005年估算）。一战恶劣的战壕环境可能是爆发主要原因，战争结束后士兵大量回乡把疾病弄得不可收拾，更邪恶的是西班牙流感对年轻人杀伤力更大。

然而莫名其妙的是在1918年秋季的第二波爆发后，这种病毒的致死率突然大幅度减弱，到1920年平息后再没翻出什么波澜。一些现代学者在仔细对比资料后开始第二轮甩锅，他们认为这个流感起源于中国，理由是爆发时间段内中国死亡人数极低，可能先期流行获得免疫力。大哥们！以当时中国的医疗条件，病死了都不晓得是流感吧？

无论如何吧，这次流感平息的确实莫名其妙，难怪题主会联想到“群体性免疫”。只是吐槽机不得不遗憾的告诉题主，我确定那不是“群体性免疫”，证据是1919年到1920年还有第三波爆发，这波才是患病人数最多的，只是死亡率没有第二波高。

从科学点的角度看，流感平息应该归功于当时医疗的进步，它的致死并发症肺炎得到有效治疗。另外病毒的进化也是主因，病毒传播的目的本就不是杀死宿主，最好的结果是跟宿主共生，继续生存下去，大量宿主死亡后，它们可能减少了危险菌株数量。

总结起来吧，西班牙流感平息不是“群体性免疫”的功劳，而且西班牙也不是它起源的地方，就如同冠状病毒不一定起源于武汉一样。扯淡完毕。

人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

事实上，群体免疫理论是可行的，逻辑也没有问题。但某些国家在没有疫苗的情况下会想到这种方法，这对病毒感染死亡的那一部分人公平吗？

首先，我们需要明白什么是群体免疫。

“群体免疫”的经典定义：指足够多的人通过接种疫苗或通过接触感染对某种疾病产生免疫力，从而使该疾病不再能在其他人群中显著传播。

这种说法起源于澳大利亚历史上的野兔危机，当局为了控制野兔数量，引进了兔黏液瘤病毒，效果极佳，野兔数量锐减99%。

三四十年之后，澳大利亚野兔数量又开始恢复，原因便是剩余野兔对兔黏液瘤病毒产生了群体免疫。

而所谓的群体免疫，就是当人类感染数量达到一定比例后，幸存者对病毒产生免疫力，从而阻断病毒传播。

拿群体免疫这种生物入侵的例子应对到人类社会，本质上就是某个所谓充满自由气息国家的不作为。

事实上，群体免疫是可行的，现代社会就有很多依靠群体免疫而遏制病毒传播的例子。

如现在销声匿迹得到控制的的天花、白喉但这种能依靠群体免疫遏制的病毒，都是已经研制出了疫苗的。

除去少部分免疫力过强易过敏体质的人无法接种，大部分人依靠接种疫苗，对某个病毒产生抗体，这个群体达到一定比例之后，从而达到群体免疫的目的。

而我想要强调的是，现代社会运用群体免疫成功的例子基本上是已经研究出疫苗的，而古代医疗水平低下的情况下，才会发生最原始的，依靠幸存者而产生的“群体免疫”

举个例子，当年十字军东征之后将鼠疫带回了欧洲，在1347至1353年见，死亡人数达到2500万，欧洲人口锐减1/3，而活下来的人，基本上都是对黑死病免疫力较强的人，这就是无疫苗群体免疫的立足，而我想表达的是，如果仅靠所谓的群体免疫，对人类社会的打击是极为可怕的。

而一战时期的西班牙大流感是由于感染人数过多而产生了群体免疫，这种说法是尚未得到确切肯定的，只是假说之一。

西班牙大流感据记载最早出现于1918年3月4日，地点为美国堪萨斯洲某军营。

随后这个军营开始大面积的传染，二十多天后，这次流感波及全美，随后因战争原因传入欧洲，再之后传遍各个殖民地，1918年西班牙大流感，造成5亿人感染，2500万人到1亿人死亡。

而西班牙大流感在来势汹汹的感染之后，却突然消失了，而消失的原因，主要有以下几种猜测

• 季节变化，夏季气温升高，不利于病毒传播。
• 大规模的人为隔离，如美国禁止集体活动、关闭所以的餐厅影院等娱乐场所。
• 幸存者产生的群体免疫。

群体免疫的逻辑是可行的，但我知道见死不救是肮脏的。

某些国家甚至堂而皇之的说出“请每个家庭都做好失去至亲的准备”这样的话。

让我感觉到可悲。

这是一个坏消息，因为会死很多人；当然，也有一个好消息，因为海德公园墓地有的是。