普京与苏联历史上的七位领导人相比，他能排在第几位？原因是什么？

普京是俄罗斯的现任总统，也是被俄罗斯民众评为魅力最高的男人。普京的个人能力也非常强，比如说他自己会开战斗机，还是一个特别厉害的摔跤选手，自己还会开坦克战车，所以他算是一个单兵作战能力最强的总统。

列宁排行第一是毫无悬念的，因为苏联早期若是没有列宁带领着打赢了内战，沙俄一直是一个被西欧各国干政状态的一个半自主半不自主的国家。

而10月革命的胜利改变了苏俄的现状，并且让苏俄走向了一个更团结更有实力的国家形态，列宁作为苏联的缔造者他没有理由不做第1名。

斯大林之作为排行第二，因为当年在二战期间，他曾带领着苏联军队和人民击退了德国的侵略军打赢了苏联的卫国战争。

虽然他本人有点独权专政的倾向，甚至有点称王称帝的迹象，不过他也算是保卫了苏联整体的完整。所以从这2点上来说，斯大林应该是仅次于列宁排行第二。

之所以普京能够排行第三，是因为其他的5位总统加起来其实还不比普京厉害。比如苏联比较知名的“玉米总统”赫鲁晓夫，虽然在他当总统期间没有发生战争，但是却致力于与美国的军事争霸，甚至还引发了古巴导弹危机，差一点点燃第3次世界大战。

为了刷自己的存在感，还专门开了一个大会批判了斯大林，搞得斯大林的形象在苏联内部瞬间倒塌，成功点燃了国家内部政治分裂的苗头。斯大林形象的破坏为后期苏联解体埋下了一个重要的基础。

而他最出名的就是让苏联国内大面积种植玉米，如此一个粗鲁的决定当年更是被当成国际笑话。

勃列日涅夫这仅次于赫鲁晓夫后的总统，他然没有像赫鲁晓夫一样批判斯大林，不过在他做总统期间却发动了阿富汗战争，导致苏联经济上一塌糊涂。

为了和美国搞军事竞赛，导致国民的经济一路衰退，老百姓的生活并没有提高多少，不过却打出了他们大国的尊严，让苏联的地位在世界上有所提高，但是与斯大林相比还是差了点儿。

在他之后的两位总统，安德罗波夫、契尔年科就像流水总统一样，根本没有干几天，所以自然更不可能与普京相比。

最有意思的就是苏联最后一位总统戈尔巴乔夫了，可是因为头顶上有一块黑色的胎记，也曾被往网友戏称为“苏联黑头总统”。

此人应该算是苏联最差的一个总统了，在上任之后一直致力于与美国的军事争霸，导致国家的经济出现了崩溃，后来又引发了政党混乱。

他本身并没有能力来控制住国家的局势，所以导致了苏联的解体，一个将国家走送向灭亡的总统，跟本没资格和普京相比。

普京的光环在于在苏联解体之后俄罗斯曾差一点发生进一步的分裂。不过普京上来之后，发动了车臣战争，以及一系列的军事强制镇压手段保证了国家的领土。

普京改变了之前的国家外交政策，使俄罗斯的地位进一步提升，通过转卖化石资源提高俄罗斯的世界地位。所以普京所做的事情和列宁与斯大林差不多，因此按排名来说，应该紧接着他们两个人之后。

普京与苏联历史上的七位领导人相比，他能排在第几位？原因是什么？

目前来看，普京可以排在第三，次于列宁和斯大林，套用中国历史上的皇帝庙号，列宁是太祖，斯大林是太宗，普京则是中兴之主。

俄国在历史上一直是一个比较强大的国家，沙皇时代的俄国就热衷于领土扩张，从我国和周边其他国家掠夺了很多土地，仅仅从我国就掠夺了100多万平方公里的土地，是近代以来掠夺我国土地最多的国家。

但沙皇俄国在20世纪初已经十分落后，封建农奴制占据统治地位，这个制度几乎是野蛮、封建、愚昧、落后的代名词，是我们国家早就废除了的制度，已经严重束缚俄国的发展，一战的泥沼更是让沙俄陷入危险境地。

这个时候是列宁领导了“十月革命”，一声炮响，让沙俄从一个蛮荒落后的国家，一跃成为社会主义国家，不但成功从一战的陷阱脱身，还以独特的优势后发制人，国力和军力很快追上欧洲列强的脚步，奠定了苏联强大的基础。

列宁带给苏联的制度革新，其成果之丰硕，影响之强大，前无古人，后无来者，不仅是苏联，就是如今的俄罗斯也不能忘怀。

如果说列宁是苏联“太祖”，奠定了苏联强大基础的话，斯大林就是当之无愧的苏联“太宗”，虽然很多人称之为“暴君”，但他的功绩和贡献确实无人可敌，不可磨灭。

斯大林执政期间，是苏联计划经济体制达到顶峰的时间，一个地大物博、人口众多、又吃苦耐劳的国家和民族，在这样的体制下，迸发出了难以想象的力量。

二战期间，面对兵临城下，亡国灭种之危险，是最高统帅斯大林领导苏联人民，奋起反抗纳粹德国的疯狂进攻，为整个世界反法西斯战争的胜利做出了重大贡献，并且在我们建国后给予慷慨大方的援助，尽管中苏关系出现过这样那样的问题和曲折，但当时确实是统一战线。

斯大林以后，普京之前，苏联共经历了6名领导人，分别是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫、叶利钦，这8名领导人中，各有个性，各有特点，但也存在相应的缺陷，而普京则是后天出道，因此能吸取每个人的经验教训，重新振兴垦利酒店。

普京执政时，苏联早已解体，当初称霸半个地球的苏联经历了动荡、分裂、独立、恢复等等过程，成为一个全新的国家。这个时候的俄罗斯，面临着政治、经济、军事、文化上的全面衰微，跟我国历史上汉朝、唐朝、明朝一样，都在经历一个“盛极必衰”过程，也就是“中衰”。

我国历史上的很多朝代都存在朝代“中衰”的问题，一个朝代经历太祖、太宗前两两个皇帝的挥霍，后面的皇帝会面临危险的局面。

这种情况下，慵懒的皇帝选择做鸵鸟，自我麻醉，自欺欺人；有上进心的皇帝大胆改革，努力奋斗，迎头赶上，尽管已经难以再现辉煌，但仍不失为挽狂澜于既倒，止住国力下滑颓势的“中兴之主”，普京就是这一种。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

普京与苏联历史上的七位领导人相比，他能排在第几位？原因是什么？

说到普京，在现在的政坛上应该是非常有影响力的一位国家领导人了，不仅在国际交往中举足轻重，国内的民众支持率也是居高不下。

从他第一次参选到18年任职第四届总统，选票没有跌下过65%，而期间他卸任总统的原因一大部分是俄罗斯对于总统的任期是有限制的。

其实苏联成立以来一共出现过10位领导人的，但是从执政意义上来说只有五位是值得评价的，所以加上苏联解体之后一共是七位。

普京与这七位相比能排在什么位置呢？这个问题之前在俄罗斯做过调查，民意显示普京与这七位相比能排到第三位，仅次于列宁和斯大林。

从执政期间的国家情况来看的话，客观来说由于各种外部因素的差异这样的比较有失公允，但是从执政风格和民众支持率来看，普京的位置其实可能会再稍微高一点。

第一位列宁肯定是毋庸置疑的。

列宁在苏联的地位无法撼动，他的先进思想是打开共产主义大门的钥匙，对于全世界无产阶级的革命与进步都有着非常重要的意义。

如果说从前在封建压迫下的人们对于未来的认知只有反抗与蒙昧，那么列宁就是指明了反抗方向的明灯和先启。

列宁政治活动生涯的前半段一直在流亡和拘禁，但是也是在这期间他出版了非常多的著作，用思想影响人们，为无产阶级政权的建立洒下火种。

无论以后俄国的领导人有多优秀，都不能不承认，是列宁开辟了俄国发展的新篇章。

第二位就是斯大林了

他是列宁的战友与同僚，但是执政风格却截然不同。

事实上斯大林执政后也印证了列宁的话，斯大林在位期间，一共发动了三次“大清洗”运动，大量屠杀了当时反对他的人，其中也包括不少普通民众。

虽然手腕粗暴，但是斯大林可以在民意调查中排到第二位自然是有原因的。

斯大林完成了将苏联从农业国向工业国的转变，三个五年计划的实施，奠定了苏联重工业大国的地位，虽然“斯大林模式”对于二战时期战胜德国有很重要的作用，但高度集中管理方式，让后期苏联经济陷入崩溃。所以斯大林是一个非常有争议的角色。

普京1999年首次出任俄罗斯总统，而在1998年的时候，俄罗斯还在经历“反危机年”，可以说普京是“受任于危难之际”，上任以后普京批判了过度依赖“苏联式经济”的状况，并对经济开始改革。

普京执政期间，俄罗斯虽然没有对外战争，但是国家环境也是内忧外患。苏联解体之后俄国国际地位下降，在国际上不再有绝对话语权，国内由于落后保守的经济模式，民众生活非常困难。

所以普京从这两个方面着手，对俄罗斯进行从内到外的大修复。

对内发展军工业，提高军事实力，打击寡头经济，刺激国民经济；对外与多国友好交流建立同盟关系，积极参与各项国际活动，对于反恐事业做出很大的贡献。

而这些手段也取得了非常不错的成果，俄罗斯经济恢复活力，国民收入大幅度提高，对外国际地位也上升，逐渐找回大国影响力。

虽然说普京是“铁腕”总统，但是他对俄罗斯发展的贡献绝对不可忽视。所以，相比争议很大的斯大林来说，普京在和平年代做出的贡献，可能会让他的位置更上一步。

普京与苏联历史上的七位领导人相比，他能排在第几位？原因是什么？

这个话题比较有趣，为了加深这个问题的答案的准确率和可信度。我们可以选择将前苏联的领导人一个一个的列出来进行对比。这样就可以给大家一个直观的感受——到底普京应该排在第几位？

我们首先说前苏联的开辟者，也就是第1位领导人，他的名字叫做列宁。列宁这个革命导师。作为俄国10月革命的领导人。早早就活跃在俄罗斯的政坛之上，当时俄罗斯尚在沙皇统治的时代，人民生活无比困苦，在当时沙皇领导的俄国虽然是一个著名的帝国主义的国家，但其实他就是帝国主义最薄弱的那一环。但是沙皇并没有意识到这个问题，从来没有认真想解决过人民生活困苦的问题。反而不断的对外发动战争，以维系这个帝国的威仪。

在一战爆发后不久，俄国马上宣布加入。但是在战场上俄国的装备非常短缺，士兵的培养非常缺乏，甚至出现了大量的俄国士兵，只拿了一根木棍，绑了一把菜刀，就上了战场。这种情况自然是非常恶劣的，在当时的俄国国内激起了强烈的反对声。国内反战情绪空前高涨，各阶层社会矛盾不断严重激化，甚至就连本身作为既得利益者的资产阶级也站在了沙皇的对立面。

在这种情况下，2月革命就此爆发。当时远在一战前线的沙皇无奈之下宣布退位，在2月革命过程当中，列宁作为无产阶级的革命导师，也为这场革命奉献了许多。但是胜利之后的资产阶级并不打算与无产阶级和平共处。资产阶级通过二月革命夺取国家政权之后，建立了资产阶级临时政府，而列宁则代表了无产阶级建立了无产阶级的苏维埃政府。

在当时复杂的形势下，没有谁会知道以后的事情会如何发展。但是列宁敏锐的意识到，邪恶的资产阶级的临时政府一定不会让人民相信他们无产阶级的苏维埃政府的。而资产阶级临时政府特别擅长伪装的手法来欺骗人，要想让人民相信他们无产阶级的政府必须要抢先撕破资产阶级临时政府的虚伪的面具。

这种情况下列宁发布了《四月提纲》，这个提纲在历史上具有重大意义，我们可以说，通过这么一张小小的投石问路，一下子就把资产阶级临时政府的嘴脸给暴露出来了。资产阶级临时政府随即抽调大批反动武装，对同情无产阶级的无辜民众进行了残酷镇压。除此之外，资产阶级临时政府继承了之前沙皇在一战当中的地位，并没有做到之前允诺的停止对外战争。在这种天时地利人和的情况下，雄才大略的列宁一举发动了十月革命，成功的推翻了资产阶级政府，掌握了国家大权。

在掌握国家大权之后，列宁先后根据事实情况颁布《和平法令》、《告工人、农民士兵书》、战时共产主义以及新经济政策这些政令和政策。这些做法都是列宁成功的丰富了马克思主义的国家学说，所以毫无疑问，列宁在这些领导人当中当数第一。

苏联的第2任领导人是斯大林，他开创的斯大林模式成为了日后苏联解体的一个重要原因，但这却并不全是他的责任。因为斯大林模式日益僵化，这种情况是斯大林当时设置的时候所没有料想到的。我们都知道政策要是不能与时俱进，再好的政策都会日益僵化的。

斯大林在位期间通过大林模式，短时间之内让苏联从一个落后的国家华丽的变身为一个非常先进的工业强国，并且间接拯救了俄罗斯的人民（为二战法西斯德国入侵苏联的，苏联的卫国战争最终胜利奠定了坚实的物质基础）。这个人虽然有争议，但按照他的功劳排个第2号，应该还属于没有问题。

第3位是赫鲁晓夫，这个人志大才疏，能力平平，上位之后针对农业进行改革，注重打破对斯大林的个人崇拜，但始终没有挣脱的斯大林模式的日益僵化的束缚，他开展开垦荒地的玉米成效也并不显著，外交方面，古巴导弹危机让苏联丢尽了面子，最后被下一任勃列日涅夫通过政变逼迫下台，和今天的普京个人能力与魅力相比，远远不如。

第4位是勃列日列夫。这个人通过政变上台，能力非常有限，在位期间使得斯大林模式更加僵化，不断进行军备竞赛，进一步透支了苏联的国力。与今天的普京关注内政方面相比，也是远远不如。

再往后的三位领导人，说句不好听的，在个人政治手段和政治才能方面，更是一个不如一个，与今天普京的手段比起来，可谓云泥之别。所以总结起来看，我认为，如果要从比较的话，普京应当排在第3位。

普京与苏联历史上的七位领导人相比，他能排在第几位？原因是什么？

1. 个人认为，列宁毫无疑问是最伟大的苏俄政治家和领导人，他领导建立了人类史上第一个社会主义国家，领导苏维埃政权战胜白军叛乱和外国武装干涉，让苏联政权站稳脚跟。尽管未能阻止斯大林上台，但从其著作文献和建立无产阶级政权的伟大实践的世界影响来评价，列宁在八人当中排在首位当之无愧。

大清洗给苏联人民带来深重灾难，二战前和战争初期对局势的误判给苏联带来惨重损失。但作为苏俄史上最重要的领导人，虽然不能用“伟大”来形容，斯大林的功绩还是得到俄罗斯人的广泛认可。在斯大林的领导下，苏联迅速从一个农业大国崛起为工业和军事强国，他领导苏联战胜德国法西斯并成为与美国平起平坐的超级大国。从这个意义上讲，他在八人中排在第二也没有问题。

普京可以排在第三位。他执政的时间已经超过勃列日涅夫（18年），仅次于斯大林（30年）。他和同为克格勃出身的安德罗波夫一样，被视国家的“中兴之主”。而他执政以来，确实也为国家做出了巨大贡献、让民众看到了巨大希望，包括扑灭车臣和其他地区的分裂势头，捍卫国家领土完整，同时也开疆扩土；他收拾了前任叶利钦留下的烂摊子，稳定了俄罗斯的经济、社会和政治局势，推动军事实力迅速回升；他打击腐败、整治寡头，提高社会福利……这都让他深得民心。不过，也有人指责普京热衷对外扩张、打压反对派、搞威权统治。

勃列日涅夫是苏联历史上在位时间仅次于斯大林的领导人，他就是“停滞”的代名词。在他在位的18年里，推行积极扩张的“勃列日涅夫主义”，军事实力、特别是核力量得到空前发展；与此同时，苏联的经济却停滞不前，官僚习气和贪污腐败成风。

安德罗波夫

安德罗波夫一直被认为是个励精图治的领导者，人们对苏联在他的带领下恢复生机寄予厚望，可惜的是他在位仅1年零2个月就突然去世。甚至有猜测说，很可能是美国当局担心苏联复兴，而派间谍谋杀了他。对于安德罗波夫，似乎可以用“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”来形容。

契尔年科上台不久就因病去世，其在国家领导人岗位上留下的影响不大。

戈尔巴乔夫在西方得到了极高的评价，因为正是他的“新思维”彻底摧毁了强大的苏联帝国和苏联领导的东欧阵营，让西方在冷战中不战而胜。在前苏联加盟共和国、特别是俄罗斯，民众对戈尔巴乔夫的评价贬多于褒，视其为历史的罪人。

俄权威民调机构“列瓦达中心”2017年4月7-10日曾在全国48个地区、137个居民点展开社会调查，结果显示38%的受访者认为斯大林是俄罗斯史上最杰出的人物；而在2012年同样由“列瓦达中心”所做的调查中，斯大林的支持率更高，当时有42%的人认为他在历史上发挥了杰出的作用。

社会学家指出，斯大林是俄罗斯历史上最有争议、最不思议的人物，大清洗并未影响当今俄罗斯社会对其功绩的认可。

“当人们谈论到斯大林时，首先想到的是伟大卫国战争的胜利和苏联国力的强大，这都令他的形象更为高大。诸如大清洗这样的悲剧事物，反倒被排挤到思想认识的外围。并不是因为人们不了解大清洗，只是他们更多地把斯大林与正面成分联系在一起。”俄罗斯历史学家亚历山大·久科夫评论说。

“绝大多数俄罗斯人赞同接受克里米亚。此外，俄罗斯与西方之间正在进行激烈的政治对抗，俄罗斯的胜利被与普京个人紧密联系在一起，因为是他制定了俄罗斯的外交政策。”久科夫说。

作为苏联创始人的列宁的支持率反倒不如斯大林和普京，以32%的支持率排在第三位。而在1989年时，列宁的支持率高达72%。“列宁体现的是苏联的积极一面，他也因此而得到大多数俄罗斯人的认可，以国家奠基者的身份而得到高分。”久科夫指出。

在此次调查中，进入前十的人物还有：彼得大帝（29%）、宇航员加加林（20%）、作家列夫·托尔斯泰（12%）、著名军事统帅朱可夫（12%）、叶卡捷琳娜二世（11%）、诗人莱蒙托夫（11%）。

“新思维”的倡导者、苏联解体的始作俑者，苏联首位也是最后一位总统戈尔巴乔夫，仅以6%的支持率排在第20位。

普京与苏联历史上的七位领导人相比，他能排在第几位？原因是什么？

要想把普京与苏联历史上的七位领导人进行比较，我们必须先分别了解一下苏联的七位领导人。

一、列宁，俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国和苏维埃社会主义共和国联盟的主要缔造者、布尔什维克党的创始人、十月革命的主要领导人 。

二、斯大林，苏联执政时间最长的领导者。一方面领导苏联红军与盟军协力击败德国法西斯，取得了苏联卫国战争的胜利、另一方面全力进行社会主义工业化和农业集体化，使苏联成为重工业和军事大国。对二十世纪的苏联以及世界格局产生了重大的影响。

三、赫鲁晓夫，作为美苏冷战时期的主要领导人。是第二次柏林危机，古巴导弹危机等事件的主要策划者。1964年10月，勃列日涅夫在莫斯科发动了政变，赫鲁晓夫由此下台。

四、勃列日涅夫，执政期间苏联的军事力量极大的提高，核武器数量赶超美国，成为军事上的超级大国。但勃列日涅夫执政后期，经济改革趋于保守，大搞个人崇拜，使苏联经济陷于停滞，因此开启了苏联解体的前端。

五、安德罗波夫，执政期间虽然对苏联进行了大胆的改革，也取得了一定的效应。但执政时间较短。

六、契尔年科，执政仅13个月，暂且忽略不谈。

七、戈尔巴乔夫，他试图改进政治和经济方面的治国方法，在国内实行改革和公开化政策。但此时的苏联积弊已深，戈尔巴乔夫虽心有余而力不足。苏维埃联邦共和国解体的黑锅就由他背了。

普京，先后四次当选俄罗斯总统。执政以来，普京就致力于复兴俄罗斯超级大国地位，一方面加强联邦政府的权力，整顿经济秩序；另一方面加强军队建设；努力改善国际环境。普京担任总统期间，整体提升了苏联解体后的俄罗斯的国际地位，被美国《时代》、《福布斯》杂志评选为世界最有影响力人物，也被誉为“铁腕总统”。俄罗斯民众对普京的支持率，信任度更是居高不下。

如果把前苏联与俄罗斯当做一个整体来看，就好比中国封建社会的大汉王朝。

列宁好比汉高祖刘邦，开国创世之主，自然第一。

斯大林好比汉武帝刘彻，是为守成之君，对巩固苏联，发展苏联奠定了基础，排第二自然无可厚非。

普京好比东汉开国皇帝刘秀，虽另起炉灶却一脉相承，实为中兴之主。带领着俄罗斯开启新的辉煌。誉为第三毫不为过。

大家好，我是“历史小锣锅”，希望与大家在历史的浩瀚里奋勇前行。