为什么有人说朱元璋误中华600年？

朱元璋误中华600年的这个说法是无根之萍，没有任何的理论依据。朱元璋非但没有误中华，他还是中国历史上最伟大的皇帝之一，为后世做了无数的贡献。

朱元璋为了肃清政治，所以他曾杀过不少贪官。他为了一劳永逸解决贪腐问题，最终采用设立锦衣卫的措施来监察百官，朱元璋此举是希望通过加大监察力度的方式以避免贪官的出现。

锦衣卫的象征意义大于实际意义。朱元璋希望的是从根源处扼杀掉官员们贪墨金钱的想法，而不是东窗事发后将他们揪出来。因为锦衣卫的存在，后世的贪腐问题的确好了不少。

清朝的顺治帝对朱元璋的评价是非常高的。他曾说道:“至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也。”

这说明他并不是在无脑吹捧，因为他的话中给出了很多令人信服的理由。他说朱元璋为后世制定了很多章程，这给他们带来了无数便利，而正是得益于这套体系，明朝才能坚持二百多年。虽然明朝的章程非常繁杂，但正是这些章程保证国家不会出现大的乱子。

而在文化层面，朱元璋也做了很多的贡献。朱元璋不只是成功结束了外族的统治，让国家重新回归正统，他还通过礼俗改革复兴汉文化，朱元璋这么做主要是为了增加新政权的合法性，同时还能驱逐蒙元留在人们内心当中的阴霾。很多人都说，保证了汉文化的延续是朱元璋执政生涯当中最大的成就，实际也确实如此。

当然，朱元璋并非是完美无缺的。他颁布的海禁政策就阻碍了明朝和世界的联系，让中国变得故步自封。

可大家要知道，朱元璋之所以当时这么做，主要目的是为了防止军阀余党和海盗的滋扰，而不是想断绝明朝和外界的联系。而且当时人们都是相对保守的，即使朱元璋没有成为皇帝，海禁政策或许依旧会出现。

或许，朱元璋被大家诟病最多的点不是他提出海禁，抑或他提倡八股取士，毕竟时代的限制摆在这里。大家厌烦的是朱元璋下令禁止后代更改自己设下的制度。朱元璋的这个举动一定程度上相当于堵死了后世完善明朝政治的可能。

至于大家好奇的，为何如此多人诋毁朱元璋，其实非常好解释，朱元璋在改革政治的时候太过于强硬，得罪了不少人，特别是文人。尽管朱元璋改革吏治并不是为了谋取私利，但那些被他得罪的人没内心没有办法忘怀这件事，而这些人往往可以控制舆论走向。

综上所述，朱元璋对中华有贡献，但他的部分行为阻碍了国家的发展。如果非要对朱元璋进行评判，那肯定是功大于过。对于中华来说，朱元璋不是罪人，而是功臣。

为什么有人说朱元璋误中华600年？

朱元璋是中国历史上除了刘邦之外唯二的靠造反白手起家的开国皇帝。他的起点比刘邦还要低。家里一穷二白，父母兄弟都纷纷被饿死，自己还是靠出家去庙里当和尚才活下来，而且当和尚期间还得出去化缘，其实也就是乞讨。在古代，很多寺庙都有自己的田产，不用交税，而且还有很多善男信女的供奉和布施，佛教在元朝也不是被打击的对象。所以可以看出朱元璋当时投靠的寺庙也不是很有势力的小庙。总之就是他真的是名副其实的白手起家，起点基本为零。

一无所有，在元末乱世，枭雄四起的环境中，他硬是生生的杀出一条血路，登上了人生的最高峰-做了明朝的开国皇帝，建立了明朝。所以从个人能力，杀伐决断，统御人心这些方面来说，朱元璋在中国历史上也是很少有对手的。

但是后人在评价古代皇帝的时候，有唐宗宋祖，秦皇汉武，一代天骄成吉思汗，之类的称呼，但是轮到朱元璋好像就避而不谈了，而且史书上连朱元璋的长相都是笔糊涂账，但是不管是其丑无比的那张，还是仪表堂堂的，好像他那股凌厉狠绝之气都是盖不住的。这些迹象看来，文人阶层对朱元璋的评价不是很高。

如果要说朱元璋耽误中华600年，我觉得有道理。虽然说不能把一个民族几百年的的运行通通归结到一个人的头上，但是作为一个非常有能力，能够调动当时天下所有资源的的开国皇帝，对于历史的进程确实有很大的影响力。

由于蒙古铁骑南下，最终统一了中国，然后汉人的地位被分在那些被中国传统观念里称为夷狄的游牧民族下面。汉族以前的地方势力，士族，基本被清理得干干净净。

当朱元璋建立起明朝的时候，当时所有的人基本都很他一样，没有什么地方势力的根基，往上数一两代，基本都是元朝的四等公民。所以基本没有地方势力能和掌握着暴力武器军队的皇权相抗衡。而当时所谓的淮西帮，青田帮，只要朱元璋挥挥手，都基本上灰飞烟灭，人头滚滚。

由于朱元璋的个人威望太强，同时地方势力太弱，造成皇权一家独大，所以皇权就要把这个国家所有的权利都抓牢在自己的手里，任何有威胁到他100%控股的势力都必须铲除和防范。

在明朝是没有人能够坐稳丞相这个位置的。丞相是代替天子管理天下的行政机构，一般都是有士人阶层来掌控，他对皇权是有一定的制约和分流的。皇权和相权历来都很微妙，之前的王朝大体都能维持一个平衡，因为士人阶层还是有很强的势力可以和皇权抗衡的。

到了朱元璋这里，这些障碍都没有了，所以他能废除得了丞相制，让六部直接对皇帝负责。废除丞相制的后果就是皇权高度集中，对于像朱元璋这样雄才大略的开国帝王，倒是没有问题，但是对于他的那些在皇宫里出生，由太监们呵护着长大的皇子皇孙来说，工作量就太重了。而一旦皇帝不是那么勤快，那他第一个想到的就是天天陪在他身边的那些低眉顺眼，有求必应的太监们。他们才是自己人，才真的是知根知底。皇帝炼丹或者做木匠钱不够了，要捞钱就派太监去开矿，去弄盐税，去江宁织造搞丝绸；打仗的时候怕那些军头不听话，也可以派个太监去监军。整个国家行政体系被这些太监弄得乌烟瘴气，一般人都骂阉党，但是其实他们也都是为皇帝背锅。当然可以说是因为太监可恶贪婪，像什么刘瑾，魏宗贤，但问题是历史上有家室的正常人比太监贪婪多了，换谁当上个代皇帝，又没有什么制约自己的机制，能不动心捞一票的人真的太少了。

而皇帝为了控制大臣，就需要锦衣卫，东厂，西厂这些直属于皇权的特务机构来为他收集信息，处理那些通过正常的政策程序不方便办的事情。这些代表皇权的机构就直接凌驾于法律和规则之上。

这些藩王虽然没有实权，但是却享受丰厚的待遇，这些都是由国家财政提供，也就是要全国的老百姓养着他们老朱家锦衣玉食。明朝刚建立的时候还看不出来，但是到了明朝中后期，由于这些藩王衣食无忧，又能娶很多老婆，所以就放开来生，宗室的数目有确切的数字是在嘉靖年间有8万多人，后来经过100年左右的繁衍，有专家推测能达到上百万之众。

这些宗室，可不是普通老百姓他们可不能被饿着。

朱元璋靠武力起家，自己也雄才大略，玩弄那些酸腐文人于手掌，生杀予夺。明朝的知识分子在朝堂上被扒了屁股打，或者直接被打伤的事情屡屡发生。而且在明朝做官，俸禄也低，基本就是态度就是你爱干不干。而且杀起大臣来毫不手软，初期当然是胡惟庸案这些牵连几万人的大案，后来杀于谦，杀袁崇焕，崇祯每年杀一个内阁首辅。这些人被杀的原因基本都是皇帝觉得自己驾驭不了他们，对皇权产生了威胁。

明朝和读书人的关系搞不好，造成了，明朝的知识分子对朱家王朝也不够忠诚，基本都是阳奉阴违，混日子，有权的时候，就拼命贪污，争取捞一笔回家买田置地好好过日子。这可以从崇祯时期，明朝快要亡了是时候，那些大臣的表现就可以看出。

另外就是把孟子排除出圣人之列。孟子的民本思想是天下皆知的，说出了，“民为贵，社稷次之，君为轻。”这样的犯忌讳的话。

朱元璋这些把整个国家当做自己私产的做法，给后世的皇帝树起了榜样，他的继任者们尝到甜头，也就在这条路上越走越远。

为什么有人说朱元璋误中华600年？

这是个吸引人眼球的问题。朱元璋到底做了什么，被人家说成是误中华600年？

明太祖朱元璋，又称洪武皇帝，凭借着自己高超的战略眼观和过人的军事能力，再加上五虎大将、刘伯温、李善长等人的帮助，朱元璋成功的打败了陈友谅、推翻了元朝的统治。

和中国历史上的其他皇帝不一样，朱元璋这个皇帝很有特殊性，他是穷苦人家出身，当过乞丐，做过和尚。说实话，这样一个人能够当上皇帝，是让人难以置信的。

当然，朱元璋由一个乞丐飞跃成为皇帝的经历是很励志的：你看看朱元璋，人家之前还是一个不起眼的乞丐呢，连一个乞丐都能通过自身努力变成皇帝，你有什么理由不努力呢？

说朱元璋误中华600年，其实是很夸大的。坦率来说，朱元璋确实做了一些不好的事情，影响了后世，但谁又能够做得十全十美呢？从完美主义来讲，我们都希望一个人能够十全十美的，可历史上能做到这样的有几个呢？寥寥无几。

那么，朱元璋做了哪些事情，对后世产生不良影响呢？

废除丞相制度，是朱元璋做的一件影响巨大的事情。

朱元璋借着胡惟庸案，将延续了一千多年的丞相制度给取消掉，表面上看，是因为胡惟庸案让朱元璋很生气，但实际上，绝非那么简单。

秦朝建立后，秦始皇设立了丞相制度，汉代保留了下来。从秦朝到明朝，丞相制度流传了一千多年。一个制度能够流传这么久，必然是有他它存在的道理的。丞相最大的作用是能够协助皇帝处理日常事务，是个办事的好帮手。

既然有个丞相是好事，那么，为什么朱元璋要取消掉丞相制度呢？因为朱元璋想强化皇权，加强皇帝的权威。

任何事情都有正反两面，丞相能够协助皇帝处理事务，自然的，他就能够从皇帝那里分到一定的权利。这个权利有多大呢？丞相被称作是百官之首，地位可以说是一人之下，万人之上。

皇帝的权利总共就那么多，丞相将权力分走一部分，相权增强了，自然皇权就会受到影响。

朱元璋可是个权利感极强的人，他自然不愿意自己的权利受到别人的影响。于是，朱元璋就借着胡惟庸案来将丞相给废除掉。

废除丞相有什么坏处呢？皇帝将会失去一个辅佐朝政的好帮手。如果皇帝是个明君，这倒是没什么问题，可放眼2000多年的封建社会，有哪一个朝代能够做到每个皇帝都是明君的呢？

一旦昏君出现，身边又没有强有力的丞相作为辅佐，那么，朝政将会混乱不堪，朝廷将会受到极大的影响。

锦衣卫的设立，是朱元璋强化对臣子控制的重要举措。

为了更好的监察百官，朱元璋设立了锦衣卫。这锦衣卫可厉害了，他能够将一个人的日常记录得清清楚楚，比如你在晚上十点的时候在家做什么，做在家里的哪个椅子上，和谁在讲话，喝了几杯茶，这些都逃不过锦衣卫的眼睛。

从皇帝的角度上讲，这有什么好处呢？让大臣们骗不了自己，让大臣们不敢动一些歪脑筋。

可是，对于臣子们来说，有这样一支监察部队，自己做的任何事情仿佛都被别人看着，你说自在不自在？你还能够像以前那样，想说什么就说什么，想做什么就做什么吗？不可能了。

锦衣卫的设立，使得官员们畏首畏尾，不敢再轻易发表自己的看法。久而久之，就形成了无人愿意提建议的风气，上朝时就容易出现死气沉沉的现象了。

为什么有人说朱元璋误中华600年？

笑话！天大的笑话！

明太祖朱元璋 一手创立大明王朝

驱除蒙古 建立汉人的大一统王朝

是中国历史上得国最正的

是安徽人的骄傲 中华民族的骄傲

大明王朝不和亲 不纳贡 不称臣 天子守国门 君王死社稷 是最有骨气的朝代

为什么有人说朱元璋误中华600年？

朱元璋从一个破产的农民成为明朝的皇帝，驱逐鞑虏、恢复中华，创造了长达30年的洪武盛世，建立了历时276年的明朝。按理说，历史评价应该非常高。但在现实中，在史学界，朱元璋的评价并不是特别高。这是为什么呢？

一是朱元璋用刑太重。朱元璋在位30年，以反腐败为名，杀了大约15万官员及其家属。官员贪污60两银子就要被处死，曾经有一段时间出现官员戴着镣铐上班，因为实在没有官员可用，大家都犯了法。朱元璋这种极端的反腐行动并没有收到预期效果，折腾了30年后，还是天天有官员违法犯罪。人们嘲笑，以严刑峻法横空出世的明朝，最后以纲纪彻底败坏退出舞台。

二是子孙分封太滥。朱元璋26个儿子，其中1个太子、两个夭折，其余23个分封到各地为亲王，一开始年俸5万石大米，约10万两银子，后来改为1万石。到明朝末年，朱元璋的子孙已有十几万，整个国家的财税都不够足额发放朱家子孙的俸禄，老百姓已经贫穷至极，甚至易子而食，而朱家的上层亲贵，还在穷奢极欲，崇祯皇帝朱由检还在加税。明末的统治是反动的，也可以说是反人类的，整个国家到了死亡的边缘。积贫积弱的国力，导致李自成攻破北京接盘后无法战胜满清，结果被满清捡了便宜，得以入关定鼎中原。

朱元璋的两个致命缺陷，导致他的名声不高，私心太重，往往会出昏招。

为什么有人说朱元璋误中华600年？

虽然略微说的重了一些，但本人总体是支持这种说法的，因为从朱元璋的明朝开始是汉文化的拐点，从此中华核心文化已经明存实亡，为什么这么说呢，因为汉文化

（中华文化核心）实质是儒家文化，其核心要义是仁义，说白了就是宽厚，包容，心里有别人，其实就是今天的人道主义或以人为本的精神，这是孔子防止社会进去丛林模式的伟大创举，想想赵匡胤的杯酒释兵权，想想唐太宗的虚怀若谷，还有大唐盛世的开放包容，万国来朝，这些才是中华文化的核心价值的外在体现，可惜到了朱元璋这里，滥杀功臣，开启殉葬，杖毙朝臣，视生命为草芥；更有闭关锁国，圈养特务，哪里还有一点我大汉的影子，也不怪他，因为他生在异族创立的元朝，当时汉族传统教育早已衰败，而他本身出身低微，更难以获得儒家正统教育，明朝文化实质是元朝异族文化的发展，已经偏离里汉文化的正规，所以说朱误我中华600年，实质是说中华文明的阶段性衰败是自朱的明朝开始的，所以说并非没有道理。