假如中国在甲午海战当中胜利了会怎么样呢？

甲午中日海战，为19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。它以1894年7月25日（清光绪二十年，日本明治二十七年）丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。

它是中国晚清年间发生中国和日本之间的、为争夺朝鲜半岛控制权而爆发的一场战争。如果甲午中日海战的胜利方是中国，历史的会发生什么样的情况呢？

以浅薄的目光看，中国可以得到一时的名望，北洋海军会更进一步得到发展，列强会对中国有一定的忌惮，对当时清朝政权的巩固和当时社会经济的发展都会起到一定的积极作用。

但这些都将只是表面的，从长远更深层剖析，甲午战争的胜利对中国的意义不大，甲午战争发生的历史背景本就是在资本主义向帝国主义过度的历史时期，日本的挑衅背后有些西方列强的默认与支持。

而中国清政府虽洋务运动自强，确内忧重重。这样的历史背景下的取得的胜利，无疑会激起列强的不满与继续的侵略，并且会使清朝内部的忧患更加的难以发现，越来越深！下面我们分别从政治、经济、军事领域进行详细的分析！

一、政治上

首先1、中国的变革会慢上许多，中国革命者许多那个时候向日本学习了的经验要自己去探索。但是中国革命可能由于统治阶级的矛盾而更快，与大地主阶级的联合将更深，国民党南京政府性质的政府可能更早出现2、统治阶级会更加的穷奢极欲，统治阶级内部的矛盾会越来越明显。满汉矛盾，中央地方矛盾将逐步凸显。3、国际上，会暂时认同一个在东方“崛起”了的帝国，而且随着国家认知的错误，到以后各国都可能会因为一战而无法再像清末民初一样肆无忌惮的瓜分中国。

二、经济上

中国的资本主义将面临着更加困难的境地，甲午中日战争后，清政府放松了对民间设厂的限制是为了还债，要是胜利了，还有赔偿的话，清政府官员还是会加大对民间的掠夺，中国资本主义经济几乎不可能发展起来，从这里来说中国还是会走向社会主义。

三、军事上

中国海军将巩固他在全球的的地位，世界会因为难以正确的估计中国的军事力量从而不会轻易地同中国开战。但，中国军队的腐朽是历史的大趋势走向，军阀化也会是一个历史的大趋势，因为当时的军费开支早已出现了自筹的现象，军队加强了对长官的附属，而不是皇帝的效忠。

甲午海战失败就像一个警钟，他促进了中华民族的觉醒和人民思想的解放，他也向统治者与落后的封建社会发出了一个警告。他反应了清朝政治的腐败，人民生活的困苦，国防军事的外强中干，纪律松弛。宣告了洋务运动的破产与失败。

如果中国取得了这胜利，中国还是个农民占绝大多数的传统国家，中国的主要矛盾任然是统治阶级和中国广大人民的矛盾，并且仍然有帝国主义和中华民族的矛盾。无论从哪方面看对风雨飘零的中国来说无疑是雪上加霜！有为青年开始走上探索改革中国的道路将异常艰难，新思想，新制度将更加难以在中国推行，清朝政府将会继续故步自封，在“天朝上国”的美梦中继续沉沦。

最终将被列强逐渐蚕食，完全成为帝国主义的殖民地，人民可能也将成为行尸走肉，麻木的生活在没有希望的麻木社会。

假如中国在甲午海战当中胜利了会怎么样呢？

1895年，国力还算强盛的清政府，和一个小岛国日本签订了令中华屈辱的《马关条约》，此举在世界舆论上掀起轩然大波。清政府因为在海战上的战败，被日本逼迫放弃了部分土地和主权，清政府不仅毫无防抗之意，反而更是被以慈禧为首的保守派主张服软，引狼入室，对日本的咄咄逼人言听计从。也正是因为马关条约，台湾以及澎湖列岛被割让给了日本，并耻辱地赔偿上日本人美其名曰：清政府伤害日本海军舰队的赔款。

1894的甲午战争，李鸿章的北洋海军，和日本海军并相差无几，其实战败的可能性是非常小的。甚至北洋海军经过了洋务运动，以及技术和人才的细化培训，还胜过日本一筹。但有这样的战力，最后却还是输了，还搭上了为我国牺牲的民族英雄。

这是中国半殖民地半封建的持续加深，台湾岛这次的割离，也让后来大陆与台湾问题埋下隐患。假若当年甲午战争中国没有战败，那么就不会失去台湾岛的主权，让台湾人民沦落为亡国奴。没有失去台湾岛，也不会产生后来的蝴蝶效应，使正统政府失去对台湾的控制和联系。当后来蒋介石掌权，便早早控制台湾岛，成为了最后大本营，使众多的大陆和台湾亲人们之间两岸相隔。后来两党的关系破裂，除了政治上的对抗，之后便是分离的煎熬。

马关条约之中还有关于赔款的协议，两亿白银，在今天的算法中，一两白银相当于200元钱。而两亿白银就相当于400亿元。可想而知，就算现代社会，400亿的体量都是举重若轻，更遑论那个经济极为落后时代的中国。两亿白银的赔款，使中国失去了大量发展和扩张的机会，尤为明显的则是教育。假如甲午战争中，北洋军队没有战败，那么这两亿白银，依旧可以升级舰队，让清政府的实力更上一层，抵御资本主义列强的无度吞噬。

但这种假设也是矛盾的。假若当时清政府持续加强力量，那么后来的革命军也难以推翻清朝的封建统治。所以历史的脉络和一切皆有因果。但不可否认的是，北洋舰队的战败，民族英雄的陨落，让后世人为之唏嘘不已。而朝廷当政者的无能，慈禧的孱弱和自私，也遭到民间百姓以及后世人们的唾弃。这场屈辱的战争，两者差距不大的情况下，还是因为想着保存实力而被迫投降，不仅让中华民族在历史上为此蒙羞，还丧失了地区主权，签下了丧权辱国的不平等条约。

后辈人义愤填膺，见证过他国奴隶的历史。若是甲午战争获胜，那么后来西方国家也会对中国有所忌惮，不会肆无忌惮地来到中国侵略，割地索要赔款。也正是因为战败让西方列强看到了政治当局的人的无能和懦弱。导致后来侵略者的泛滥和得寸进尺。屠杀中国百姓。引发了后来的八国联军侵华，还又签下了辛丑条约。

不平等条约是伤己壮大别人的行为，中国的养分的流逝，使中国的发展进程延缓，外国列强的势头越来越猛。假若甲午战争没有战败，那么后来也不会有那么多的他国人的歧视，而强大的中国也可以平衡世界倾斜的格局。

假如中国在甲午海战当中胜利了会怎么样呢？

不会有太大区别。

首先，东沟海战即使北洋水师获得胜利，以当时的技术条件，日本舰队损失也不会太大，主力还是可以撤退，而且日本国内为参战的还有半铁甲舰金刚、巡洋舰筑紫、高雄等，还是有相当的战斗力。

其次，北洋水师的后勤维修能力很差，历史上海战以后日本军舰除了松岛和赤城受伤较重返回国内修理外，其他军舰在锚地由修理船就完成了抢修，没几天就恢复了战斗力。但是北洋水师在返回旅顺以后，由于种种条件，各舰仅仅是拆除了一些被打坏的设施之外没有任何修理，其中包括定远受损的主炮也没有修理，各舰的战斗力都受到了很大的影响。

第三，北洋水师的炮弹供应也一直是问题，特别是定远和镇远的305毫米火炮，历史上海战中两舰的主炮炮弹几乎用尽，直到11月才勉强补充完毕，为时已晚。

第四，当时清廷里对于近代战争没有足够认识，对于海军运用掣肘很多，在大东沟海战前，就有严令要求北洋水师确保渤海湾的绝对安全，不准日本一艘军舰进入渤海湾。但是实际上以当时的技术条件来说，这一要求根本无法达到。反而严重限制了北洋水师的应用。

第五清廷毫无情报工作的意识，对于日军动向一无所知，全靠地方官员上报。而地方官员也缺乏足够的知识对发现的情况进行分析，造成了很多误警。比如山海关就曾经上报日本舰队来袭，接到命令的北洋水师赶去以后才发现不过是一艘商船路过而已。这种情况也严重制约了北洋水师正常发挥战斗力。

综上所述，即使大东沟海战获胜，北洋水师也无法切断日本的海上运输线。而早在大东沟海战前，清军已经在平壤战败，入朝的四大军崩溃，逃回国内。以双方陆军战斗力上的差距，清军已经很难翻牌。日军在没有取得制海权的优势下，虽然不能像登陆旅顺和威海，但是并不妨碍他们渡过鸭绿江攻击辽阳等地，清朝最后还是会失败。

假如中国在甲午海战当中胜利了会怎么样呢？

首先题目是中日甲午海战，并非甲午之战，但甲午海战已是该战的核心，现代战争中制海权是关键一环，我们先不说最后结果，先来就各方面分析一下。

时间定格在1894年，日本明治维新后，经过了近30年的力量积蓄，已经变得比原来更强壮，当时的日本承接了世界上很多的生产订单，俨然通过人口优势打造一个世界工厂，通过劳动输出完成最初的原始积累，同时也向西方学习了政治，科技，军事等，具备一定的实力，但只能算一个地区强国，毕竟日本本国是无资源的，离列强俱乐部的指标那是差太远，劳动输出获得资本积累是极其有限和漫长的，所以当时的日本是经不起持久战的消耗，务必速战速决，否则战事一拖，国内经济将无法负荷，导致内乱或列强趁虚而入是太正常不过的事。

再来看看大清帝国。自从洋务运动之后，大清经过同治中兴，综合国力不断增强，政治制度变化不大，但科技，经济，军事等方面还是要值得肯定的，左宗棠击败沙俄武装的浩罕国收复了新疆，冯子才打赢了中法战争，都是大战、硬战。但战后法国茹费内阁倒台，法国也捞到想要的印度支那，中亚因为这一战给了沙俄吞并的大好时机，所以说这两战都是没有捞到红利的，自己还耗费了不少国力，还赔了外西北和印度支那，但当时大清帝国GDP还是蛮杠滴，世界列强也算是其中一个。也就是说洋务运动这30多年的时间发展，大清损耗两大战后，自身也削弱不少，同时琉球群岛不知情的情况下割让给了日本，助长了日本豪赌的气焰。大清国内政局存在一定不稳，黑旗军，白莲教等。

再看看当时国际上，德意志完成了统一，第二次工业革命完成了，德美两大豪强代表了新生的力量，德国直接冲击英法俄在欧洲的旧势力，美国在抢夺西班牙的领地，加勒比海和菲律宾都大打出手，此时的列强都无暇东顾，大清还占着朝鲜半岛并驻军，陆地上占据地利优势，海军当时也是世界排名前六，陆军军力排名也是靠前，各式武器装备都应有尽有。日本只有海军添置了几件像样的家当后，显得比较膨胀。此时双方的对决，相当于在外力干预为零的情况下，东方的两大豪强在争夺区域性的绝对话语权，日方敢于亮剑，把自己全部的家当和国运都赌上，天皇也每天只吃一顿饭，这把赌得彻底彻尾，把所有的所有都搭上了这场通向红利的战争，从马关条约赔付之巨就可以看出，当时日本其实也是惨胜。大清地大物博，输几场仗输得起，赔得起，但日本一旦战败就什么都没有了。

有了以上分析后，中日甲午海战，假如中方胜出，日本将赔光海军所有的家当，国内经济崩溃，陆军无法渡海作战，但国家已经没有经费去养这只不能产出的陆军，战斗力无法保证，国内残余旧势力将再次迎来机会，日本将再陷战国时代，这就是明万历为啥即使亡国也要打赢对倭一战。

大清趁机吃下列岛，同时朝鲜半岛的重要性终于被清政府认识到，撤藩行省，中国海疆将大大拓展，同时也转型为海上强国大国，新增的海疆和陆疆将大大弥补被沙俄侵占的份额。马关赔款吃壮的日本，10年后的日俄战争都可以撂倒沙俄，不用赔款并吃下日本的清帝国同样可以做到，再收复曾经割让的外东北。

至于政治制度，需等到老佛爷等老一辈革命家的离去，改革的阻力将大大降低，推行变法的时间也要往后推一推，那么光绪强国变法成功的概率也将极大增强，强大起来的东方帝国也将极大增加世界的话语权，印度支那乃至中南半岛将重回清帝国控制下...但历史没有如果，时代的年轮毕竟将葬送清帝国皇权至上的大厦，取而代之是更先进的社会制度。

假如中国在甲午海战当中胜利了会怎么样呢？

甲午海战是日本方倾尽了国力，如果战败那将会一蹶不振，这个国家也不会和西方列强在沾上关系，可是日本打赢了，有了清政府的赔款，相当于几十年的日本本国的财政收入，大力扩展军事和教育，才有了后来打败苏俄成功跃入五大国，所以说日本如果输了甲午海战，那就真的给中国提鞋都不配了。

假如中国在甲午海战当中胜利了会怎么样呢？

我认为就算是中国当时在甲午海战中胜利了对未来中国的历史走向也不会有太大的影响，清朝依旧会衰落的更快甚至是灭亡的更早。晚清时期中国实际的掌权人只有慈禧一个人，光绪皇帝只是慈禧手中的玩偶，光绪皇帝即位之初就有改变国家落后面貌的伟大愿望但是他手里没有施政权力只是大清国名义上的最高统治者而已。慈禧自从掌握了国家的实际权力所迷恋的就是个人享乐主义以及对帝国权力的牢牢掌控，把整个国家当作自己娱乐消遣的工具。

北洋海军的建立成军是在慈禧当权的早期，这支中国近代最为强大的海军也是在慈禧的大力支持下才能建设成军的，对参与北洋海军章程制定的人员大加封赏，并正式批准北洋海军在1888年成军，正式成为大清军队的正规编制，这支军队的建成清政府花费了超过一亿两白银，这等于是清王朝当时一年财政收入的总和还要多，为北洋海军修建的旅顺，大沽口，威海卫等军港所投入的经费更是在清王朝一朝之中都是罕见的，可以说北洋海军的成军慈禧功不可没。

但是有一点不可不提那就是清王朝建立海军的初衷，在19实际70年代中期到80年代中期中国发生了两件大事那就是日本侵略台湾和中法战争，这两场战争因为清王朝没有强大的海军在对外交涉中一直挺不直腰杆，不但对老牌强国法国胜而不胜对刚刚变法图强的日本也是无可奈何，在这样的情况之下清政府才决定耗费巨资建设自己的海军，清政府建设海军的主要目的就是为了“师夷长技以制夷”进而维护自己的统治地位。

北洋海军成军之后中国再也没有发生列强的侵略行为，大清国就在承平之下安安稳稳的过了十几年的太平生活，慈禧看到国家太平就一度暂停了北洋海军的军费拨发，甚至挪用巨额的海军军费用来修建颐和园，继续自己穷奢极欲的奢靡生活。由此可以推断就算北洋海军在甲午一战中取得胜利也是不会改变中国落后的面貌，反而会让统治阶级自傲自大，甚至朝中有人会以北洋海军取得胜利来继续压制海军的发展，就算是把北洋海军这个耗钱的军队撤销编制都有可能。