《三国演义》中诸葛骂死王朗，正史记载的王朗是否如此不堪？

在《三国演义》中诸葛亮北伐时与王朗舌战，最终导致王朗吐血身亡的情节我想很多读者应该都记忆犹新。相信通过这个事件很多人应该对历史上真正的王朗颇有些好奇，下面我们深入这次事件来剖析这部分历史。

对于诸葛亮与王朗的舌战并辱骂至死事件本身本就是作者有意虚构的，所以并不存在诸葛亮的舌战王朗并使其摔下马的这件事，这一段只是罗贯中先生为了故事的精彩，给强行加上去而已。舌战虽然精彩，但遗憾的是在历史上这确实是虚构的，历史上的王朗并没有参与这一场战争，而且毕其一生与诸葛亮也没有直接交集。

虽然历史上王朗去世的时间和诸葛亮北伐的时间在同一年，但依旧是差了半年之久。正史上记载王朗是年老因病而死，而并非是被诸葛亮辱骂至死。

史书记载王朗本名王严，年少时曾师从太师杨赐，少年时因博然群书，通晓古今而闻名于世。青年时被人推举与郎中之职。

初平四年，在董卓被诛杀，汉献帝被李傕郭汜挟持的情况下，王朗因力保汉献帝有功，被封为会稽太守。 王朗为官仁慈，带人和善，在治理会稽期间，深受当地百姓的爱戴。

曹操素知王朗贤良，于是上表汉献帝征召王朗入朝，王朗得以回到朝内。曹丕称帝后，王朗没有忘记曹操的知遇之恩，对于曹丕，他忠心耿耿，尽力想佐，他深受曹操、曹丕、曹睿三代帝王的重用，有着三公老臣之称。

王朗不仅是经天纬地的志国之才，而且他满腹经书，十分的擅长经书制作，在经书创作方面有十分高深的造诣。他为后世留下了《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等名传，这些著作中《周易传》犹为出名，在当时，此书也被选为魏国朝廷学习《易》学的人必须考核的内容之一！可见当时统治者对王朗的重视和社会对王朗文采的认可！

从以上可以看出，王朗并非如三国演义之中所述那般不堪，他是一个有着崇高的气节的文人雅士。

《三国演义》中诸葛骂死王朗，正史记载的王朗是否如此不堪？

在《三国演义》的描述中，诸葛亮几乎就是全才的代表，无论是智谋还是口才，无人能出其右，甚至还能通鬼神，难怪鲁迅先生都说:状诸葛之多智而近妖。

在诸葛亮北伐曹魏之时，作为曹魏司徒的王朗还天真的以为三两句话就能迫使诸葛亮投降，结果被诸葛亮瞬间“秒杀”，一通乱骂之后，王朗气的吐血身亡，也成为无数人口中的笑柄。

而历史上真实的王朗是怎样的，他真的是被诸葛亮骂死的吗？其实我们都被罗贯中给骗了，王朗不但没有见过诸葛亮，更没有被诸葛亮骂死，他其实还是一位国之贤臣。

朝廷征召，归附曹操

和大多数人从官之路一样，王朗初被举为孝廉，他的老师就是当时的太尉杨赐。在董卓霍乱京师之时，王朗来到了陶谦身边，董卓死后，李傕、郭汜挟持汉献帝占据长安，是王朗建议陶谦向汉献帝进贡，以表达身为汉臣的决心。

汉献帝感动，封陶谦为徐州刺史，而王朗则被认命为会稽太守。在小霸王孙策征战江东的时候，王朗拼死反抗，后来最终不敌孙策而成为了阶下囚，王朗拒绝了孙策的多次劝降，从此开始隐居于曲阿。

曹操也深知王朗有大才，于是派人请王朗出山，王朗被朝廷征召，不得不去，这才归附了曹操，从此对曹氏一门忠心耿耿，官位也是越做越大。

三朝重臣，直言敢谏

王朗经历了曹操、曹丕、曹叡祖孙三代，在曹丕篡汉后，王朗被封为司空，位列三公。王朗时常向曹丕谏言，曹丕由于登基之初喜爱打猎，经常一夜不归，王朗直接上书痛斥皇帝的行为，曹丕感到惭愧，从此不敢再玩物丧志。

当年刘备为弟关羽报仇，与孙吴爆发了夷陵之战，许多人建议吴国已经上表称臣，就应该帮助吴国消灭蜀国。而王朗则极不赞同，他认为应当坐山观虎斗，守住隘口，等一方失败后再讨伐不迟，曹丕深以为然，于是没有派兵帮助吴国。

经学大师，人生赢家

王朗在学术方面也极有研究，王朗一生所著文集共有30余卷，主要为注释儒家经典，后人把他注解经典的思想称之为“王学”，并且他所写的《周易传》、《孝经传》、《周官传》现在依然传世，对后世的影响极大。

王朗的孙女王元姬后来嫁给了司马懿的儿子司马昭，生下2子，其中一位就是后来西晋的开国皇帝司马炎，王朗是司马炎的太外祖父，王家一门在魏晋时期也是响当当的名门望族，成为人生赢家。

虽然正史中的王朗与《三国演义》中的王朗相差巨大，但不得不说，王朗的名气多半还是拜罗贯中所赐，虽然历史上诸葛亮并未骂死王朗，但诸葛亮骂死王朗的小说情节还是比较精彩的。最后，让我们再次欣赏一下诸葛亮出色的骂功:

住口！无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣军之旨，兴师讨贼，你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数？皓首匹夫，苍髯老贼，你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝？二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌，助曹为虐！一条断脊之犬还敢在我军阵前狺狺狂吠？我从未见过有如此厚颜无耻之人！我是亮仔，欢迎大家讨论留言，关注亮仔学史，共同探讨历史的那些事儿！

《三国演义》中诸葛骂死王朗，正史记载的王朗是否如此不堪？

毛宗岗点评《三国演义》有一段话很有意思，说人们只知道讨贼诛其首，而忽略了应该先讨伐他们的协从。没有贾充和成济，司马父子就不能逞凶，没有华歆和王朗，曹氏父子就不能恣恶。

所以骂曹操必须得骂华歆，骂曹丕和曹叡一定得骂王朗，当年骂曹操有陈琳的檄文或衣带诏，唯独缺讨伐曹丕和曹叡的檄文。武侯北伐前有《出师表》上告后主而没有讨贼文告以布天下，现在骂王朗一篇可以权作此用。

诸葛亮骂王朗这一段激昂严词是诸葛亮征讨曹魏的檄文，为北伐中原寻找正义的理由，是罗贯中出于尊刘贬曹用意的安排。只是可怜了司徒王朗明明没有跟随曹真出征（诸葛亮一出祁山是在公元228年春天，王朗死于当年的冬天），却上演了一出在军阵前被诸葛亮骂死的悲剧。

对于一个历史人物，不同的立场评价会有些差异，《三国志》对王朗评价是比较高的，把他和钟繇、华歆并列称作“一时俊伟”。王朗在军政上反对穷兵黩武，主张修政养民，学问上建树颇多，著作不少，为《易》、《春秋》、《孝经》、《周礼》等书作过注释。为官清廉，勤政恤民，历经曹操、曹丕、曹叡三代，去世后被封兰陵成侯，受到士大夫和普通百姓的尊重。

罗贯中站在拥刘反曹的立场上，把王朗看作为皓首匹夫，为虎作伥的汉贼，让他成为诸葛亮攻击曹魏活靶子。被诸葛亮唾沫淹死，倒在诸葛亮的面前，被罗贯中如此编排，不知王朗地下有灵做何感想。

（一家之言，欢迎指正。）