清朝文臣钱名世为何会被雍正帝骂作“名教罪人”，并受尽各种侮辱？

钱名世听名字就应该知道这个人很不一般，毕竟“名世”自然是得名扬世间。他按如今的划分来算，应该是今江苏武进区人氏，年轻时他就因才识过人，有了“江左才子”的美誉。

凭着自己一身才华，一切似乎对于他来说都是那么的简单，他很轻松就考中了进士，并在后来困难重重的殿试中取得了探花。要知道探花可是殿试的第三名，想过是相当的不容易。他靠着殿试第三这个含金量及高的敲门砖顺理成章地进入了翰林院，并担任了翰林院编修。而早在他乡试的时候，他还认识了后来叱咤风云的大将军年羹尧，并和年羹尧建立了不错的交情。

雍正继位的第二年，年羹尧率大军西征，并迅速打败了青海叛军，平定了青海叛乱，立下了奇功，自此年羹尧大将军的名头几乎是无人不知。

看到和自己曾经有过一段交情的小伙伴能够如此有出息，钱名世也很开心，于是写了来几首诗歌颂年羹尧功绩，用以表达自己对年羹尧的敬佩。朋友立了功，自己写诗赞美他，这似乎是很普通的事，在当时其实也没啥事，于是谁也没放在心上。

后来年羹尧因居功自傲、作威作福引得雍正皇帝及其不满，最终倒台了。年羹尧因为结党营私多年，于是雍正在打倒年羹尧后开始着手追查年羹尧的党羽。

而钱名世当年送给年羹尧的诗就在这种情况下被找出来了。当时的雍正对年羹尧可以说是深恶痛绝，看到钱名世诗中居然对年羹尧如此褒奖，甚至把年羹尧比做召伯姬奭。雍正大怒，于是被雍正以“谄媚奸恶”的罪名给革除了官职。

雍正帝越想越气，觉得仅仅革除官职太便宜了这个拍年羹尧马屁的奸臣钱名世了，于是派人送给钱名士一块自己亲自写的牌匾，牌匾上面有四个字即“名教罪人”，并命其将牌匾挂在钱家大门上，以此来羞辱他。“名教罪人”的意思是破坏封建名分礼教的人。

但雍正觉得这些依旧不够，后来还发动文臣们写文章来声讨钱名士，骂他拍“贼人”马屁。文章由雍正审核通过后，还交付给钱名世自己合成专集，并题名为《名教罪人诗》，刊行全国。

从雍正所作所为中可以看出他是相当厌恶钱名士的，因为在他眼里钱名世不过是一个溜须拍马的奸臣，而且还是拍乱臣马屁的。但雍正似乎被怒气冲昏了头脑，他只看到了钱名世说过这话，并没有认识到他是什么时候说出来的。

说实话在年羹尧巅峰那个时候，他是为国家平叛的大英雄，谁都对他很推崇，其实钱名世写几首诗赞美年羹尧并没什么错。我想在年羹尧立下大功时，很多人应该或多或少都称赞过年羹尧吧？恐怕就连雍正自己也夸奖过年羹尧不少次，那他自己又是什么罪呢？

所以这里只能感叹钱名世太倒霉了！

清朝文臣钱名世为何会被雍正帝骂作“名教罪人”，并受尽各种侮辱？

钱名世，字亮工，在康熙时期中桃花，曾被任命为翰林院编修、侍讲学士，但是在雍正时期，钱名世却被革职，同时雍正皇帝又亲自写下“名教罪人”四字，并让他挂在门上。这对于一个文人来说是很大处罚的。

那钱名世为何会被雍正皇帝骂作“名教罪人”，并受到侮辱呢？

名教罪人的意思就是破坏封建名分礼教之人。

主要是因为钱名世和年羹尧的关系太好，年羹尧和雍正皇帝君臣失和后，年羹尧也失势，所以钱名世也收到了牵连。

钱名世不仅和年羹尧是同年乡试，而且钱名世字亮工，年羹尧也是字亮工，他们的关系非常的好。

这里年羹尧的事迹就不用多说，他战功彪炳，对大清、对雍正皇帝有很大的功献，因此他得以名震天下、权倾当时，同时他也深受雍正的极度信任和恩宠。

然而年羹尧权利大后，就开始飞扬跋扈、违法越规乱纪，最终让雍正不满。

而钱名世和年羹尧的关系很好，并且在年羹尧平定平海之乱世，他写了八首诗赠给年羹尧。

后来年羹尧被列出九十二条大罪，最终年羹尧被赐死狱中。

而钱名世在写给年羹尧的诗中，有句是“钟鼎名勒山河誓，番藏宜刊第二碑”，并且他又在后面特意加上注解，年羹尧调兵取藏，宜勒一碑，附于先帝平藏碑之后。

所以钱名世在年羹尧失势后，他也因和年羹尧的关系受到牵连，并且因为赠诗，雍正皇帝就对钱名世以“曲尽谄媚、颂扬奸恶”的罪名把他革职回老家，同时又写了“名教罪人”四字给他，并让他挂在门上。

不仅如此，雍正帝又让在京城的官员从大学士、九卿之下，都写讽刺钱名世的诗给钱名世送行，因为雍正皇帝的命令，结果有三百八十五人对钱名世作讽刺之诗赠行，可见当时钱名世受辱的情况。

清朝文臣钱名世为何会被雍正帝骂作“名教罪人”，并受尽各种侮辱？

雍正帝生性猜忌、刻薄寡恩，并且报复心极重，一旦觉得有人得罪他或者看某人不顺眼，便动辄诟骂侮辱，其言辞之恶劣，常常令人不堪入耳。比如，曾任侍讲学士的钱名世便因给年羹尧作诗，结果被他骂成“名教罪人”，还利用各种办法来羞辱他。那么，钱名世究竟写过什么诗，以至于雍正帝对他如何愤恨？他又遭遇过哪些常人难以想象的羞辱？

钱名世字亮工，江苏武进人，自幼聪慧过人、诗文俱佳，有“江左才子”的美称，并于康熙四十二年考取探花，获任翰林院编修、侍讲学士等职。在翰林院任职期间，与大学者方苞、查慎行等人编修《佩文韵府》、《渊鉴类函》、《骈字类编》等书，深得康熙帝的赏识。

雍正帝即位之初，年羹尧因有拥戴之功，且战功显赫，所以深受皇帝的器重，一时间红得发紫。在年羹尧极度风光的时期，满朝文武攀结、颂扬他的人极多，其中便包括钱名世。由于跟年羹尧是乡试同年，而且他们的字都是“亮工”，由此两人之间的私交甚好。钱名世为了能让年羹尧提携自己，便写了很多肉麻的颂诗，没想到数年之后竟给自己带来大麻烦。

平心而论，钱名世写诗阿谀奉承年羹尧固然有损名节，但在满朝文武都巴结年羹尧的情况下，却可以理解他这样做的苦衷。更何况连雍正帝本人都拼命讨好年羹尧，动辄便在奏折中写出“尔之真情朕实鉴之，朕亦甚想你”、“不但朕心倚眷嘉奖，朕世世子孙及天下臣民当共倾心感悦”（见《清世宗实录》）这样无比肉麻的话，那么钱名世那几首酸腐不堪的诗又算得了什么？

但是在雍正帝眼里，他讨好年羹尧是策略，群臣讨好年羹尧便成了“结党营私”、“谄媚奸恶”，其忠心大可值得怀疑。所以等到年羹尧失宠后，不仅其党羽全部遭到清算，就连平时只是写诗颂扬过他的人也都倒了大霉，其中最惨的莫过于钱名世。

雍正四年（1726年），皇帝在命人查抄年羹尧的物品时，意外地发现钱名世献给他的八首诗，其中有两首让他看后勃然大怒。其中一首里有“分陕旌旗周召伯，从天鼓角汉将军”一句，明显将年羹尧比作西周大将召伯、西汉名将卫青；另外一首诗中，则有“钟鼎名勒山河誓，番藏宜刊第二碑”一句，意思是年羹尧平定青海之功，可与康熙朝抚远大将军胤祯（后改名为允禵）平定青藏之功相媲美。

其实第一句倒也无大碍，但是第二句却深深刺痛雍正帝的自尊心。原来，胤祯虽然是皇帝的胞弟，但跟他的关系却很糟，并且还是他当年争夺帝位时最大的对手。如今，钱名世公然把年羹尧比作胤祯，这岂不是打皇帝的脸？所以雍正帝看到这句诗后暴跳如雷，不仅把钱名世骂了个狗血淋头，还将他革去职衔，发回原籍，终生不得再任用。

对于一个读书人来讲，被皇帝臭骂一通、革职逐返已算是顶格的羞辱，然而生性阴暗的雍正帝却依然感觉不解气，竟然亲自题写“名教罪人”的匾额，命人将其挂在钱家的门首，并叮嘱常州知府、武进知县，每逢初一、十五两天必须到钱家进行检查，看看匾额是否还挂在原处。如此一来，受辱的便不仅限于钱名世一人，连家人、族人都感觉抬不起头来。

雍正帝对羞辱、迫害钱名世乐此不疲，不久又命令385位文臣写诗文诟骂钱名世，声讨他的种种“劣迹罪行”，并以此来观察文臣们的态度、立场，据此进行相应的对待。经过测试，大多数朝臣顺利过关，但也有少数“倒霉蛋”，因为各种原因受到了皇帝的责罚。

其中，余甸、徐学柄、吴廷熙、庄松承、孙兆奎、王时济等六人因为“浮泛不切”，被责令重写；侍读学士陈邦彦、陈邦直兄弟因“谬误舛错”，翰林项维聪因“文理不通”，均被勒令革职回乡。更惨的是翰林院侍读吴孝登，因为“作诗谬妄”，竟然被充军宁古塔，沦为军奴，结局甚至比钱名世还凄惨。

更“逗”是的，雍正帝将审核通过的诗文“赐”给钱名世，命他出资汇集成书，用上等的宣纸刻印后颁行天下，并命名为《名教罪人诗》，这便是雍正朝非常著名的“名教罪人案”。经过这一连串的羞辱，钱名世即使脸皮再厚也撑不住，没过几年时间便羞愤而死。

史料来源：《清史稿》、《清世宗实录》、《清代文字狱》等