父亲卖儿子婚房救女，儿子离家出走：“啥时有房啥时回来”，你是否赞成父亲的做法？

去看了新闻，这是真人真事，但是这个题目中存在了一个误会。父亲卖的房子是一家四口一起居住的房子，也是夫妻辛苦一辈子攒下的家当，可以理解为给儿子准备的婚房，但是这所房子的所有权在父母手中，所以一定要说是儿子的婚房说法并不准确。

这位父亲在女儿上大二的时候发现女儿得了白血病，开始倾家荡产的给孩子治病，为了给孩子治病，父亲卖了一家居住的房子。

同样身为父母，并不是所有的父亲都会选择放弃所有财产来救孩子，或者说来救女儿，但是这位父亲决定倾尽全力来救治病的女儿。

非常敬佩这个父亲，因为在救治女儿的过程中他会面临两个问题。

1.孩子的病情就是个无底洞，有可能治好，也有可能倾家荡产，却人财两空，但是这位父亲却勇敢的选择了救自己的孩子。

2.家里两个孩子，说实话，因为要救女儿相应的就要牺牲儿子的一些利益，儿子因为父亲牺牲自己的利益拒绝回家。并没有改变这位父亲救女儿的决心。

这位父亲可以说顶着巨大的压力在救女儿。所以这位父亲很伟大，明知前路未卜却依然前行。

在给女儿治病的过程中需要卖房，这位父亲和家里人进行了商量，大家都同意卖房。但是卖了房后，家里已经没有地方住，儿子无奈的选择了打工，并说出了气话，什么时候有房什么时候回来！

但是在这期间，女儿需要骨髓移植的供体，儿子出面为姐姐提供供体，儿子出现为女儿提供共体，但是却依旧不与家人说话。

能够主动献出供体，可以说儿子还是有良心的，他也希望姐姐可以尽快恢复。所以说，孩子本性并不坏，但是面对家里突然而来变故，以及本来名义上自己的婚房被卖，他的心理可能一时接受不了，所以才有了那句“什么时候有房什么时候回来”。

这并不是代表这孩子没有良心，也不代表孩子太过自私，只能说他的内心是矛盾的，既希望姐姐能够顺利被救治，又觉得父亲的想法中完全没有考虑自己，所以说他在闹脾气。

有人责怪儿子太过自私不体谅父亲，有人责怪父亲完全不为儿子考虑。父亲的做法是从大局出发，为了挽回姑娘的生命，而儿子可能更多的是从自己的角度来想问题。

所以我觉得这件事其实没有对错，大家都站在各自的角度。但是有一点，他们是达成了共识，那就是都希望妹妹的病早点好起来。

对于儿子内心的矛盾，只能等他经历过风雨之后自己化解，相信这位孩子为人父母之后能够切实的体验到为人父母的不容易 ！

父亲卖儿子婚房救女，儿子离家出走：“啥时有房啥时回来”，你是否赞成父亲的做法？

看过原报道，才敢来评论。

对于父亲来讲，为了救女儿，再怎么样也无可厚非。

对于儿子来说，他所要经历的，所要考虑的要复杂的多。这个事件里，儿子是同意卖房救姐姐的，这点是不错的。卖房之后无家可归，对于一个二十来岁的小伙子来说，受到的冲击无疑是巨大的，想要逃避也完全可以理解。儿子离家出走后，得知姐姐要换骨髓，还是默默回来为姐姐做了供体，只是不愿意跟家人过多交流。

女儿是大二发病的，当时儿子可能刚上大一甚至在读高中，而现在儿子在打工，要说女儿的病没有影响到儿子的求学我是不信的。单着一点，就可以说这位儿子一生的命运已经被导向了一条更为崎岖、更为艰难的道路。

卖房子对儿子的影响是深远的，别说父亲卖的房子是他们两夫妻买的，有处置权。这在国外说得通，在中国说不通，在中国每个家庭都是一个整体，家庭唯一的住房，不是属于个体的，而是属于整个家庭的。并不是说由谁购买的，在谁名下，谁就可以随意处置。法律上的认定，跟社会的观念，还是有一定差异的。就中国的现状来说，对于一个适婚男人来说，有一套自己的房子是标配，有一套家庭共有的房子是底线。现在这个底限已经被打破了。作为父母，给自己的家庭保住一间房子，是父母的责任，有条件甚至要给儿子一间婚房。现在家庭住房被卖掉，儿子在这方面已经输给同龄人了。甚至可以说，儿子已经背上一套，甚至两套房子的债了。

这对父母前二十年“打工”，在中国，打工跟上班是有区别的。很大概率父母是没有储蓄金，没有养老金，更没有退休金的。在中国，赡养父母是儿子的天然责任，只要儿子想在这个社会中体面的活着，这个责任就躲不开，跑不掉。别跟我扯女儿什么的，现在社会上喊着男女同权的声音大，喊男女同责的却没有听到多少。中国的父母绝大多数还是靠儿子养老，靠女儿养老的没多少。更别说这个事件里面的女儿，就算把白血病治好了，也无法完全恢复成正常人的水平。不能劳累，在以后的日子里养活自己都成问题，很大可能要父母兄弟救助，更别说赡养父母了。

女儿的情况，以后估计很难拥有一段正常的婚姻，这是大概率事件。而她的身体也不允许她离开这个家庭独立打拼，生活。所以，她也跟这个家捆绑在一起了。

那么问题来了，如果你作为女方，或者女方的家长，你愿意自己或女儿嫁给学历不高，无车无房(特指无家庭住房)，双亲健在但无积蓄无养老，还有一个患有白血病很大几率要照顾一辈子的姐姐的男人么？

这些都是很现实的问题，把你放在文中这位儿子或者他未来可能的妻子的位置上，如果你无法坦然接受这一切，就请不要轻易的喷他。

当然，身为男人，天生就应该扛起责任。不管是家庭的负债，父母的赡养，姐姐的照顾，只要有能力，就应该义不容辞的肩负起来。其实，文中的儿子作为一个二十来岁又没文凭的人，已经做的挺不错的了。同意了父亲卖房的决定，提供了姐姐做手术所需的骨髓，然后一个人默默地外出打工养活自己。我甚至觉得，他之所以不跟家里联系，是因为他想到了我上面分析的种种问题，却不忍心分析父母和姐姐听，所以选择一个人扛起压力。反而我挺不理解他的父亲和姐姐，为什么要特意强调儿子离家出走不跟家里联系，字里行间把他塑造成一个不愿意救姐姐的自私小人，打到道德的对立面，这对他公平么？

PS：吃KFC时看到，匆忙间回复，如果哪里分析不到位，敬请谅解。

父亲卖儿子婚房救女，儿子离家出走：“啥时有房啥时回来”，你是否赞成父亲的做法？

我点赞父亲做得对，这位弟弟是垃圾不要也罢，人一但没有亲情没有感恩的话那如死人没有区别，生命大于一切，所以我赞同这位父亲的这样做，我相信是人都会赞同！

父亲卖儿子婚房救女，儿子离家出走：“啥时有房啥时回来”，你是否赞成父亲的做法？

我不知道你们评论的时候有没有去看过这篇报道，卖房子的时候弟弟是同意的，骨髓也是弟弟捐献的，父母供姐姐读书，弟弟早早的就出来打工，是作为父母的太偏心了，弟弟捐献了骨髓姐姐还不懂得感恩，房子卖家都没有了弟弟有点情绪也是可以理解的，但是作为父母把这事情曝光在媒体下，女儿是有可能得到一笔捐款治病，有没有考虑过儿子，就算儿有某些地方做的不恰当也不能这样抹黑儿子吧？反正一般的父母是做不出来的。

父亲卖儿子婚房救女，儿子离家出走：“啥时有房啥时回来”，你是否赞成父亲的做法？

这种事情说实话，旁观者都没权利说什么赞成不赞成这位父亲的做法，只有亲历者才有权做任何决定。

事情大意是：读大二的女儿查出患有急性髓系白血病M2，于连权为了给女儿治病，将夫妻靠两多年打工买下的原本打算给儿子做婚房的120平米的房子卖了。最初儿子是同意卖房的，但卖房后态度就变了。无房可住的儿子给于连权留下一句“什么时候有房了什么时候再回来”，便出去打工再未回家，也拒绝于连权的联系。

移植时，弟弟回来为姐姐做了供着，未说话便又走了。于连权看着女儿做一步步的治疗说：‘等女儿病好了，我还要供她上学，至于儿子，我只能慢慢补偿他’。

在救治女儿的问题上，于连权无论做什么样的选择，都没有对错之说。孩子是父母的心头肉，无论是儿子还是女儿患病父母都会全力救治。对于这件事情，有孩子的人和没孩子的人可能会有不同的看法。只有做了父母的人才能有于连权的感受，没孩子的人对这件事情不会有太大的感受，才可能有相对理性的想法。

在这件事情上，这个做儿子的有点想不开。可能还是年龄小的过，毕竟当初姐姐于亚查出病时才20来岁，弟弟可能也就不到二十岁。但话又说回来，年纪还那么小，未来的路还很长，钱可以再赚，房子可以再买，姐姐就那么一个，失去了就再也没有了。可能这个做弟弟的还是考虑自己多一点，没有权衡到亲情与金钱孰轻孰重。当然，也不是说这个做弟弟的有多无情，毕竟他也为姐姐做了骨髓提供者，只是可能还需要慢慢成长。

其实，这件事情的核心原因，还是大病医疗的费用过高所致。普通家庭如果遇到大病，基本都将面临倾家荡产的境况，如于连权家庭一样遭遇的家庭太多了，普通家庭的人根本连病都生不起。因此，真正需要解决的不是于连权家的房子问题，还是大病医疗的费用问题。不能让老百姓进医院前万元户，出医院后贫困户。医院是救死扶伤的社会服务性单位，不应该成为烧钱的地方。

大家觉得呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

父亲卖儿子婚房救女，儿子离家出走：“啥时有房啥时回来”，你是否赞成父亲的做法？

如果是我，不管这女儿有没有得救，我都会这样做，不管是儿子买的房，还是我买的房，我都会这样做。手心手背都是肉，我怎么会眼睁睁的看着自己的女儿走向死亡，如果我不救，我会难过一生，身体好，比什么都好，如果因为儿子耽误了妹妹的病情，我会恨他一辈子，如果救了，妹妹还是不幸，最起码我问心无愧。我坚持卖了房救了妹妹，儿子不高兴，我愿意让他恨我。换作儿子需要救命钱，妹妹有房我都会这样做。钱没了可以在挣，人没了就永远没了。没有什么比生命可贵。