三国时期的刘备为何将帝位传给刘禅？ ？

古代帝王，传位给长子是天经地义的事情。除非长子有特殊情况出现。哪些情况属于特殊情况呢？

第一、长子不是嫡出而是庶出的。

即不是正牌夫人所生的，而是妾所生的。在帝王家里，就是妃嫔子所生的，而不是皇后生的。

第二、长子有比较明显的生理缺陷。

比喻聋哑或者盲人等等。

第三、长子有明显的智商问题。

明显的属于笨蛋、傻瓜一类的。

第四、长子大病缠身，不能理事的。

长期卧床不起的，或者是病入膏肓的，就不适合担任储君了。

第五、长子大逆不道，有叛逆行为或者心理的。

如果想要造反，那么无论是谁，都不能做接班人了。

如果没有以上五种情况，那么是没有理由废长立幼的。否则，就容易出现内卷，从而削弱自己的国力，给敌对势力造成可乘之机。

有人肯定要问了：“如果次子更聪明、学习更好、更优秀，那还是要立长子的话，岂不是可惜了？”

问得好，历史上究竟立长好还是立贤好的争论一直都是喋喋不休。但是问题又来了:

贤，是一个过于抽象的概念，无法去测量，也无法去量化，只能靠人们的评判。这一评判，新的问题就源源不断地出现了。诸子当中，究竟谁最贤明？那么，肯定就是各位大臣们各抒己见了。这样，很多人就会带着自己的倾向去评判;甚至可以完全凭着个人的好恶来评判，各自选择对自己有利的继承人。这样，到了最后，还是很难保证准确无误地选择出贤明者。试想，有几个大臣能够公正无私地去选择一个贤者，而不是选择自己的利益代言人？

有的人可能不是选择利益代言人，但是难以保证他们不去选择自己喜欢的人。就连帝王自己本人也会有偏爱的时候，如果凭着感情用事，那很多帝王也不一定会选择长子。

像曹操，内心就十分喜欢曹植的风流倜傥和文才斐然。因此，在立储的问题上他就犹豫不决了很长时间。最后在曹丕和一些老臣的努力下，曹操还是保持了理性，立长子曹丕继承王位，确保了曹魏政权的和平过渡；同时也确保了汉朝跟曹魏之间政权的和平交接。

河北的袁绍，就是因为喜欢小儿子袁尚，就传位给袁尚。结果长子袁谭十分不满，投降了曹操，造成袁氏集团分崩离析，而被曹操迅速打败，失去了四州之地。

荆州的刘表也是偏爱小儿子刘琮，加上蔡瑁、张允等的胁迫和蔡夫人的撺掇，就废长子刘琦，立幼子刘琮。结果，曹操大军一来，刘琮束手就擒，献上了荆州。

这些活生生的例子就在眼前，而且刘备一贯也反对废长立幼。在荆州期间，刘备反对刘表废长立幼而招惹了杀身之祸，差点被蔡瑁和张允杀害。

刘备在选择继承人的问题上就自然而然倾向于立长而不是立贤。立长，那么毋容置疑，刘禅同学就是很好的继承人。刘禅同学，没有任何特殊情况出现，即没有任何理由可以废了他。刘禅同学身体健康、知书达理、爱护幼弟、尊重元老、又是嫡出长子，请问有什么理由不让他接班？

如果是按照立贤的标准，那么刘备的另外两个儿子刘永和刘理则不过十岁左右，是真正的幼年儿童，说他们贤明那简直就是无稽之谈。所以，如果立贤，那毫无疑问蜀汉最贤明的人就是诸葛亮。

立诸葛亮好吗？刘备也不是没有考虑立诸葛亮。可是，一旦这样做，那么他们恢复汉室岂不就成了一句空话？这就十分有违于他们的初衷了。这就把他们兴复汉室的理想变成了篡夺汉室的犯罪了。刘备岂能陷诸葛亮于不义？

如果刘备让诸葛亮上位，那么将会遭到许多人的强烈反对。谁会强烈反对？

第一、益州本土派的代表人物李严。

李严是益州的老坐地户，而且还有一定的军权。如果，当时李严振臂一呼，诸葛亮的麻烦就会大莫与京。

第二、吴懿。

是刘备的舅子，即使他不是很希望刘禅继位，但也绝不会同意诸葛亮继位。

第三、赵云。

赵云担任禁军首领，也是托孤大臣之一，有一定的实力。赵云对刘禅的感情就不用多说了。他两次搭救刘禅，自然不是为了搭救一个废物。赵云会这样想:合着我舍生忘死从万军之中救出了阿斗，这不白忙活了一场吗？

第四、魏延。

魏延对诸葛亮的不满和牢骚满腹不是一天两天的了。魏延只是没有借口公开反对诸葛亮，一旦诸葛亮称帝，那么魏延就可以名正言顺地攻击诸葛亮了。

第五、徐州派元老孙乾、糜竺、简庸等人。

他们加入刘备集团比诸葛亮还早，肯定不会坐视诸葛亮夺权篡位。

第六、马超、马岱兄弟。

马超投降刘备，是冲着刘备的皇叔头衔来的。马超跟刘禅是儿女亲家，他的妹妹又嫁给了赵云。请问关键时刻，马超是支持刘禅和赵云还是支持诸葛亮？

第七、大将王平。

王平当时的投降，也是奔着刘备来的，不是奔着诸葛亮来的。

这么多人反对诸葛亮，所以如果由诸葛亮来接班，那么蜀汉集团就会陷入一场腥风血雨之中，这是刘备最担心的。刘备害怕诸葛亮看不到这一点，因此就在托孤之际，对诸葛亮进行了试探。

以诸葛亮的智慧，当然能够知道刘备的良苦用心，所以当场表态一心一意扶持后主刘禅。刘备就放心地安排诸葛亮做了刘禅兄弟的相父，全面主持蜀汉的军政大事。

这样，蜀汉集团就形成了以诸葛亮掌握最高权力，实行治国理政；以刘禅担任名义上的国家元首，掌握礼仪性、程序性的工作。刘禅和诸葛亮相互牵制、相互依存、相互促进，确保了蜀汉权力的和平交接，又确保了蜀汉的生存下去几十年。

至于是否进行北伐，刘备知道自己死后，希望不大。因此，他对刘禅的遗嘱不是要求刘禅统一天下；也不是要求刘禅守住基业，而是要求刘禅同学做个好人。

所以，无论从那个角度考虑，当时选择刘禅继位是正确无误的选择。因为，选择刘禅继位，起码没有谁能够提出公开反对的理由。

这也是刘备隐居白帝城，经过两年的时间，深思熟虑做出的妥善安排。

三国时期的刘备为何将帝位传给刘禅？ ？

如果刘备不想自己的基业付之东流水，不想自家地盘落到别人手中，那么刘禅便是他唯一的选择。

1、蜀汉内部团结问题。刘备大半生都处于颠沛流离中。从平原，到徐州，最后在荆州发家，于益州成就帝业。每到一处，便将当地的一部分人才收入其麾下。称帝后在蜀汉的朝堂上形成三股势力：最弱小的徐州派，代表人物麋氏兄弟（蜀汉初期，麋氏兄弟地位甚至在诸葛亮之上）赵云、简雍和孙乾。以及根基已失的荆州派，代表人物：诸葛亮、黄忠等人。势力最强的益州派，代表人物：蜀汉其余一众文武。刘备为了安抚最强的益州派将当地大族吴家寡居的女儿封为皇后（昭烈帝穆皇后）。刘禅为甘夫人（徐州派）所生，荆州长大。成为维系徐州派与荆州派的最佳纽带。而刘备另外两个儿子刘永和刘理则都是到益州之后生的。夷陵之败，对于本就是三国之中最弱的蜀汉雪上加霜。选择刘禅可以加强徐州派与荆州派的联系，保持蜀汉朝堂的势力均衡，防止内耗。

2、立嫡立长符合人伦大礼。刘备能从草鞋贩子到皇帝，靠的是什么？无非就是“汉朝宗室”这个金字招牌。其所遇诸侯大多尊称一声“刘皇叔”。同时这也是蜀汉对抗曹魏最大的政治优势：我是正统，你是篡逆。刘禅正好是嫡长子，废长立幼，就真成了自打嘴巴，自费武功。

3、横向比较刘禅最合适。刘备共有四子：封、禅、永、理。刘封原姓寇，为刘备养子。其在关羽丢荆州时选择袖手旁观，让刘备对其深恶痛绝。刘禅一方面可以保持蜀汉朝堂的平衡，另一方面刘禅生于公元207年，白帝城托孤发生在223年。当时的刘禅已经16岁，已经有了明辨是非的能力，具备一定的处政理事的能力。而剩下两子：刘永一方面系刘备与穆皇后（益州派）所出，刘备必然担心出现东汉王朝外戚专政的局面。另外刘备在公元214年夺得益州。哪怕当年迎娶穆皇后，等到白帝托孤之时刘永的年龄也不应该超过8岁。刘理就更不用说了，既为庶子，年龄更小，既不为长，也不为嫡。为了避免“主少国疑” 给人以篡逆的机会，刘禅都是最佳的选择。

4、刘禅的大智若愚。刘禅是不是真的是扶不起来的阿斗？我觉得不是。最少也是中人之资。这是一个懂得自污以保全身家性命的“明白人”。明成祖朱棣也通过自污逃过建文帝的迫害。网上说，诸葛亮死后再无蜀，我觉得不对，至少这观点在历史时间上是站不住脚的。诸葛亮死于234年，蜀汉亡于263年，即使是诸葛亮钦定下的接班人费祎，也早在253年便已经去世。也就是说蜀汉失去诸葛亮影响独立发展也有10年时间。别人都觉得是诸葛亮成就了蜀汉的稳定与发展。但是鲜花也要绿叶衬，正是刘禅的中人之资以及放权才让诸葛亮有了大展拳脚的机会。而以刘备多年的阅历未尝不是看出这样的情况，所以放心的将刘禅托孤给诸葛亮。（刘备的识人能力有目共睹，从其比诸葛亮更早一步看出马谡的金玉其表可见一般。）最终保证了蜀汉政权平稳过渡及数十年的安稳。

综上所述，刘禅就是刘备的最佳选择。

三国时期的刘备为何将帝位传给刘禅？ ？

应该是自西汉时期起，皇室宗法基本上明确一种惯例或是规定，皇帝立太子原则上是立长不立幼，立嫡不立庶。刘备应该一共有三个儿子，刘禅，刘理，刘永（不包括养子刘封）。刘备决定传位给刘禅，首先，刘禅是长子，是刘备与甘夫人所生。甘夫人后被刘备追封为“昭烈皇后”，刘禅当是嫡出，

曹操为立嗣的事头疼时，下面的谋士提醒他刘表立次刘琮的结果。刘备当时在荆州，他当然懂得立嗣的重要性，废长立幼，刘表和袁绍的政权都因内斗而败落了。所以，刘备为了刘禅能稳当的继位，将养子刘封找理由杀了，以免将来起事端。

再说刘禅本身出生于荆州，与刘备的旧臣有良好的关系。刘禅做太子时，基本上能让刘备放心，诸葛亮曾夸奖刘禅“聪明仁德”。刘备另外的儿子，刘永，刘理几乎很难找到他们的资料。刘备也根本没有考虑过他们继位的事情。

事实说明，刘备传位给刘禅，还是正确的。刘禅在位那么多年，政权很稳定。就连比较长寿的孙权老年也出现了太子之争，使吴国内乱不断。

三国时期的刘备为何将帝位传给刘禅？ ？

刘备总共四个儿子，除养子刘封外，自己亲生的分别是：长子刘禅，次子刘永，幼子刘理。可能刘备也想挑选更加优秀的人继承人，但是现实没有给他更多选择。

刘备长子刘禅（刘备妾室甘夫人所生，但刘备早年丧偶，甘夫人多年主持家事，后病逝；刘备称帝后，追谥甘氏为“皇思夫人”，刘禅即位追谥母亲甘夫人为“昭烈皇后”），公元207年出生；刘永是刘备的次子，虽然出生日期不详，但肯定比刘禅小；三子刘理大约出生于公元215年；年龄上刘禅比刘理大8岁。

建安二十四年（219年）刘备自立为汉中王，这一年刘备已经59岁啦，刘备诸子中最为年长的13岁的刘禅被立为王太子。

章武元年（221年）刘备称帝，建立蜀汉，这一年刘备已经61岁啦。同年刘禅15岁，进封为皇太子。

章武三年（223年），刘备病逝于白帝城，临终托孤诸葛亮，终年63岁。同年17岁的皇太子刘禅，继位称帝。

这里顺便说一下刘封，刘封是刘备投靠刘表时，那时无子嗣，所以收养了刘封。刘封勇猛过人，为刘备政权的建立南征北战，立下汗马功劳。后因关羽围攻襄樊，多次要求刘封孟达援助被拒绝。而关羽这边战局突变，后关羽兵败本人也被杀。公元220年，刘封返回成都，刘备因此事问罪刘封。诸葛亮考虑刘封刚猛刘备辞世后无人能够制服，建议刘备除掉刘封，于是刘备将他赐死。所以立继承人要立自己的血脉，刘备也不例外；威胁到帝位时谁都可能会被除掉，养子也不例外。

刘表主政荆州时，但手下蔡瑁、张允等人重权在握，刘琦因担心被他们所害。于是听从诸葛亮建议，效仿春秋时晋国申重耳外出流亡保住性命。建安十三年（208年）江夏太守黄祖战死后，刘琦立刻自告奋勇请求担任江夏太守之职，成功逃过了后母和蔡瑁等人的陷害。同年，刘表去世。蔡瑁、张允等就拥立刘表次子刘琮继任荆州牧。刘琦大怒，准备借奔丧的名义起兵讨伐刘琮。不久在曹操进军到襄阳时，刘琮就举州请降，曹操大军至，所以刘琦只好率兵避走江南。建安十四年（209年）刘备上表朝廷，保举刘琦为荆州刺史，并以刘琦名义夺取了武陵、长沙、零陵和桂阳郡。同年，刘琦因病去世。

刘表因为继承人问题，废长立幼，死后次子刘崇继任，最终导致荆州易主。

袁绍去世后，审配等人假传袁绍遗命，拥立袁绍三子袁尚，继承了袁绍的官位和爵位。作为长子袁谭却不能继位，心怀怨恨。

建安七年（202年），袁绍死后四个月，曹操率军进攻黎阳，袁谭战况不利，随后袁尚应袁谭请求亲率大军支援。但是始终还是曹操处于上风，袁氏兄弟只好固守撄城。次年，曹操再次进攻黎阳，袁军大败，兄弟两只好退守大本营邺城。曹操谋士郭嘉料定两人必会内讧，劝曹操静观其变。曹操采纳，留贾信等人驻守黎阳大营，自己则率大部队返回许都。

果然兄弟为趁机曹军撤军进攻曹军，意见相左，互相猜忌。手下又煽风点火，最终两人兄弟二人彻底分裂，兵戈相向，袁谭兵败退守南皮；袁尚趁势加速进攻袁潭，袁谭兵败逃至平原郡固守撄城，袁谭无奈竟向曹操求援，袁尚大败，逃往幽州。袁谭最终被曹操所灭，兵败被杀。

曹操平定河北，袁尚与二兄袁熙逃往辽西投奔乌丸，随即曹操平定乌丸；二人只得又投奔辽东太守公孙康，公孙康担心袁氏兄弟鸠占鹊巢，遂斩二人；还把二人首级送给曹操，曹操自此统一北方。

史书袁谭记载“长而惠”，“能接待宾客，慕名敬士”。但袁绍生前偏爱自己的小儿子袁尚，想立袁尚，大臣们不同意，袁绍就一直拖着没立继承人；袁氏集团灭亡也是因为没有指定继承人，长子未继位，兄弟相争。

三国时期的刘备为何将帝位传给刘禅？ ？

“乐不思蜀”“扶不起的阿斗”让蜀汉二世刘禅沦为千古笑柄。可是事实真的是如此吗？我们是不是被“三国演义”给带跑偏了。

各位看官我们一起来深究探讨一下，刘禅究竟是个什么样的人？是个什么样的皇帝？是个什么样的“降主”？

一、蜀汉昭烈帝刘备“白帝城托孤”，让刘禅成为蜀汉二世也成为末世帝王

蜀汉昭烈帝刘备在“山大王”带皇冠两年之后，才“白帝城托孤”让刘禅继承蜀汉大统，成为蜀汉末世皇帝，在位四十一年。

1.符合立嫡以长的封建王朝传承制：刘禅作为刘备嫡长子，见证刘备从颠沛流离到成为一方霸主的过程，从小经历与磨练就不同，看到人世间艰苦，人民流离失所，战争的无情与残酷。也得到昭烈帝刘备与丞相诸葛亮的手把手教学，这性格性情养成传承于刘备。在正史“三国志”也曾评价“气量甚大增修、过于所望”、“天资仁敏，爱德下士”。这评价在正史中收录话语，就证明其真实性，刘禅确实是这样的人。

2.后代子孙不多，选择不多：蜀汉昭烈帝刘备大半生都处于颠沛流离中，成为汉中王及称帝之后，都已经是五十知天命的年纪，对于后代的子孙繁衍也有心而力不足，而且他还与“关羽”“张飞”三兄弟“食同坐”“寝同床”，没得办法。最后抽出空来，也只能是有三个亲儿子“刘禅”“刘永”“刘理”；还有一个养子“刘封”，但这个刘封是个自私而对于叔父关羽北伐被困而不救援的货色，最终被刘备赐死。其他另外两个在刘备死之时，都没有成年，也没有显示有什么特殊的才能与本领。最后只能选择刘禅作为接班人。

二、刘备选择刘禅作为接班人，其实是最为明智，成为千古绝唱

1.成就诸葛亮的后世英名：诸葛亮死后可以独自立庙享香火。这对于汉朝礼制来说，这是不成礼统的违制大事，汉朝礼制不是皇帝是不能单独立庙，就比如卫青，霍去病等鼎鼎大名的大将军都只能配享太庙。犹如清朝名臣张廷玉为了能够挤入满清贵族才能配享太庙礼制，那是多么的挣扎与辛苦。

2.君臣的典范，后世绝唱：诸葛亮在白帝城托孤之后，刘禅成为蜀汉二世之后，一直都是名誉上的皇帝，诸葛亮掌控实权，无论是军政外交等国家事务“外包”服务。这样的气度你认为是谁能够做到？如果说，他实在斗不过诸葛亮在世的时候。

那么在诸葛亮去世的时候，他也没有进行清算，对诸葛亮这个“相父”的提拔推荐的人及诸葛亮的家族进行清算。而在刘禅二世一朝都对他们青睐有加，比如姜维，比如诸葛亮儿子诸葛瞻。

如果这些还认为是他个人的问题，那么当时的朝臣就没有反对派，没有小人来促使他做这个事情。而且我们还要知道的是：封建帝王最大的杀器是什么“专制权”，什么都可以以“莫须有”的罪名进行实施，可是他没有。各位看官请思考封建社会两千多年前后时期，是否还举例出来“君臣善始善终”的案例。都是前期英名在世，把控朝政，死后都被清算的结局。你就知道刘禅也是个多么了不起的人。

对于刘禅最大的诽谤标识，他是个亡国之君，使得蜀汉历二世而亡。他投降却没有任何抵抗，因为他掌控着蜀汉几十万大军，却没有组织大规模抵抗。也没有任何的英雄壮举，他并不像明末崇祯皇帝吊死在煤山之上，成就亡国之君的英雄壮举。最后投降后却是“乐不思蜀”，老死在魏国，感觉到没有一点英雄气度，却犹如一个窝囊废般苟活在这个世上，你是否还知道想要保存自己及他人，更理解“人在屋檐下，不得不低头”。

一家之言，如有不同，请关注并回复，谢谢！

三国时期的刘备为何将帝位传给刘禅？ ？

谢谢邀请，我是南楠，很高兴回答这个问题。

世人的眼中，刘禅都是一个昏庸无能之人，更有人评价他是“亡国之昏君，丧邦之庸人”。在很多人的眼中他都是一个扶不起的阿斗，而我们也为刘备感到后悔，因为他选择了刘禅作为他的继承人。但是世人皆不知刘禅绝非等闲之辈，只不过史书对他的记载太过苛刻了。那么刘备为何会选择这个庸君“阿斗”呢？

1、嫡长子继承皇位

刘禅是为刘备和甘夫人所生的孩子，也就是刘备的第一个儿子。据说甘夫人梦到吞北斗才生下了刘禅，所以刘禅也被取名为“阿斗”。古代特别注重嫡长子继承皇位，这个流传上千年的习俗自然在刘备那里也行得通，况且刘备的其他两个儿子都太小，所以刘备第一个想到的就是立刘禅为太子，也就是后来继承他皇位的“阿斗”。

2、刘禅才能出众

刘禅并不是扶不起的阿斗，而是有一定才能的。《三国志》中提到诸葛亮夸赞阿斗“智量甚大”，这让刘备很是高兴，毕竟诸葛亮不会欺骗刘备的，至于陈寿也绝不敢撒谎。刘禅治理了蜀国41年，能够做到如此，怎么会没有才能，诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”这也说明刘禅并不是一个昏君，相反特别的政治才能，只不过是书中把他给贬化了而已。

3、刘禅有福气

据说刘禅降生的时候，甘夫人梦到“仰吞北斗”，怀孕后就生下了刘禅，乳名为“阿斗”，这也注定了阿斗的不平凡。而且小时候刘禅受到了刘备的悉心栽培，掌握治国本领，刘禅并不是愚蠢，而是大智大愚，不管怎么样，他还是很听话的，所以刘备还是很喜欢他的。

所以刘禅并不是一个“废柴”，而是一个大智大愚之人，在如此的情况之下刘备才会选择了刘禅。我们不过是给刘禅扣了一大顶破帽而已，而真正历史上的刘禅绝对是不二人选。至于后来的蜀国灭亡，绝不是他一人可以挽救的，这也是历史的必然罢了。