关羽在长沙之战的时候，真的打得过黄忠吗？

长沙之战，是关羽向刘备和诸葛亮自动请缨去取长沙发生的。长沙太守韩玄并不可怕。韩玄有过乱杀无辜的恶劣行径，因此众人都十分讨厌他。

但是，长沙有一员老将赫赫有名，那就是黄忠。黄老将军武功修为很高，又对韩玄忠心耿耿，而且能开二石力的弓，箭法是百发百中。因此诸葛亮对于关羽只带五百士兵去取长沙，心中忐忑不安。诸葛亮提出让关羽带三千士兵前去。但是关羽自信十足啊，坚决只带手下的五百校刀手，就信心勃勃、步伐坚轫地开赴前线长沙了。

而长沙太守韩玄更是惶惶不安，因为关羽的鼎鼎大名他早就如雷贯耳了，这回这位威震天下的大高手找上门来了，韩玄是愁眉不展啊。

黄忠站出来了。黄忠说：“不须主公忧虑，凭某这口刀，这张弓，一千个来，一千个死！”结果黄忠话音刚落，就有校尉杨龄站出来了，说不须老将军出战，就他手中定活捉关羽。韩玄这一看，自己的手下如此踊跃参战，真是有点意外惊喜。

结果，杨龄不三合，就被关羽斩杀了。

韩玄就派黄忠出马，自己在城头观战。《三国演义》第五十三回《关云长义释黄汉升、孙仲谋大战张文远》是这样写的：

玄自城上观看。忠提刀纵马，引五百骑兵飞过吊桥。云长一见老将出马，知是黄忠，把五百校刀手一字摆开立马而问曰:“来将莫非黄忠否？”忠曰:“既知我名，焉敢犯我境！”云长曰:“特来取汝首级！”言罢，两马交锋。斗一百余合，不分胜负。韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。

大家仔细看看，书中交代，韩玄怕黄忠有失，才鸣金收兵的。俗话说得好：“旁观者清，当局者迷。”韩玄一直都在密切关注关羽和黄忠的战况。韩玄此时怕黄忠有失，那么就有两个前提出现，才使得韩玄害怕黄忠有失。

第一、自始至终，关羽都是挥洒自如，刀法没有任何破绽，耐力也足够强大，看似无懈可击。

第二、黄忠的耐力有明显的不足之处，或者刀法出现了破绽。

再接着打下去，黄忠凶多吉少，所以韩玄鸣金收兵，叫停了这场单挑。韩玄的做法就是，先叫回黄忠，再研究一下另想办法，起码黄忠也可以适当休息放松一下，以利于明天再战。

因此，关羽对黄忠的第一场战斗是略微占了上风了。只是这个优势只是微乎其微，关羽和黄忠二人可能也没有什么明显的感受。但是作为旁观者的韩玄是看得清清楚楚的。

战场之上瞬息万变，可以说是差之毫厘，失之千里，丝毫也马虎不得。因此此时韩玄鸣金收兵是明智的选择。

第二天的战斗颇为诡异。关羽想要用拖刀计斩杀黄忠。关羽和黄忠大战了几十合不分胜负，关羽就诈败转身而逃，黄忠还真的中计了。黄忠随后追赶关羽，关羽正摩拳擦掌准备下手的时候，黄忠竟然马失前蹄摔落马下。

黄忠此时可以说是绝望透顶了，闭目等死，结果关羽的大刀在空中高举却没有砍下来。关羽非常豪迈地说:“回去换马再战。”

每次一看到这个情节，我就百感交集不知道怎么说关羽才好。总觉得关羽此举太过匪夷所思。

关羽应该知道要攻取长沙，黄忠是挡在面前的一道巨大的鸿沟，斩杀了黄忠，占领长沙就易于反掌。关羽此来的目的就是攻取长沙，而不是来跟黄忠比武较量的。机不可失失不再来，关羽此时此刻咔嚓一刀下去，就胜利完成任务了而且是漂漂亮亮地完成了任务。因为在此之前，攻取零陵、武陵、桂阳都是出动了三千兵马。而关羽此次只用了五百兵马就攻取了长沙，这不更是显得关羽与众不同技高一筹吗？唾手可得的功劳和美名，关羽不要，非要去冒天大的风险。什么风险？

第一个风险:可能要继续和黄忠纠缠下去，使得攻取长沙遥遥无期。

第二个风险:黄忠使用暗箭，黄忠百步穿杨，他的箭防不胜防。因此放黄忠以生还，就几乎等于把自己的性命交给了黄忠。

第三个风险:关羽攻不下长沙，完不成任务，再一次陷入被动尴尬的处境。

不久以前，关羽在华容道放走了曹操，没有完成任务，差点被军法从事。这一次，难道关羽这么快就“好了伤疤忘了疼”？

最重要的是，关羽的冒险并不能扩大效益。如果风险和效益成正比，那么冒险就有意义。否则，冒险就是没事找事。

第三天，两个人又大战一场。这一次，黄忠换了韩玄的好马，又在韩玄的逼迫之下，施展了神箭之技，射出了不同凡响的一箭。关羽意料之中地中箭了。好在，黄忠也是以德报德，没有射死关羽，只是射中了关羽盔缨的根部。

从黄忠的这一箭，我们可以看到，关羽的冒险总算是有所收益。那就是，在取得长沙的同时也使刘备收获了黄忠和魏延两员大将。应该是，攻取长沙是刘备志在必得的，而收降超一流高手的猛将黄忠，是边际效益。这是刘备和诸葛亮没有提前预料到的，这也是关羽的过人之处。

攻城略地是一名大将的本分；而在攻城略地的同时，能广揽人才却是一名统帅的素质。由此看来，关羽名列五虎之首，确实是实至名归。

黄忠在跟随刘备西进，和汉中之战都战果辉煌。这难道不是有着关羽的一份功劳吗？

关羽如果趁黄忠落马之机斩杀黄忠也绝对合情合理。如果是那样，关羽的斩将薄上又添一超一流高手，大大提高了自己斩将的质量;从而排名就可以提前一至二名;更重要的是，可以顺顺利利地完成任务，岂不是两全其美？

可是，关羽心中永远不是计较个人的利益。关羽的血脉之中已经深深地注入了大局观、奉献观、忠义观等等。这些利公利人的观念使得他每每在关键时刻“掉链子”，常常不由自主地替别人着想而牺牲了自己的利益。

当然长沙之战，也不排除关羽有名正言顺地打败黄忠的把握，所以他才沽名钓誉大大方方地放了黄忠一马。

无论如何，结果是刘备获得了圆满的结局，那就是:既扩大了地盘，又壮大了队伍。

关羽在长沙之战的时候，真的打得过黄忠吗？

如果是青壮年时代的黄忠，不要说关羽了，吕布都得惦量一下和黄忠交锋的后果。

当然在《三国演义》中，黄忠一出场就已经年已六旬了，武力值已大打折扣，正如魏延所言，“老将不以筋骨为能”。岁月可以消蚀美人的风姿，也可以削弱战将的勇力。

黄忠与关羽的交锋是在《三国演义》的第五十三回中，咱们通过原著中具体描述来分析一下这次战斗的情形。

回目：关云长义释黄汉升 孙仲谋大战张文远赤壁之战后，刘备集团向外扩张，要收取荆州四郡，率大军攻取了零陵。赵云又拿下桂阳，张飞也攻得武陵，还剩下一个长沙郡。

闻知大家都立下功勋，心高气傲的关羽自然也按捺不住，主动请缨，要去攻取长沙城。而长沙城中，老将黄忠，“虽今年近六旬，却有万夫不当之勇”，刀马精熟，武艺高强，而且有一手好箭法，“能开二石力之弓，百发百中”。

年近六旬，仍能开二石力之弓，这样的力量非常惊人，也说明黄忠老将军在力量上并不居下风。

很快，两人就在长沙城展开第一次交锋。书中描述这场战斗，“两马交锋。斗一百余合，不分胜负”。

这场战斗以后，关羽回到军中，离城十里安营扎寨，他对这次战斗的感觉是“老将黄忠，名不虚传：斗一百合，全无破绽。”关羽决定次日要虚作诈败，以“拖刀计”胜之。

黄忠战斗了一百余合，全无破绽，而关羽要采取“拖刀计”，说明关羽已经对堂堂正正地击败黄忠不寄希望了。

在关羽的战斗生涯中，一共有过两次诈败，前一次是在徐州城外迎战王忠，要擒拿王忠，交战时诈败而走，王忠追来，被关羽生擒。

另一次就是与黄忠在长沙城下的对战。次日，关羽再战黄忠。“又斗五六十合，胜负不分”，战鼓声正急切时，关羽诈败而走，黄忠紧追而来。

关羽正准备使出拖刀背砍的绝技，没想到黄忠已经掉下马去了。原来是黄忠“战马前失，掀在地下”。

关羽这个拖刀计是否高明呢？其实很一般，这并不是什么独门绝技。会“拖刀背砍”的战将并不在少数，比如说，在葛陂之战，曹洪大战黄巾军猛将“飞天夜叉”何曼，就使用了拖刀计斩杀了何曼；再如，在征张鲁、平汉中的战役中，夏侯渊也使用了诈败拖刀，将杨任斩于马下；后来襄樊之战中，猛将庞德“虚作拖刀计”，实则暗箭伤了关羽，说明庞德也会。

而黄忠是老将了，练了一辈子刀，难道看不出来关羽的拖刀计？当然不可能。

那么黄忠为什么要追呢？可以推断，黄忠准备将计就计，闪过关羽的拖刀背砍，而突发大招给予回击。黄忠的这个还击动作，需要人马合一的密切配合，但黄忠的这匹战马久疏战阵，这个高难度动作就搞失败了，失蹄之下，居然把黄忠给巅落尘埃。

关羽觉得这样胜之不武，就放过了黄忠，让他次日再战。

到了第三天，两人再次交锋，战不到三十余合，黄忠诈败，关羽紧追不舍。

黄忠为报不杀之恩，不忍心射杀关羽，屡次虚拽弓弦，关羽躲了几回，不见箭来，认为黄忠不会射箭，就放心追赶。黄忠跑到吊桥边上，回身再射，这次是有箭的，正中关羽盔缨根上。

我们必须要问，关羽骑的是赤兔马，应该速度飞快，为什么追不上黄忠呢？

在《三国演义》中，关羽多次利用赤兔马的速度优势取得胜利，比如白马坡斩杀颜良，书中强调，“赤兔马快，早到近前”，颜良措手不及，被一合斩杀；延津渡一战，文丑战不三合，心怯绕河而走，而“关公马快”，追上脑后一刀，斩杀文丑；千里走单骑，关羽过洛阳关，与洛阳关裨将孟坦交锋，孟坦诈败，“赤兔马快”，关羽追上孟坦，一刀挥为两段。而在长沙一战，赤兔马却追不上黄忠，说明赤兔马已经老了，力不从心。

其实在关羽到了荆州之后，武力值已经进入了衰褪期，而赤兔马也进入老年状态，已经丧失了速度优势。这种情况下，关羽的武力值下降，并没有绝对把握击败黄忠。

所以说，长沙城之战。关羽已经远不如白马坡时期，赤兔马也进入暮年，与黄忠交锋，并不占上风，正常交锋的状态下，关羽已经无法斩杀黄忠了。

关羽在长沙之战的时候，真的打得过黄忠吗？

这两位将军，在战长沙时都没有用全力，也都没有致对方于死地的想法，所以能杀这么长时间。

要论当时谁能胜，还真难说′以我看这二将是平局吧。

但是要从整体实力上讲黄忠如年轻二十岁，关羽未必是老黄忠的对手，那时黄忠已是花甲之年，体力确实是不如从前的，但关羽也不是弱将，如果黄忠年轻二十年很可能胜，但也是险胜吧。

蜀的五虎上将总体上说都是名将，真正要说谁能战胜谁，都是估计的在说，谁也没有有力的证据来论证。

关羽在长沙之战的时候，真的打得过黄忠吗？

关羽和黄忠都是蜀汉五虎将之一，作为五虎将之首的关羽名气要大于黄忠，黄忠原来是长沙太守寒玄手下一个低级军官，直到刘备取得长沙后，慧眼识人才，才对黄忠委以重任，黄忠也不负众望，定军山斩杀汉中主帅夏侯渊，让曹魏朝野上下震动，一片哗然。至此，黄忠才走向人生的巅峰期，时黄忠已经年岁六十矣。

黄忠成名虽晚，但胯下马，手中刀，依然厉害，六十有余的年岁，是当时一位很难得的武将，刀法纯熟，箭法百步穿杨，长沙之战时，依然能和武力值超一流关羽大战几百回合，不处下风，要知道古时候人的寿命都在四五十岁之间，年过六旬已经是很老的了，相当于现在七八十岁的状态，所以然，年老的黄忠依然和关羽平分秋色，，那推算出来，体力巅峰时期的黄忠刀法定略高于关羽。

关羽一生单骑过五关斩六将，杀颜良诛文丑，义释曹操。水淹七军，擒于禁，斩庞德，单刀赴会，让鲁肃战战兢兢。镇守荆州几十年，孙权虽然觊觎荆州，但不敢明言来攻打。是蜀汉时期名气大，武力值超一流，统兵荆州的大将和帅才。

关羽在长沙之战的时候，真的打得过黄忠吗？

诚谢邀请！吾认为，势均力敌。两人应该是棋逢敌手，将遇良才。论关羽硬战是战不下黄忠的，倒被黄逼的关无奈之下使出不太仁义的拖刀记。

关羽在长沙之战的时候，真的打得过黄忠吗？

《三国演义》中关羽在攻占长沙的战斗中并没有打败黄忠。关羽和黄忠两人对战，关羽一点便宜没占到，甚至可以说，以实力论，关羽弱于黄忠。

历史上的黄忠最早是刘表的中郎将，跟着刘表的侄子刘磐驻军长沙攸县(今湖南攸县)。主要是防孙策。后来曹操拿下荆州，黄忠是韩玄帐下的裨将军。孙刘联军赤壁之战打败曹操，将曹操赶回北方，刘备在诸葛亮的谋划下趁机占领荆州，黄忠就跟随韩玄一起投降了。

三国演义中是刘备派关羽攻打长沙的。关于关羽的长沙之战还有一出著名的京剧《战长沙》。战长沙发生在赤壁之战后的第二年，赤壁之战时，关羽违反军令在华容道放走了曹操，这对关羽来讲是犯了严重的政治错误。虽然刘备、诸葛亮没有追究关羽的责任，但关羽知道这个错误的严重性的。刘备南征荆州四郡，让关羽留守后方。诸葛亮指挥拿下了零陵、赵云拿下了桂阳，张飞拿下了武陵，关羽坐不住了，主动向刘备请缨要求领兵攻打长沙。说长沙还没有取得，如果长兄不是认为关羽没有才干，那就请派关羽出战夺取这项功劳。内心带着戴罪立功的想法表态只要本部五百校刀手就可以斩黄忠、韩玄的头颅，夺取长沙。

关羽和黄忠一共大战了三场。关羽一点便宜没有占到。

第一场，两人比试刀法。大战开始，关羽两三个回合就将长沙校尉杨龄砍到马下，老将军黄忠提马纵刀冲向关羽。两人交战，“斗一百余合，不分胜负”。后来，韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。关羽是一个非常孤傲自负的人，通过这场大战，关羽内心思谋“老将黄忠，名不虚传：斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”关羽收了些傲气暗赞老黄忠。

第二场，黄忠马失前蹄。两人交战五六十个回合，胜负不分。于是关羽调转马头，假装落败。黄忠追赶，“云长方欲用刀砍去，忽听得脑后一声响;急回头看时，见黄忠被战马前失，掀在地下”。关羽举起刀耀武扬威，大声说自己暂且不杀黄忠，让黄忠换马再战。关羽拖刀计并没有完全实施，两人并没有分出胜负。

第三场，黄忠换了太守韩玄的一匹青马，黄忠骑着不熟悉的坐骑战马又和关羽大战了三十回合。之后黄忠诈败，关羽追赶。黄忠有百步穿杨的功夫，转身以箭射关羽，但为报关羽不杀之恩，连拉两弓虚设示警，第三弓黄忠射中关羽头盔缨根，关羽知其意不追。如果不是黄忠感恩关羽仁义，估计早就射杀了关羽。黄忠的百步穿杨的功夫并不是浪得虚名的。这一场黄忠胜出。

之后，韩玄怒责黄忠通敌，要杀了黄忠，刚好魏延押粮归来，杀死韩玄，与黄忠一起归降刘备。如果不是韩玄要斩杀黄忠，而魏延又杀掉韩玄，救下黄忠，献上长沙，以关羽的武力、兵力，夺取长沙几乎是不可能的。

综上，关羽在壮年顶峰时对战老将军黄忠，并没有真正打败黄忠。刀法上能不能用拖刀计战胜黄忠，因为没有使出来，所以结果不得而知。但以黄忠打法攻防兼备的特征来看，拖刀计估计作用不大。但黄忠的箭术关羽却是防不胜防的。故而，关羽是打不过黄忠的。