《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？

当然不一样。从量子力学来说，意识决定物质。如果不是马谡丢了街亭，那么就可以有不一样的结果。诸葛亮的北伐就可以有成功与失败两个结果。不是到最后，谁也不能断定。至于北伐的过程，就可以丰富多彩了，有多少个意识就有多少种过程。但一坍塌下来，就只有一个结果了。

马谡的错误就是没有按照诸葛亮的战略部署，使战争的结果迅速坍塌，造成诸葛亮第一次北伐战争的失败。

街亭的战略位置有多重要？用魏军大都督司马懿的话来说：“亮若知吾断其街亭要路，绝其粮道，则陇西一境，不能安守，必然连夜奔回汉中去也。”用诸葛亮的话来说:“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军休矣。”由此可见，街亭的得失，关系这次战争的成败。最后，事实证明了一切。马谡失街亭后，司马懿长驱直入，差点生擒诸葛亮。是诸葛亮冒死摆“空城计”才脱险退兵。

如果，当时不是马谡去守街亭，而是别人。那结局就有可能守住街亭，并牵制住司马懿大军，为诸葛亮攻打曹真赢得宝贵的时间和空间。从而，第一次北伐就可能以蜀国的胜利而告终。当然，即使是马谡守住街亭，诸葛亮北伐也可能失败。不过，从诸葛亮与司马懿的数次交锋看，还是诸葛亮的胜算大些。

毋容置疑，马谡失街亭，诸葛亮有用人不当之错。回国后，诸葛亮自请降职三级，也就不言而喻。

诸葛亮足智多谋、治军严格、赏罚分明、爱兵如子，但以蜀国的国力讨打曹魏，后方缺乏有力的支援，实在是困难重重。诸葛亮可能是想以攻为守，同时在瞬息万变的战争中抓住稍纵即逝的机会，以取得胜利。这就有个大前提是：必须要先立于不败之地，然后步步为营，向前推进。事实上，诸葛亮也是这样贯彻落实的。

诸葛亮挥泪斩马谡，《三国演义》有诗曰：失守街亭罪不轻，堪嗟马谡枉谈兵。辕门斩首严军法，拭泪犹思先帝明。

《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？

局部的胜利，无关大局，魏的强盛摆在那呢

《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？

《三国演义》中”马谡失街亭“是一段既精彩又让很多读者痛恨惋惜的故事，诸葛亮的此次用人也是饱受诟病，但是作为我看来，即使没有守街亭的不是马谡，只会影响到局部战役的胜败，在一定程度上延缓北伐的失败，对于最终北伐注定失败的结局不会产生影响。

诸葛亮所在的蜀汉政权一直以正道自居，诸葛亮在《正议》中回答曹魏谋士劝降的时候有过这样一句话“据正道而临有罪”，当时天下大乱战乱频仍，天下百姓心中最盼望的就是天下统一恢复稳定，到底谁是正义对于百姓来说并不是首要关注的，况且蜀汉就一定是正道曹魏就一定有罪吗，这些只是政治口号并不能代表实际情况。

而且曹魏当时实力强大，国富民强，统一了中国的北方，掌握了经济政治中心，是最有希望统一天下的，且曹魏的继承人也非无能之辈，因此曹魏并非商纣是速亡之国，所以诸葛亮北伐实际上是逆势而行的。

我们都知道蜀汉政权主要的势力范围是益州，也就是今天四川省一带，益州这个地方的地理特点是四周崇山峻岭，中间是沃野千里的成都平原。

因此我们可以看出益州这个地方是一个易守难攻的地方，土地肥沃粮食充足可以守成，但是“蜀道难难于上青天”，交通不便后勤补给困难，因此主动出击十分艰难。

所以蜀汉注定只能偏霸益州，毕竟有古诗云“中原得鹿不由人”，要问鼎中原不是想成就能成的。田余庆先生就要曾说过这样四句话“刘备出峡，全军覆没，诸葛北伐，积年无成”，由此可以看出益州确实非进取之地。

读过三国的人对诸葛亮可谓是十分熟悉了，他的各种事迹也是耳熟能详，无论是“火烧博望坡”、“草船借箭”还是“空城计”都是把诸葛亮的军事能力描写到了极致，给我们感觉诸葛亮是一个神机妙算无所不能的军师。

但是演义毕竟是演义，是有很多小说家的文学手法在里面的，《三国演义》中几乎把诸葛亮神化了，鲁迅先生也这样评价过“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”。

历史上真实的诸葛亮的的确确是一个了不起的人物，是三国时期杰出的政治家，《三国志·诸葛亮传》中有一段对诸葛亮十分客观的评价，“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，因此可以看出诸葛亮的才能主要体现在治国和外交上，也就是政治才能十分卓越，但是并不是一个将略之才，也就是说诸葛亮的军事才能实际上并非演义中描写的那么出神入化。

北伐是一个十分艰难的战役，是一场以弱击强的战斗，在实力和兵力都不占优的情况下，仅凭借匡扶汉室的政治口号是打不赢战争的，更多的是需要依靠奇谋兵法，因此诸葛亮本身确实不具备完全的军事才能去打赢这场战役。

综上所述，即使诸葛亮没有派马谡去守街亭，也不会影响北伐最终的结果。作为《三国演义》这部小说来看，北伐是小说后期的主要情节，也表现出了作者“拥刘抑曹”的个人立场，但是从历史角度来看，诸葛亮北伐也是无奈之举，明知不可为而为之，注定是要以失败告终的。

《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？

诸葛亮当时如果不派马谡守街亭，北伐结果会一样吗？

公元228年春，诸葛亮领军第一次北伐，当时的战略部署是以主力出征陇右三郡，命赵云、邓芝领军出箕谷，以抵挡曹魏大都督曹真大军，命一将守街亭，以抵挡曹魏派出的援军。

诸葛亮在兵力上处于劣势，所以守街亭的将领的任务非常重大。理想人选应有魏延、吴懿、赵云几人。

这几人都是旧经战阵，经验丰富的沙场宿将。但诸葛亮却违常理，选用了从未独立领兵打仗的参军马谡。这让众将大跌眼睛，跟当年刘备夺下汉中称汉中王时，任魏延为镇远将军，领汉中太守时，满堂皆惊。

马谡字幼常，是诸葛亮好友马良的弟弟。“”马氏五常，白眉最良”，这是当年荊州人士对马家五兄弟中马良的评价，马良马季常也是刘备荊州系的老人，受刘备重用，与诸葛亮以兄弟相称。可惜死于“夷陵之战”，诸葛亮非常悲伤，常想念他。

马谡是兄弟中最小的，但从小喜好兵法韬略，自以为一身本领要施展抱负。因马良关系，诸葛亮常与他交淡，认为他是个人才。马良死后，诸葛亮更是把他当兄弟子侄看待。诸葛亮南征时，马谡为参军，出谋划策，立了不少功，诸葛亮很器重他，悉心栽培。

首次北伐，马谡也是参军，为诸葛亮助手。诸葛亮派马谡去守街亭，是觉得他兵法娴熟可以独档一面。

马谡领二万兵去守街亭，得到信报魏大将张郃领5万兵来攻街亭。他却豪不在意，将兵马驻扎山上，对部下讲兵法云:“居高临下，破而斩之”。副将王平力谏，让他扎营在大路，只要拦住张郃去路行了。他不听，将军张休、李盛、黄袭等也认为马谡驻守山上是高招，王平只是个牙门将军，劝阻不了，只好请求带本部千人另行驻扎。

张郃乃曹操时五子良将之一，英勇善战，精于谋断。当年，刘备与曹操夺汉中时，就有三分忌惮他。张郃一见马谡驻扎山上，马上派兵断了山上水源，马谡带兵冲下山来，奈何处于劣势兵力的他根本不是张郃的对手，只好退回山上。半夜里，他引兵突围，谁知张郃早有准备，马谡拼死才突出重围，兵马损失大半。幸亏王平在前面鸣鼓，张郃以为诸葛亮主力来了，急忙退走，王平收拢了败兵，徐徐退走。

当时，赵云的偏师，在箕谷抵挡曹真主力。奈何兵力太少，只能据险以守，赵云亲自断后，部队损失不大，安全撤退。

诸葛亮当时领兵马已经占领了南安、天水、安定三郡，并收伏了姜维。当街亭失守消息全来，赶忙迅速撤军。当时在陇右还有郭淮的魏军，虽然败了，但仍有一定实力，一旦张郃、曹真的主力一起来增援郭淮，蜀军将面临全军覆没危险。

诸葛亮领军赶紧退回汉中，痛悔用人失误。将马谡、张休、李盛等处斩或治罪，上书后主刘禅，自贬三级，以右将军行丞相事。但独独重赏了王平，加封他为“荡虏将军”，统领无当飞军。

王平确实功不可没，如果他不出疑兵，吓退了张郃。一旦全军溃逃，机敏善战的张郃领军快速直扑陇右，与郭淮部夹击蜀军，只要坚守几日，等曹真大军来会合，蜀军很可能全军覆没。

我认为当时应该派魏延或吴懿去。魏延守汉中多年，勇猛善战，当年刘备夺汉中时，他和张郃有过交锋。吴懿也是沙场老将，堪当重任。二年后的阳溪大战，二人以几千兵马，大败曹魏雍州刺史郭淮与后将军费耀领军的数万兵马，充分显示二人的实力。郭淮也是曹魏名将，实力不在张郃之下。王平可为副将，协助主将守街亭，基本无忧。

只要坚守几日，待诸葛亮占领三郡后回师，定可以击退张郃，抵挡住曹真。以陇右三郡如果归蜀汉所有，国力人力财力会得到大大的加强，首次北伐肯定有所建树。

刘备白帝城托孤时，曾告诫孔明，马谡空有其表，只会“纸上谈兵”，不可重用。刘备一生，阅人无数，识人皆准，果不其然，可惜诸葛亮未听。历史没有如果，诸葛亮大意失街亭，留下了千古遗憾！

《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？

从时势上看，魏强蜀弱，诸葛亮即使不适街亭，也不一定能够打败魏国，统一中原。

但是从当时的情况来看，如果诸葛亮不用马谡守街亭，诸葛亮的第一次北伐就不会失败地那么快。

刘备在白帝城托孤的时候，就告诉诸葛亮马谡只是虚有其表，并没有真才实学。

假如用其他人守街亭会是什么情况呢？

马谡守街亭的时候，王平为副将，诸葛亮曾告诫马谡要当道扎寨可以抵挡司马懿，但是马谡自认为自己饱读兵书，一定在山上扎营寨。

反观王平就不一样了，王平一直劝诫马谡要当道扎寨，可见如果当时以王平为主将，街亭可能不会失守。

魏延可以说，也是蜀国的一员大将，无论是武艺还是谋略都是不容小觑的。

刘备在世时任用魏延为汉中太守，魏延在位十年，保汉中无忧，可见如果用魏延去守街亭，有可能不会失守。

姜维可以说是蜀国后期的顶梁柱，魏国很多人都惧怕姜维的谋略，在武艺上更是属于一流高手。

诸葛亮攻打天水的时候，曾经就被姜维识破了计谋，导致天水久攻不下。

在武艺上就连赵云也感觉到与姜维交手很吃力。

可见，姜维守街亭也不一定会失败。

那么街亭不失对诸葛亮北伐有利吗？

答案是肯定的，因为在演义中诸葛亮说到，街亭是要道，一定要保住街亭。

而且诸葛亮退军也是在街亭失守之后才退军的。

《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？

阶段性当然会有些不一样，但对其北伐的整体结果影响不会太大，改变不了最终仍然会失败的结局！