为什么现在的手机越来越多的采用玻璃后壳而不是金属后壳了，金属比玻璃不更耐摔吗？

产品不断更新换代

为什么现在的手机越来越多的采用玻璃后壳而不是金属后壳了，金属比玻璃不更耐摔吗？

金属后盖已经慢慢从主流旗舰流落到千元机，就连千元机也慢慢开始用玻璃，进去机身最大的特点就是有光泽，再通过纳米镀层工艺可以设计出不同的光影变换，硬度当然是玻璃更高，当然硬度越高越脆！还有就是手感上，玻璃更加圆润光滑，玻璃不会遮挡信号，劣势就是容易沾染指纹容易刮花，成本也更高！

金属机身一般用在低端机上，制作工艺更简单，成本低，导热更好，劣势就是硬度小，易弯曲，金属慢慢被淘汰主要原因是玻璃看起来更大气，如果真的要比耐摔还是金属更好，虽然会变形但是不会碎，而且不会沾染指纹，可以裸机使用！但是手机又不是用来摔的，大多数人都会戴套贴膜，陶瓷的使用也是因为手感更好，看起来更有档次，但是重量增加也并不耐摔！

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！

为什么现在的手机越来越多的采用玻璃后壳而不是金属后壳了，金属比玻璃不更耐摔吗？

耐摔厂家还怎么赚钱？一个玻璃后盖能卖二三百块钱，比卖白粉都暴利。一个陶瓷后盖能卖900多块钱，厂家能高兴死。其实还不如塑料好用。塑料不影响信号，冬天不会冰冰凉，换一个10来块钱。

为什么现在的手机越来越多的采用玻璃后壳而不是金属后壳了，金属比玻璃不更耐摔吗？

我现在就在用红米note7，蓝色的玻璃后壳。

说说使用感受。

首先是视觉效果，我是超喜欢那种亮闪闪东西的闷骚型，这种玻璃后壳第一面就让我倾心，泛着幽蓝色的光泽，不同于金属的反光感觉很漂亮。在这一点上我更喜欢玻璃后壳。

第二是重量，6.2寸屏，拿在手里感觉很轻，原先那个6x金属壳再拿到手里感觉冰冰凉，沉甸甸。这对我这个手机重度使用者来说也能算上是个事儿。

再来是自己会担心最重要的问题，玻璃壳用几天会不会刮花，摔地上会不会碎。这事儿不好说，毕竟我不是研究材料学的。就我个人而言，这部红米note7使用了十天左右，没套后壳，裸机使用，屏幕贴了蓝光钢化膜（还是舍不得啊），裤兜，桌子，沙发，大理石的洗脸池，得哪儿放哪儿，至今没有发现划痕。在浴室卫生间由洗手池跌落一次，客厅沙发跌落两次，书桌跌落一次（用脚垫了一下，不算直接跌落了）。没有发现裂痕。这已经很了不起了。

比起金属壳，我这种一年换一部千元机的人肯定会选择玻璃壳。

为什么现在的手机越来越多的采用玻璃后壳而不是金属后壳了，金属比玻璃不更耐摔吗？

这是个大众疑问，我来解答！早期手机设计金属后壳那是讨好消费者，厂商真心做产品！后期手机设计成玻璃后盖，那是厂商控制成本的一个华丽转身！这话怎么讲呢？我给大家分析一下！

早期呢手机厂商真心实意拼质量，毕竟咱们国家是农业大国，近年来又增加了农民工，这个人群在中国占大成，他们是手机消费的主力军，因而讨好他们成了手机厂商的重要工作！农民工有个很大的特点就是辛勤劳动，对手机的要求就是皮糙肉厚，耐操！厂商立马投其所好，生产出各种扎实的合金后盖，例如早期的oppo r9 plus等手机后盖，拿在手中给人的感觉就是扎实摔不坏，虽然冬天摸起来冰冰凉透心爽，但人们依然对该产品充满了满满的信任感，金属后盖手机大受欢迎，你买我买大家买！

但随着时代的变迁，早期老一辈农民工退居二线，90后、00后农民工踏着父辈的足迹继续走南闯北的打工，这一代人他们很多都是大学生，有知识有涵养，对事物的好坏审美与父辈不同，皮糙肉厚冬天冰凉的金属后盖手机他们看不上啦，反倒是各种合成材料的纤维玻璃后盖大受欢迎，这种手机后盖手感好，色彩炫丽，符合年轻人的审美与气质！手机厂商一观察才发现，原来如此，我们做金属后盖还要CNC加工，成本高还不受待见，纤维、塑胶、陶瓷玻璃后盖成本低产能大，何乐而不为呢？

因此，手机后盖中框“去金属化”是一种趋势，是手机通讯企业转型升级淘汰的一种必然！

为什么现在的手机越来越多的采用玻璃后壳而不是金属后壳了，金属比玻璃不更耐摔吗？

我本人只使用过一款玻璃后盖手机，zukz2，开机俩小时就碎了后盖。这玩意儿根本不能大意一点。后来为了保证手机完整出门，自己学会了换后盖，并且家里日常放5到10个后盖。而且关键在于玻璃后盖的手机减震效果很差，特容易把屏幕也摔碎。。。手机1700买得，用了一年，修手机花了800多。。。这还是备用机，作为主机的p9用到现在还是主机。。。备用机去年买了果茶，原来想当主机用的，我在山上车子坏了手机关键时候又没信号。。。。。。。我回到家就默默把苹果x放到备用机的抽屉。。。。不过苹果手机玩游戏真心没得说，崩坏全特效你敢想？。。。坑坑d(ŐдŐ๑)扯远了，总之买手机玻璃后盖就不靠谱，因为就算你买了玻璃的，你也看不到好看在哪里，你绝对会再买后膜，保护套的。因为摔着摔着你就怂了，就像我一样。。。。