为什么罗斯福二战越打越富，而伊拉克两伊战争却把国家越打越穷呢？

美国打仗就是靠抢发财的

为什么罗斯福二战越打越富，而伊拉克两伊战争却把国家越打越穷呢？

美国参加二战，战场是在欧洲和亚洲，离他们的本土十万八千里，美军可以放开拳脚打，反正破坏的是别人家的东西。而且工业潜能很大，一战以前他的工业产值稳居全球老大，二战前实际美国产能过剩，和今天的中国情况类似。二战一开打，美国工厂立即开足马力，生产军火或者后勤装备，一开始是两边“通吃”，英国来卖武器，日本人来也卖战略物资，欧战还没有打完一年，英国人的几百吨的黄金储备就都变成美国人的。美国人大发战争财。到了后来参战，全国转入战时经济，工业潜能大大释放出来，当时美国号称整个同盟国的军火工厂，他的军火供应包括英国、苏联、中国等等国家，都是要拿真金白银买的。他能不越打越富。

伊拉克打两伊战争可是在本土打，虽然开始在伊朗打，但战争后期伊朗反攻，就打入了伊拉克境内。两伊战争整整打了近八年，双方动用了包括飞机、坦克、导弹等等现代化的武器，大炮一响黄金万两，战争打的就是钱，尤其现代化的战争。伊拉克自己就不能生产军火，主要靠进口，据说当时中国的军工厂也很赚了一笔。这样伊拉克再厚实的家底听个响就没了。他能不打穷吗？两伊战争前后历时7年又11个月，是20世纪最长的战争之一。它是一场名副其实的消耗战，是一场对双方来说都得不偿失、没有胜利者的战争。这场战争前，伊拉克的外汇盈余近400亿美元，战争结束时，它的外债是800亿美元，其中400多亿是欠西方国家和苏联的军火债、300多亿是欠其他阿拉伯国家的贷款。战争中，伊拉克的死亡人数是18万、伤25万，直接损失(包括军费、战争破坏和经济损失)是3500亿美元。靠着石油财富，战前伊拉克可是高福利，小孩上大学都是免费的。你现在再去伊拉克看看，唉

算了，不说也罢。

为什么罗斯福二战越打越富，而伊拉克两伊战争却把国家越打越穷呢？

罗斯福二战靠的是有自己的军工生产自主体系能力，利用战争创造收入和就业机会，增强了国家和个人收入。伊拉克和伊朗战争靠的是美苏背后的代理人战争，没有自己的工业基础建设，两国拼的是卖了石油买武器，越打欠债越多，造成了民不聊生。所以发生战争时还得靠自己的工业发展水平，不能靠它国战胜敌国是最真理，比如现在的乌克兰靠西方援助和贷款打仗，最终人情和欠债是要还的！

为什么罗斯福二战越打越富，而伊拉克两伊战争却把国家越打越穷呢？

首先，有两个观念并不全面：

1.只看到打仗花钱和死人的方面，通过战争拉动国内经济生产，获取外国的资源也是一方面。

2.觉得有工厂，能拼命生产就等同于大赚钱。你的市场规模、竞争对手数量和实力、经济形势等等也非常重要。

最极端的一种，别的强国的经济被打烂了，而本国安然无恙，这就是一种巨大胜利。

美国参加二战和打伊拉克和阿富汗战争面临的情况是不一样的。打仗要讲究此消彼长，所以不仅和参战的美国有关，还和其它国家有关。

1941年末美国参加二战的时候是什么情况？

传统老牌强国里，法国全境被德国占领，英国苦苦支撑，几乎花光了国库里的钱。当时经济相对发达的西欧国家，要么还在打仗，要么被德国占领，遭到很大的破坏。

就是德国和意大利的情况比较好。

苏联这个当时的新兴工业国，工业和经济情况最好的就是欧洲部分，这时候也被打烂了，也就是苏联组织能力强，把重要的工厂都搬迁到大后方去了。

日本的侵略取得较大进展，结果钢铁石油橡胶之类的战略物资居然严重依赖进口，已经危机四伏。

其它国家当时的经济不发达。

美国在参战前就大发战争财。

参战之后，美军自己需求大量武器装备，并通过租界法案向外提供装备，这些有效拉动了美国的经济发展。

等仗打完了，连德意也大伤元气，美国则没有受到战火波及。

工农业没有受到影响的美国对比满目疮痍的其它国家，本身就是优势。

美国在1944年确立的布雷顿森林货币体系更是确定了以美元货币体系获利的标准。

英法无力维持对殖民地的绝对控制，让美国有机会在这些地区扩展市场。

因此在二战过程中的美国：

战前发战争财+战时大生产+战后收割利益，自然是获利丰厚。

而美国打伊拉克阿富汗之类的战争，情况就不一样的。

就算美国把伊拉克阿富汗彻底打烂又怎么样？

不仅这两个国家在世界上的经济地位没什么大不了的。

其它发达国家和新兴发展中国家安然无恙，甚至还敏锐地发现，美国去打仗了，没功夫折腾自己了，趁机大力发展国家。

所以，美国这次打仗的同时，别的强国的经济根本没有因为美国打仗而受到破坏。

既然没有遭到破坏，美国就没有大片空出来的市场可以去抢占。

而且，美国在伊拉克和阿富汗花了太多的钱。

简单来说，美国在阿富汗花的军费里面，有些年份能超过其它联合国常任理事国同一年的军费。

军费方面各种浪费、贪污和滥用达到触目惊心的地步。

这些钱进了军工复合体的腰包，却没有惠及美国广大中坚阶层，在间接上激化了美国的社会矛盾。

与此同时，美国人也承认，在军费方面花的钱太多，没有在美国国内维持必要的支出，尤其是在基建方面缺乏花费。

美国的基建缺乏维护和建设，使得美国制造业的竞争力被进一步的削弱。

简单总结一下：

打二战，美国的工业没有受到损害，订单繁忙，美国普通人也得利，其它国家制造能力受损害，空出产能和市场，此消彼长，美国大发战争财，美国国力和影响力上升。

打治安战，其它国家的工业几乎没有受到损害，美国反而因为在军费上花钱太多，没钱维护自家基建，美国普通人也没有多少得利，反而将损害了经济的根基——工农业。

所以，美国在二战时代打仗是得利的，现在反受战争的损害。

关注 近卫步兵师，关注 军事

为什么罗斯福二战越打越富，而伊拉克两伊战争却把国家越打越穷呢？

美国参加二战为什么越打越富？是因为美国不仅自己消耗战略物资，或者说消耗国家财富，而且更重要的是美国还要向其它参战国销售战略物资，这是赚钱的买卖呀！

据有关资料的粗略统计：从1941年底美国参战直到战争结束，这个国家一共生产了大约价值1830亿美元的武器装备。其中包括1400万支各类轻武器、260万挺各型机枪、19.3万门各类火炮、410亿发不同种类的弹药、8.6万辆各型坦克、240万辆卡车、50万辆军用吉普车、29.7万架各型战机、8800多艘各型战舰、5600多艘大型商船等等。这些武器除自己使用外，全部卖给了盟国。此外，还要出售其它战略物资如石油、粮食等等。在美国参战前，美国还将武器装备和其它战略物资卖给德意日法西斯。战时，美国除军事工业外其它民用企业也都转向军火生产，切切实实将全国变成了一个军火生产车间。所以说，美国二战时发的战争财，我们这些人是无法理清的。

△二战时，美国全国就是一个军火生产车间

美国二战后进行的战争，就没有二战时期那么能赚钱了。但也绝不是赔钱的买卖，否则，美国也不会傻到做赔钱生意。美国发动任何一场侵略战争，都是为了掠夺资源，绝不是为了赔钱。至于它好像越打越穷，那应该是假象。但它走向衰落确实是无所置疑的。而原因就复杂多了！

为什么罗斯福二战越打越富，而伊拉克两伊战争却把国家越打越穷呢？

前者是趁火打劫，后者是火中取栗。