感觉青云计划获奖的都是长篇大论，纲领条款式的，真心不想这样写，是否优质就遥遥无期呢？

同感，很多问题没必要做那么多铺垫

感觉青云计划获奖的都是长篇大论，纲领条款式的，真心不想这样写，是否优质就遥遥无期呢？

我的观点主要有以下2点：

1，按照我对青云计划的理解，并不是所有的文章都是长篇大论、纲领条款式的，还有很多历史类、娱乐类、书评类、影评类等等。

你之所以认为是纲领条款，是因为它有太多的方法论、理论知识，而这往往是具有干货性质的，具有实用功能。

青云计划最重要的地方在于可操作性，也就是实用性。所以从这个角度来说，我并不觉得青云计划的这个偏好有什么问题，因为它在给出理论基础的同时也给予了可以立即上手的方法。

2，按照你对青云的理解，应该是不喜欢写那种不能按自己方法直抒胸臆、表达观点的文章，或者说你的写法跟青云的要求不匹配。但是我想说，每个人都有自己的写法和风格，但是头条的特点是更有普适性，对大家都能用的方法论、对大家都可能会经历的现象进行解说，这没什么不好。

如果你真的不喜欢头条的写作方法，其实也不建议勉强，你可以去试试公众号嘛。无论是头条亦或是公众号，他们的受众还是不一样的，说不定你的文章在公众号能大获全胜呢。

这就告诉我们一个道理：很多东西是不能改变的，我们不能说，我觉得青云计划应该是什么样，改变不了，就只能适应，适应不了，就只能离开。

你说是不？当然以上观点仅仅代表个人意见，说不定你再坚持下，下一篇青云计划的获得者就是你。

欢迎关注@我是Jenny乔 ，这里有最接地气的人生感悟，也有最有料的职场分享。冷眼看热闹，深度谈人生。你笨算我输。

感觉青云计划获奖的都是长篇大论，纲领条款式的，真心不想这样写，是否优质就遥遥无期呢？

头条目前是一个去中心化，开放性的信息媒体。不像传统媒那般，以某个领域为中心，组织专业人士来传播信息。而它是面对社会各个领域的能手或普通大众开放，只要你有感悟认识谁都可以借此传播信息。这种去中心化，开放性的平台，给了大众一条表现自我的通道，也给了大众一定的话语权，也给了一批人谋生的手段。

但是，一个扁平化的信息平台，往往有其弊端，深层次不说，我们感受到的是，这样的平台信息内容驳杂，质量参差不齐，长此以往，这种平台很快将会被大众抛弃。要想长久，平台另一种策略是在去中心化结构中再中心化，扶持专业领域精英。这就是为什么平台有青云计划的原因吧。

另，大众的喜好是可以引导的，通俗的东西往往合胃口，来点深奥点的，也会慢慢接受。

一篇短文章往往容纳不了什么内容，专业内的3000字以上的，实话说，可以体现作者对知识的整理。

感觉青云计划获奖的都是长篇大论，纲领条款式的，真心不想这样写，是否优质就遥遥无期呢？

感谢邀请！

此问题深有同感啊。

前几天申请原创，未过。心情低落。又发两个悟空问答，不给流量，两三个小时一百多个阅读量，似缺了电的钟表。遂心灰意冷。

第二天早醒，习惯性地刷头条。才发现已被头条套牢。又振作精神，找一些青云的文章来学习，总体印象是有一部分文章很专业、很实用，但大部分文章皆夸大其词，小题大做，看似引经据典，实则八股拗口，无实际用处。

我们经常看到，头条对图文的要求是垂直、原创、有干货、有信息增量，文笔优美，通俗易懂。但落实到具体考核鉴定上，常常被文字数量、形式主义牵制着走了样。

真心希望头条的审核编辑们，能透过现象看本质，淡化形式，注重实质，引领良好文风，使图文原创走向健康发展之路。

从而使头条成为诸多自媒体平台里一道独特的风景。

感觉青云计划获奖的都是长篇大论，纲领条款式的，真心不想这样写，是否优质就遥遥无期呢？

老子的千古名篇《道德经》，仅仅5162个字，却道尽了天地至理，人间万事。而我们青云计划的诸位“大师们”，却能将蚊子大小的事儿，夸夸其谈写成天鹅一般的大。不仅会将“从前”从各处搬来，也会将别人书写的“现在”复制粘贴，至于“将来”往往也是道听途说和以讹传讹。确有些人，内心追求的从来就不是真实、严谨与公正。若问他们为什么要这么做，显而易见是被名利所驱使。而这样的文章与回答，又有几篇堪称优质啊！

刘禹锡在其《陋室铭》中有云:山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。

其实，写东西并非是越长越好，理应有话则长，无话则短。即便是托尔斯泰写《战争与和平》时，他也没有啰啰嗦嗦、磨磨唧唧、婆婆妈妈地天马行空。而我们的头条大咖们，恨不得将饺子皮擀成大煎饼，再把挂面抻为头发丝，更有甚者，会将豆粒大小的冰雹滚成大雪球。

有些青云计划获得者的文章，错字连篇不说，还谬误频出，语句更不通顺，写毕后都懒得检查一遍，就直接点“发布”。有时我会跟作者委婉地提出修改建议，结果人家却依然故我。只是在写自荐青云计划的文章时，会认真一些。

还有些作者，为了追求数量和流量找人捉刀代笔，就像是苹果手机的代工厂一样。如果让自己的心灵更加纯洁，那就宁缺毋滥好好书写自己的人生。因为再华丽的外衣也会失色，但流在身体里的血液永远都不会褪色和变质的。

感觉青云计划获奖的都是长篇大论，纲领条款式的，真心不想这样写，是否优质就遥遥无期呢？

您好，作为这个月刚刚有幸拿过青云的写手，想就你的疑惑稍微说一说我的想法。

首先，你确定好你的方向是什么。如果正如题目中所说，你的目标是拿到优质，也就是黄V，其实这一方面和青云没有多大关系。也就是说，不是非得得了青云计划才有可能得到黄V。

我认识的朋友中，有好些在没有过原创之前就得了优质，甚至有人平时都没有发长文，并且不是视频作者。

他们为什么可以拿到优质呢？是因为他们的微头条，持续不断更并且高质量高输出，而且专注于自己的领域方向。比如情感、历史、职场，他们的主要更新方向会专注于某个点。

其二呢，咱们再来谈一谈青云计划。你说的没错，青云确实偏向长篇大论和纲领条款，但这并没有任何问题。

为什么这么说，是因为你必须去思考，青云除了鼓励创作者持续输入输出，对读者的意义何在？这一点，其实青云的评选要求写的很清楚，简单总结有有一个重点词汇：信息增量。

何为信息增量，就如第五条所说，内容需要有独到见解或有较高的获取及整理难度。我相信这样一个要求，较短的篇幅是做不到的。比如像我，才思学浅，拥有独到见解不易，那么拿到一个题材，我就要拆得足够细，看到读者没看到的地方，想到他们没想到的地方，才有可能满足青云的基本需求。

那么同样，你所说的纲领条款也是必须的。网络阅读很多时候就像吃快餐，可能没有人去细看内容，如何有效且高效地输出自己的观点，就得纲领条款，让人一目了然。

您可能对这种写法不以为然，更想随性发挥。但今日头条是一个新媒体平台，你在上面发表文章，如果只是为了自嗨，那么不用去在乎优质或者青云；如果是为了表达自我，那么就必须顾及观者的感受，尽量去写让读者看得懂并且看了有收获的文章，您觉得呢？