985、双一流的名头重要吗，文凭能证明能力吗？
我敢说一句，学历不能证明能力，更不能等同于能力，学历高的人能力不一定高，学历低的人不一定没有能力。一、文凭的作用很大，他是一块跳板。
众所周知，今天蓬进必考，这种制度下，这凭显得由为重要。
一)文凭是你能不能让你有资格进入大考的通行证。如果没有文凭，你无法走进大考(国招、省招、企招)的大门，这样你将无缘踏上你理想的征途。
二)文凭是跳扳，一块让你飞跃的跳板。一个人如果想飞得远，飞得高，就必须要有块文凭做跳板，没有这块文凭搭建的跳板，你是无能如何都不会飞跃起来的。
这就说明了文凭的重要性和必要性。没有文凭，一切都是空谈，一切都不会有希望。
二、能力与文凭有关，但又不能同等。人个人的能力与天性相关，但是又不能等同。因为人的见识看事行事都与天性有关。
一)有文凭的人读书多可以增加些能力。读书多的人因知识丰富，可以增加些能力，但很多人读死书，不会应用，不善于应用，就是人们常说的书呆子，遇事穿牛角尖，或狡辩、不敢直面问题，平时一套一套，遇时一言不发或说起话来前言不搭后语等等。
我们在生活中和职场上谁时都能见到这种人，而且很多，文凭都不是很低的人。
二)没文凭确能做出大事，解决处理好问题的人很多。我见过一个基层干部，就小学问化，但他就是能干事，一个问题到他那里就什么问题都不是，比一些大学生干部能处理事。
细现此人有三个优点:(1)是能看准问题，并能拿捏住问题的关健点，就是俗语说的打蛇要打七寸处一样，更如医生能把住脉，可以做到药到病除。:
(2)是敢说，看出问题了敢说敢做，不含糊，你错就是错，对就是对，该怎么做等弄得一清二楚，你不得不服。
(3)是为人正派，做事公平。不会因为公事上讲人情，打一家来救一家。按他说叫对得起良心。
这个人欠文化，最终没飞出去，但能力永远比一般大学生领导高得多。这种人在我们身边不少。人们常说这人缺文化，否则不得了。
从这些情况我便可以看出，无文化的人不一定无能力，有文化的人不一定都有能力，文化和能力不是等式并存。今天蓬进必考的大环境下，文凭是你的通天令牌，没有它你就算有能力都不会有发展的空间。
985、双一流的名头重要吗，文凭能证明能力吗？
985，双一流的名校的名头重要吗？
第一，太重要了！它是好的用人单位招聘的首要条件，是用高考制度对个人智力、学习能力的筛选，在不了解你都时候，用人单位没有时间和精力去调查，你那么优秀却上了一个那么不好的学校是为什么？
第二，同学人脉广！不得不承认的是，聪明人成功的比例要远大于普通人！同学们优秀你也可以在事业上得到很多信息、帮助，成功机率更大！
文凭能证明能力吗?
可以的！如果连高考题这样难度的多学科考试都回答的不错！如果不具备理解、认真、逻辑和发散思维等综合自身因素，是不可能达到的！这些能力保证了他以后工作的完成质量和完成时间。
和聪明人交流也跟顺畅，可能还会激发出多种思路！
985、双一流的名头重要吗，文凭能证明能力吗？
985双一流的名头重要吗？当然重要了，是太重要了！有了这个名头，各类资源都会快速向这里聚集，包括优秀的师资，优质的生源，政府、社会的资金等等，社会影响力急剧上升。当然没有实力也得不到这个名头的。
985、双一流的名头重要吗，文凭能证明能力吗？
人靠衣装，马靠鞍装，渡了金也许能混个金饭碗，但未必能起金的作用！星星能点灯，有亮光的效应，但光线微弱，不是太阳你能照亮哪里？铁也能渡金，但导电性能还不如铝和铜！真金不怕火炼！好铁铁匠喜欢！
985、双一流的名头重要吗，文凭能证明能力吗？
感谢你的邀请，楼主的问题，“985，双一流的名校的名头重要吗，文凭能证明能力吗?”下面随风分两个方面来回答。
第一，985和211也就是中国的名牌大学，这个重不重要举个例子，就像汽车中一般的轿车和名牌轿车一样，名牌轿车回头率高，各方面性能都好一些，但是都是车，都能载人载物。
话说回来，名牌大学毕业生找工作的时候，会有一些优势，应聘人员会格外重视一些，但是最终能不能进入岗位，还得看自己的真实能力和水平。
当然在日常生活中，如果是名牌大学毕业，那么心里多少有点优越感。
第二，文凭只能证明学历，也就是你的学习能力，文凭只是能力的一种，能力是一个人的综合素质，例如:学习能力，沟通能力，实践能力，应变能力，与人合作的能力等。
所以进入社会后，还得继续以一个空杯心态去学习其他方面的能力。大学毕业了只代表学生时代的一个完结，但是进入社会中，还有其他许多方面要掌握。
最后，希望我的回答对楼主能有所帮助，祝你生活愉快！
985、双一流的名头重要吗，文凭能证明能力吗？
在学校里，文凭不能决定你的成绩，但可以决定你的资源。在群体中，文凭不能决定你的权力，但可以决定你的圈子。在社会上，文凭不能决定你的上限，但可以决定你的下限。
双一流、985是稀缺资源，还记得咱们有句老话，叫做“物以稀为贵”对吧？稀缺的，当然有它的价值所在。缪老师分学校、群体和社会三个角度来聊聊这名校文凭的重要性。
学校的角度双一流、985大学和一般大学有什么不同呢？
优秀的大学，有更多的资金。动辄几亿、几十亿、甚至是上百亿的资金对于普通大学来说，无异于痴人说梦。当然也有深圳大学、南方科技大学等少数资金雄厚却不是985、双一路的大学，但他们毕竟是少数。
优秀的大学，有更好的教师。清华大学、北京大学的教职，没有清北的本科学历，没有世界顶级大学的留学经历，你想都不要想。普通大学的师资力量，怎么能相提并论？作为学生，你喜欢跟着名师学习，还是跟着庸碌的老师呢？
优秀的大学，有更好的同学。他们的学习能力普遍更强，学校的氛围会因为同学们的气质而不同。拥挤的图书馆、空无一人的宿舍、快速的走路节奏、金句迭出的语言，在优秀的大学你才能遇得到。
优秀的大学，有更多的资源。多样的实习机会、硬件完备的实验室、众多基金投资的项目，顶尖的大师讲座，这些你只有在顶尖的大学才有机会享受。
社会的角度站在企业人力资源部门的角度上。优秀的大公司会招非985211双一流的学生吗？大公司的hr一般都会说。可能会招，但希望渺茫，因为面对如此之多的简历，真的没有时间去一份一份的挑选，只能凭借学校来把人分出三六九等。
一般来说，人力资源部门有一个不成文的信念，叫做“好大学里产出人才的几率，要远远超出一般的大学。”你仔细考虑一下这句话，是不是觉得还算有道理？虽然有可能埋没了少部分在普通大学里读书的优秀人才。但是客观上来说，如果招人很多，只在名校毕业生中选择候选者是效率更高、命中率更高的方式。
在用人单位里面的确有很多岗位对学历要求没有特别限制。举个例子：有一个岗位，规定本科毕业就能入职。但你有没有想过，本科毕业生和硕士研究生在同样一个岗位、做同样工作的时候，得到的薪酬、享受的福利、未来的晋升速度和领导的器重程度都是不一样的呢？
企业不同于政府机关和事业单位，在企业里如果你的院校出身不好，还有不少机会凭借能力逆袭，在政府机关和事业单位里，这种逆袭的机会要小得多。
群体的角度有人说名校的身份其实并不代表什么，我觉得这句话在逻辑上还是多少有一些问题的。
名校的身份不能全部展示出一个人的水平，但是对于一个人在某一个阶段的投入和产出其实大概率上还是有所表现的。至少说明一个人在高中阶段的学习相对靠谱：学习能力不会太差、。学习成绩比较优秀。
不管你愿不愿意，社会都会按照标签把你分类。我们知道掌握社会资源最多的一部分人一定是所谓的精英。而这些精英，就是社会通过不同的标准层层筛选出来的。他们对于自己的同类和异类所抱持的态度是完全不一样的。他们愿意互相关联、互相背书，但不一定愿意为异类提供哪怕一点资源，这就是现实。
特殊的例子在有一些学科门类当中，985211和双一流的标签没有那么重要，尤其突出的是法学学科和医学学科。
在医学学科内，大家更看重的是你的毕业院校兴办医科专业有多长时间？有多么深厚的沉淀？像第三军医大学、首都医科大学、中国医科大学、南方医科大学、广州医科大学、哈尔滨医科大学等传统医学强校，虽然没有标签，在行业内也是通行无阻的。
法学学科也是一样，我们国家著名的五院四系中，四系都已经并入了985、双一流大学，不管是北京大学，中国人民大学，吉林大学还是武汉大学，他们本身院校标签也很唬人。
那么五院呢？其中只有中国政法大学和中南财经政法大学有世界一流学科建设学科，同时也是211工程大学，其他的三所大学华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学都是非211、非双一流的四非大学，但他们在中国的法学界也绝对能拥有相当的话语权。
总结学历决定论一定是错的。因为从个体上来讲，学历绝对不能代表人的能力。但是从整个社会提高效率的角度来讲，用学历来衡量人的能力，相当是相当于是在用一把不怎么精确的尺子来丈量长度，他量不出精确值，但能得到一个大概的范围，你能说这把尺子不是量具吗？
这个世界本来就是不公平的。人努力的越早，越能够赋予自己的努力以价值。如果你出身普通又不愿意付出努力去获取人生价值，那你可能连在帖子后面抱怨，并且得到回复的资格都没有。
我是缪登峰，历尽十年考察千所大学。关注我，帮你带好家中神兽，助你规划锦绣前程。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
