为什么西方不承认中国有5000年文明史？

（中国文物局付局长关强）

中国文物局付局长关强说道：探源工程实证了中华文明“多元一体、兼容并蓄、绵延不断”。中国现在被挖掘的有“浙江余杭良渚遗址；山西襄汾陶寺遗址；陕西神木石卯遗址”。再加上仰韶文化、大汶口文化、河姆渡文化、四川三星堆文化，等等。应该说，中国的文明史超过了5000年！

然而，中国的历史有记载的是从“祭祀和占卜”开始的。中国最早的是殷商后期和西周早期的甲骨文，周文王姬昌的《周易》，西周青铜器上的铭文，它们都是用来“祭祀和占卜”的。甲骨文是卜辞用火烤看裂痕，《周易》有三百八十四卦六十四爻，周易用卦和爻来卦算的，主要是用来与鬼神对话的，就是与死去的祖先对话的。西周青铜器的“遂公盨”记载着大禹的名字，也是用来祭祀祖先大禹的。

（西周中期的青铜器“遂公盨”的铭文记载着大禹的名字）

（汉代孔子画像）

春秋末期的孔子的儒家也是从周礼的“巫、卜、占、祭、礼”等分化出来的，所以孔子弟子三千、有教无类、尊尊亲亲，就是办了一所丧葬学校。被墨子大骂（孔子），自己赚的盆满钵满，别人破产。与孔子同时代的老子也有刍狗之说！就是将刍狗当祭品，开始时顶礼膜拜，仪式结束一把火烧了，从刍狗的灰堆中踏过，这是对刍狗大不敬。说明在春秋以前，对祖先的祭祀氛围是相当浓厚的！

（老子所说的刍狗）

最早记载着夏朝是西汉的汉武帝时期的司马迁的《史记.夏本纪》：夏禹名曰文命，禹之父曰鯀；鯀之父曰颛顼，颛顼之父曰昌意；昌意之父曰黄帝！司马迁写夏朝是从《今文尚书》和《古文尚书》来源。《今文尚书》是由秦博士伏生；《古文尚书》是由孔安国所汇编。他们两人都是西汉人，西汉是儒家独尊儒术期间，儒家有祭祀拜祖先的传统，所以能出现“夏朝”也不作为怪。司马迁在《史记.五帝本纪》中将黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜疏理成血缘关系，让秦留下来的七国庶民自己认同祖先同出一源，这源头就是“炎黄”，我们同属于“炎黄子孙”了。

但是，司马迁作为太史令，他的时代离西周只有一千年的时间，相当于我们现在离北宋的时间。所以他不可能不知道陕西岐山周原有一个叫“古公亶夫”的人，他是黄帝第16代子孙，他是周文王的祖父，周武王的高祖父。按照25岁为一代，古公亶夫离黄帝只有400年的时间，黄帝应该与殷商是同时代的，没有相隔千年。所以说，《今文尚书》和《古文尚书》都是汉代的假冒伪劣产品。杜撰这些伪书的目的只有一个，那就是为了延续一脉相承的传承关系，为春秋齐国丞相管仲所说的“华夷之辩”，一个名正言顺的延续华夏正宗王朝。所以司马迁在李陵案中被汉武帝用了腐刑，他在《报任安书》中大声疾呼：刑不上大夫。就是为自己一生所写的《史记.夏本纪；五帝本纪》鸣冤叫屈。

中华民族的汉人本身就是一个汉化和融入的民族，不管是炎黄、秦（西戎）、楚（南蛮）、汉（南蛮）、南北朝（五胡乱华）、北魏鲜卑拓跋宏孝文帝将110个鲜卑姓改为汉姓，并将隶书改为汉字的魏书、隋唐（鲜卑三大姓）将魏书改为汉字楷书、五代十国是沙陀人，最早汉化的是赵匡胤的家族，在安史之乱以后就汉化了，他们本是由突厥、粟特、回纥主要三个民族合成的。赵匡胤黄袍加身以后去祭祖，将青铜器一脚踢翻，不承认是炎黄子孙。西夏（党项）、辽国（契丹）、前金（女真）、元朝（蒙古）。明朝建立留在中国的蒙古人将168个蒙古姓改为汉姓；朱元璋称自己是汉人，但是他早期信仰的“摩尼教”是色目人钦察.土土哈贵族信仰的宗教。再则，他说自己童年时是如此贫穷，这么能识那么多汉字和作诗，要知道在蒙元时代，只有1%不到的人口能识汉字，你不是贵族怎么有钱去请私塾先生来识汉字？所以说，整个中华民族的本来就是一个融合体，是汉字、汉姓、汉文化（儒释道）汉化的结果。

（明朝早期朱元璋的画像）

我们在搞“夏商周”工程，原因就是要延续一脉相承的“炎黄子孙”关系，团结国内外各民族，特别是汉族。西方和日本都反对，认为我们搞民族主义。实际上，哪一个国家谁不搞民族主义？日本不搞大和民族主义，他会侵略中国和东南亚？德国不搞雅利安民族主义，他们会爆发“普法战争”吗？欧洲不搞民族主义，他们会爆发第一次和第二次世界大战吗？美国不搞安格鲁萨克逊族群，他会参战一战和二战吗？俄罗斯不搞沙文民族主义，他的领土会那么大吗？所以说，民族主义是一个国家的根，没有民族主义，国家根本就不能存在。所以，中国搞夏商周工程应该说是明正言顺，既延续了老祖宗的传承关系，也保证了中国的领土完整。只不过大家要知道我们中国汉人从何而来，为何会融入到华夏民族中去，就可以了！根本不需要遮遮掩掩，因为随着时代的发展，终将被后人一一道白！

（俄罗斯的沙文主义）

为什么西方不承认中国有5000年文明史？

西方文明从十九世纪以来通过考古发掘，逐渐形成了一整套文明认证体系，具体而言大致有以下几条，一是要有文字记载，二是要有成体系的历史遗存，证明进入文明时代，三是要有金属工具或武器，因为在西方人看来会使用金属工具才是文明社会的初始状态。

平心而论 这套文明衡量体系在对中东近东的考古发掘和文明体系评估上还是发挥了作用的，比如两河流域文明与埃及文明恰好就验证了这套体系的几个维度，要啥有啥。如果认准了泥板写的字和纸莎草能妥妥保存五千年不霉不烂不风干不成灰的话，这都不是事儿。当然，与埃及和两河文明相关的次生级文明希腊和罗马也因此有了一席之地。等于西方人自己创造了一套理论体系，成功地给自己的文明找到了神龛。

但是到了中国这里

完全不是那么回事了。中华文明相对独立于中东埃及文明体系之外，有所交流，总体而言却是独立发展起来的。所以 尽管我们这些年来陆续发掘了大汶口、仰韶、二里头等等史前文化遗存，出土了包括彩陶、薄如纸页的黑陶、大量坚硬似铁巧夺天工的玉器，也发现了类似现在昊、天、日月等象形文字，同时还有丰富的史料可做佐证——二里头极有可能就是传说中的夏都，城市规模恢宏，由宫殿群、生活区、商贸区以及城墙、下水道等建筑组成；比二里头更悠久的大汶口更是惊人，根据考证，大汶口文化很有可能就是五千年前与黄帝部落联盟大打出手的蚩尤部落联盟，蚩尤地区拥有发达的手工业和商贸业，其辐射面积包括今天华北大部、华中一带， 甚至漂洋过海到辽东半岛，证明五六千年前大汶口文化圈已经有成规模的交通贸易网络，而且区域内人民文化认同度极高，很可能语言文字大体也相通。不仅如此，大汶口时代，人们已经掌握了种植业和养殖业，而且出现了明显的规模庞大的专业分工，从陪葬纺织品的形态来看，五千年前的古人已经有了和后世差不多的繁复衣饰，而到了大约四千多年却忽然衰落了下来——这就是传说和史书中黄帝战蚩尤并最终获胜的时间点。

但这些在西方文明主宰的文明认证体系里通通都是悬疑——你没有发现金属，你没有发现成系统的文字体系，你的所谓历史都是公元前五六世纪写的，你所依据的黄帝战蚩尤都是神话传说， 不是同时代历史记录……不仅西方考古学界做如是观，国内很大一部分经院派考古学专家也是如此认为：

——我们没有发现文字，没有找到任何一块证明是夏都的瓦当甚至刻字，所以二里头里面哪怕考古发现都堆料如山了，也不能证明夏都就在这，否则中国考古学界就会沦为全世界的笑柄，我的半世修为、江湖地位、国际业界座次……

——你们省的考古队能发现夏都的话，岂不是把我们省的给比下去了？所以就算明知道我们手头的某几件文物对你们那里的考察有关联，那也要死把着不给你们用，最好连知道都不要知道，同时还要找找你们那里是伪夏都的证据，国外同行是很乐意看到我们的严谨的，因为虽然秦始皇早就统一了中国，但考古这个领域，仍旧秦国的是秦国的，赵国是赵国的，国家文物局连当年周天子都不如，不信？让他们发文调一件省级国宝过来试试……

——我们没有发现金属物品，没有找到任何一件铸造于五千年前的金属器物，就说明我们那会还没进入文明时代。什么？玉石硬度比钢铁还硬？那也是石器！石器而已！什么？美洲文明也大多没发现金属工具，但丝毫不影响印加文明阿兹特克等毫无悬念的成为了文明？那是美洲的事情，关东亚神马事？东亚就必须发现了金属工具才能叫文明！

就这样，所谓一叶障目不见泰山，所谓党同伐异山头主义，一些把持着话语权的所谓砖家，为了个人或其他一些原因，和西方学界一唱一和，甚至互相拆台，生生把中国灿烂的五千年文明六千年文明给阉割到一半——从商代才开始，就这样还心不甘情不愿，目前进展缓慢的夏商周短代工程，那怕收获再丰，但到了这些文化不自信、外战外行内战内行的砖家眼中，一切都会成为疑问。

西方之所以一力打压我们的考古发现，无论建国后我们的考古工作取得了怎样举世瞩目的成就，他们眼中的中国历史仍旧和建国前所掌握的一样，原因就在于——欲灭其国，必毁其史，反过来也一样，欲张其国，必扬其史。我们的历史本来就是世界唯一一个二十五史连贯下来的，如今再延长到六千年以前了，你让西方的学者还杂活？考古学泰斗，本来坐在伦敦或纽约的专用办公室里坐而论道就能名利双收，难道为了保住江湖地位还要一把年纪从头开始学甲骨文学金文石鼓文篆书吗？就算学了这些，古汉语能看懂吗？西方的文字基本都是表音的，正常人上来就能驾轻就熟读（猜）懂大致意思，如今光左传一段郑伯克段于鄢就够老先生花甲之年学上三五年的，你让西方泰斗们情何以堪？

此外，中国的文明发展本来就够人眼红心跳的了，要知道，现在纷纷奉罗马希腊为文化祖宗的美国人英国人法国人意大利人荷兰人比利时人俄国人乌克兰人希腊人，压根都是当年屠灭希腊罗马的蛮族后裔，他们身上的罗马希腊血统不比阿拉伯人身上的多一点 甚至北非的柏柏尔人（比如卡扎菲那货）比他们都更接近罗马人，他们能不自卑吗？现在你历史比他们还悠久，家谱都能追溯到他们的史前文明史了，除了捣乱外他们会衷心祝贺再送上个大大的赞吗？

第三，话语权话语权话语权！现代考古学是西方奠基的，他们怎么可能让超脱出他们认知范围之外的一个文明的研究者来抢夺他们的泰斗地位呢？为了这个神圣的话语权而使用话语权来打压你贬低你，再正常不过了。而巧合的是，国内还正好有一帮能帮着老外互相拉低本国考古发现价值的同行

为什么西方不承认中国有5000年文明史？

西方不承认中国有5000年文明史的背后是西方对华夏文明的嫉恨，最根本的原因在于掩盖西方文明与中国文明的渊源，即西方文明是中国文明影响下的次生文明。

西方首先利用自己的经济、武力强制定义文明的标准，将符合其利益的文明定义为：文字、青铜、城市。并以此为枷锁压制其他地区的文明，特别是华夏文明。

然后以此标准，臆造古希腊、古埃及和古罗马、拜占庭等，伪造了大量的文物和文献。另一方面通过资本的力量构造以古希腊等西方“文明”为核心的利益圈，从理论到考古规则等等，并复制了大量带路党。让所有人只要说起文明、科技、文化、审美就是“言必之希腊”！

当下教育系统内的世界历史、西方历史，包括华夏历史依然是以此标准来撰写，或者说是以西方中心论来撰写的，这是短期内无法改变的事实。

具体的示例可以参考女作家边芹的《西方如何暗中抹杀中华文明》

为什么西方不承认中国有5000年文明史？

中华文明历史悠久，辉煌灿烂。然而，我国有确切纪年的历史是从西周（公元前841年）开始的。也就是说中国有明确记载的文明史不足3000年，中国虽作为全球四大文明古国，但排在了埃及、印度和古巴比伦之后。而许多西方学者也普遍不承认中国有5000年的文明史。这是为什么呢？实际上，西方学者对古文明历史的认定主要有两点：一是历史文字记录，二是古代保留下来的文物证明。

这里我先从文字说起。从仓颉造字开始，至今大约已经有了5000年历史。而一个氏族集群要发展到使用文字进行交流记录，应该是发展到有一定规模和文明程度才有这种必要性。而据考古发现，在仓颉造字之前中国各地的氏族集群已经发展到很大规模了，作为有组织的社会活动，人越多分工也会越明显。从大汶口文化遗址出土的陶器上就已经发现了文字。它距今已有6000年，比仓颉造字还早1000年。这说明中国有5000年以上的文明历史并非空穴来风，是有据可查的。

那么为什么一些西方学者不承认中国有5000年的之明史呢？我觉得根本的原因是，中国远古时的文字大多刻在生活、生产用的器物或贝壳上，不容易长时间保存。加之中国古代森林密布，气候温暖湿润，黄河、长江又经常泛滥成灾，这些对古文字，及古文物遗址的保存和发现也有一定影响。现在我们虽然能零星的找到一些文字，但很难找到对这段历史，或对远古人类生活、生产及社会活动的完整记录。而其它文明古国的文字主要刻在建筑用的石头上，或者山崖壁上，保存的时间会更长些。还有就是气候环境因素不一样，像古埃及遗址就很难受到自然灾害破坏。另外一个情况是，秦始皇统一中国后焚书坑儒，严重损毁了各诸侯国的文字和典藏文集。使先秦时代对秦不利的，或无关的历史资料彻底销毁了。这些远古资料的失传都对中华文明在历史溯源上造成了非常大的困难。

现在我再说说中国5000年文明的历史文物依据。根据浙江浦江上山遗址的考古发现，早在至少8000年前，中国人就有栽培水稻的证明了。而北京门头沟的东胡林遗址还发现世界最早栽培的粟和黍，距今有9000年到10000年的时间。

最值得一提的是，在河南舞阳的贾湖遗址，还发现了8500年前的骨笛。这说明远古时期的中国人不光满足于现有的物质生活，已经开始追求着更高的精神文化生活了。这个情况如果是没有一定文明程度的人是难以做到的。

还有四川的三星堆遗址出土的文物，大约也有距今5000年左右的历史。另外，诸如：西坡遗址，双槐树遗址，东山村遗址等等，这些虽然分散在全国各地，但是，它们都足以证明，中国确实有着5000年以上漫长而悠久的文明史。很显然，许多出土文物埋藏在地下都已经有5000年了，而制作它们的时间肯定会更早。

所以，研究中国历史，只能根据中国的实际情况进行分析判断，不能只听信外国人的标准。象中国远古时期的盘古开天地、女娲造人、燧人钻木取火、神农尝百草、黄帝战蚩尤、嫘祖造丝、尧舜禅让，这些都是经过一代又一代的人口口相传，才被后人用文字记录，并保存下来的。这些故事虽然有一些神秘色彩，但也确实反映出了远古中国人的生存生活情况和对天地万物的认知状态。我相信，经考古工作的进一步发掘，要不了多久，中国5000年的文明史会进一步得到更多的论证和出土文物证实，甚至，中国5000年的文明历史还完全可能继续向前大幅推进。

为什么西方不承认中国有5000年文明史？

打压中国是西方近代以来一脉相承的，文化是一个民族的根，否定的不仅仅是中国的文化地位，而是要全盘否定所有领域，这就是他们的卑鄙伎俩。

为什么西方不承认中国有5000年文明史？

因为西方国家没有古代文明史。