为什么所有的电影要以豆瓣分为标准呢？

选择看什么电影我几乎都会参考豆瓣评分的。

国外的电影低于7.5的不看。其中惊悚片可以放宽至7.0。

国内的电影低于7.0的不看。其中惊悚片可以放宽至6.0。

评分人数少于1000的不看。

看之前再看下影片类型，不喜欢的一般不会看，比如歌舞类型的。

为什么所有的电影要以豆瓣分为标准呢？

感谢邀请

那么，咱先从豆瓣平台开始说起

2012年8月，豆瓣宣布其月度覆盖独立用户数（Unique Visitors）已超过1亿，日均PV为1.6亿。 2013年第二、三季度的豆瓣月度覆盖独立用户数均达2亿，较去年同期增长一倍。

这是豆瓣的简介，相比较来说豆瓣是在以前还是很好的一个标准平台，近年的评分遭到大量的水军充斥在其中，刷分的，拉仇恨的，很多，渐渐被人感觉评分是一种笑话。

这只是近年来的现状，如果你看以前的老电影，例如排行榜前几名的电影

肖申克的救赎，阿甘正传，等等，这些电影在豆瓣的评分是值得相信的，因为这种电影没有什么利润可赚，没有必要去雇大量水军去拉低分数。

但对于新的，票房好的电影，这就会产生很大的影响，也许你在某一瞬间打开豆瓣，看到水军充斥在满屏幕的不好看，也许你真的不会去看了。

战狼2 在豆瓣7.5 在猫眼9.7

所以，豆瓣评分只是一个参考，你可以把它来衡量过去的电影，但是衡量现在的电影还是需要你自己看过之后才能做决定，毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特。

为什么所有的电影要以豆瓣分为标准呢？

豆瓣评分公允，真实，具有权威性。也只是相对而言，也不是绝对的。你看《唐探三》虽然豆瓣评分低，但并不能说明它真的不好。

为什么所有的电影要以豆瓣分为标准呢？

在国内的众多评分平台里，豆瓣评分仍然是最具参考价值的

一定会有人说豆瓣里充满了刷分的水军，细想一下，哪个平台没有呢？即便在头条系里，你发表的任何观点，都会有不同的评论和意见。

来看看战狼的豆瓣评分只有7分左右，而在猫眼上面却有9分多。

为何俩个平台的评分相差如此之大？最大的可能就是猫眼在电影制作的过程中有资本参与。试想一下，谁不夸自家孩子优秀。一个自己花钱投资的影视作品，自己再给它评分，多少会有偏袒之嫌。

有的人说很多网友崇洋媚外，对好莱坞的作品各种舔，刻意诋毁我们自己的电影作品。不可否认，一定会有这样的人，但更多的原因是你的作品本身不够优秀。所以为什么我不是药神全网一边倒的好评，豆瓣评分更是高达9.0分。

可以说，绝大多数的观众在观影后给出的评分是公平客观的，不会去贬低一部优秀的电影，更不会去吹捧一部本不优秀的作品，资本就像是厚厚的乌云，它不可能永远遮住太阳本身的样子！像是上海堡垒，它永远不可能会超过6分一样。因为群众的眼睛是雪亮的。

为什么所有的电影要以豆瓣分为标准呢？

看影视剧，先喵下豆瓣评分，或者是，看完再去看下豆瓣评分，是我的习惯。

就我个人这么多年的观影体验来讲，豆瓣整体评分还是比较有参考性的，只是国内和国外片的评分要区分来看。而且不同类型的片，我自己也会按不同分值标准来选剧。

比如国产电影，要是能豆瓣上七分，我觉得都能看，但欧美的，基本看8分以上的。

比如青春片，只要上七分，我可能都会看，而魔幻片可能就会看分值高一点的。

除了豆瓣，其他的我基本不怎么看了。不是不想看，是没得看。

国内除了豆瓣，还有哪个评分体系能看？猫眼一个大烂片都能九分以上，各大视频平台评分更是水。

如果能有一个更公正的平台，我会弃豆瓣而去的。

有的人说不看评分，直接看电影。现在影视剧营销搞得天花乱坠，影评人的嘴骗人的鬼，电影票也不便宜，下线了在视频平台看是VIP了可能还要六元单买一张票。

我只想降低一点试错成本，毕竟钱和时间都很宝贵。及格线左右的电影看就看了，但豆瓣一部三四分的片子，我绝对不会相信他是遗珠蒙尘，怕看了吐血。

为什么所有的电影要以豆瓣分为标准呢？

豆瓣有了公信力，大家都觉得豆瓣上面的评分很复合自己的认知，时间长了有新片子大家就都会去看豆瓣评分做依据，既然大家都看豆瓣做依据。不过并不是都要以豆瓣分为标准的，我就从来不看豆瓣分，只看IMDB的分数。