100平的房子燃气炉对比空气能哪个耗能高？

答：采暖用燃气炉和空气能供热，在能耗方面，我的经验是使用空气能系统更加节能，大概节约40%以上，如果天然气资源越加匮乏，节能还更加由优势，但是使用空气能系统供热也是有讲究的，具体如下。

在成都使用的空气能系统，几乎是以空调地暖一体系统（俗称天水地水）的空气能为主，品牌以约克、特灵、开利居多。我们接下来就以约克的数据来与燃气炉进行比较一下能耗的差异。

在100平的房子，要使用到空调和地暖的负荷两个数据；在这个面积下，采暖面积通常是80平米左右，热负荷一般是80✖120瓦/平米=9.6千瓦；空调通常是大家所说的一拖四的中央空调系统，冷负荷大概是14千瓦，由于空调的同开率问题，所以使用空气能的主机可以使用12型号（制冷量11.2千瓦ian、制热量有12.6千瓦）的即可；当然，有人问能不能使用大一点的型号，比如14型号的，当然是可以的，我觉得只是没有必要这样使用。

在12型号的约克空调地暖一体主机里，它的制热功率是3.8千瓦，地暖在冬季时全天候开启的，主机系统的运行自动受室内的温控器控制。

我的经验是在冬季，室外温度在5度、湿度在85%时，室内温度预设20-22度的情况下，主机满负荷工作8小时/天，所以每天使用12型号的主机，耗电量是30度电。另外，该系统会使用大概300瓦的水泵，水泵的运行也是与主机联动控制的，因此它的耗电大概是3度电/天。

所以使用空气能的主机供热，它每天的耗电是约33度电，城市电价最高档为8角/度电，所以每天它的电费是26元。

使用燃气炉，这个户型会配置双功能的壁挂炉，一般会使用24.8千瓦型号的壁挂炉，从产品手册上可以查阅到它的耗气量最大是2.7立方气/小时。依据前面的温度条件，地暖自动满负荷运行6小时计算，它每天的耗气量是16立方气。

依据目前城市的燃气中档阶梯计价为2.5元/立方气（最高档位2.9元），所以每天气费是约40元左右。

以上数据，可以看出空气能系统确实要比燃气炉便宜，就算燃气炉使用冷凝型壁挂炉，它所带来的节能性最多也只有30%，还是没有空气能便宜。如果后期，燃气资源越来越紧张，价格上涨是必然的，气费还会更高。

虽然前文说到了使用空气能系统采暖更加节能，如果只是用于采暖，它的初装费是非常高的，因为它的主机费用比购买燃气炉贵很多倍。所以，我在日常工作中，通常是运用在家里需要安装中央空调的情况下。

这样使用，还有一个原因是空气能系统它提供的中央空调是以水为介质的水空调，它所带来的夏季室内空气不会干燥，所以舒适度比一般的氟系统空调要好很多，这也是为啥使用它的原因之一。

所以，在一套户型里，能够同时解决中央空调和地暖的需求，这样的初期造价比使用空气能主机单独使用在地暖系统里要划算得多。

另外，原本空气能系统除了可以解决空调、地暖的制冷制热需求以外，它还可以解决用户的生活热水的需求。它所产生的生活热水所需要的热量，主要是主机会排放大量的热量，会再次回收这些排放的热量使用再生活热水里，所以在夏季里生活热水的耗能是很低很低的。

只是这样的功能，在高湿度、寒冷的冬季里，生活热水功能容易同地暖的需求产生矛盾，造成热水不够、地暖温度不热的两败俱伤的局面，所以具有生活热水功能的空调地暖一体系统，在一些高湿冷的地区要慎重使用，比如在成都我们通过实践，是不会使用具有生活热水、地暖空调一体空气能系统的。

所以，空气能系统下，如果能够生活热水、地暖空调都能正常运行的话，是非常无敌节能的，就算只有空调地暖功能，它在冬季的节能性也是有目共睹的，是高于壁挂炉的。

1、减少操作的麻烦。使用壁挂炉，会存在各种的突发情况出现，特别是采暖季节到来的初期，总是售后人员最忙的时候。由于采暖供暖在停止运行后的初次运行，总是会带来人为不会使用或误操作、内部的易损件故障等。

2、保养维护的简单化。空气能系统也是需要保养的，但是它的保养几乎是做管道的清洗，只要按时进行系统水的更换和管道的清洗，工作量是很轻松的。

而壁挂炉系统下，一样要进行管道的清洗，除此之外还要进行壁挂炉自身的清洗。

壁挂炉的正常运行受天然气、水质和空气的直接影响，当这三个因素有一个不满足，就会带来故障；为了减少故障或减少临时状况，所以需要定期进行清洗内部。

1、环境温度对它的节能性影响比较大。因为空气能主机它在排放热量时，还会吸收室外空气里的余热，如果温度过低余热就越少，压缩机做功就越多。所以，在成都环境温度下，它的节能性时比较优秀的；如果环境温度在零下15度，虽然空气能主机也能工作，但是它的节能性要差一些而已。

2、安装位置对节能性有影响。前文已经说到了，外机在散热时，还会吸收空气里的余热继续利用，所以主机的安装位置要尽量宽敞；正因为这个原因，它使用在大别墅或联排户型里居多，因为这样的户型里，外机机位都是独立宽敞的。

3、既然是水系统，所以它对水质有要求，如果水质里的泥沙太严重和钙离子较丰富，要加过滤设备进行处理。在成都这里，我常使用前置过滤器进行过滤，后期1-2年做管道清洗即可。

100平米的房子，单从能耗来说，使用空气能供热比使用壁挂炉更节约，但是从初期造价角度来说，如果仅仅是为了采暖，还是使用燃气壁挂炉更加合适简单。

100平的房子燃气炉对比空气能哪个耗能高？

我是成都暖通技术胡工，分享更多家居使用技巧，很高兴回答这个问题。

随着空气能技术的更加成熟，越来越多的人在装修设计的时候选择空气能技术，既能解决夏季制冷的问题，还能解决冬季制热的问题。冬季制热的过程中，燃气炉子和空气能那个能耗高呢？在有条件的情况下，我个人会选择空气能，具体分析如下：

能耗的对比

100平米的房子燃气壁挂炉需要24KW的功率，使用空气能要用到16KW的功率。

24KW的壁挂炉每小时的耗气量在2.0-2.7立方米，按照平均的耗气量计算2.4立方米，每天工作10小时，采暖季节气量的单价在2.44元/立方米（第二阶梯气价），每天的燃气费用为58.56元。

16KW的空气能每小时的耗电量为16/3=5.3度电，同样每天工作10小时，根据电费的平均单价0.5元/度电，每天的电费为26.5元。

所以，从使用相同时间来计算，不考虑气费的阶梯和电费的阶梯问题，使用空气能每天的费用要低于燃气壁挂炉的费用。

环保性：对于环保性的分析主要在于能源的排放问题，燃气壁挂炉主要通过对天然气进行混合燃烧转化为热能，给室内提供热量，在燃烧的过程中会有很多的废气排放，废气中就含有二氧化碳、一氧化碳、硫化物和氮氧化物，这些气体对空气都会有一定的污染性，这也是冬季雾霾的来源之一；空气能主要通过电能进行转化，电能转化为热能的方式给室内提供热量，目前我们从自然界中通过风力、水力、核电等方式都能进行发电，电力的消耗对环境没有任何影响。从环保性上来说，空气能会更好。

能源问题：燃气壁挂炉使用的天然气是通过地面开采出来的，属于不可再生资源，越用越少；空气能用电能，属于可再生资源，大自然产生电能的方式很多，取之不尽用之不竭，电力方面也会越用越普及，相关技术也会更发达。所以能源上来讲电会越来越便宜，天然气会越来越贵。

多功能性：燃气壁挂炉可以给客户提供暖气热源，还能给客户提供生活使用的热水；而空气能能够给客户提供暖气热源，也能给客户提供生活用水，在夏季的时候还能提供空调效果，功能性上更胜一筹。

安全性：燃气壁挂炉需要安装在人员可操作性的地方，有很多功能必须在壁挂炉上直接操作才能实现，而且天然气的使用需要用到电和气，离用户更近风险性更高；而空气能主要将水泵的功率配置足够大，主机里房间的距离可以更远，并且只使用电能，相对壁挂炉危险性更小，况且所有人都对用电设备敏感，有电的设备都会远离，设备的安装也都会在普通人员难以碰到的地方。

地域性：壁挂炉对地域性要求不是很高，热带和寒冷的地域都能使用；相对的空气能就会有一定的地域局限，温度地域0度时能效就会慢慢降低，当温度地域20度时，空气能几乎无法向外界吸收热量，需要完全依靠电能转化热能，并且还会长时间进入化霜的阶段，常规的做法是给系统增加一套加热的辅助设施，例如增加壁挂炉进行热量辅助。所以空气能在地域性上要弱于燃气壁挂炉的。

通过以上分析，100平米的房子燃气炉对比空气能会更加的耗能，但是从长远来看空气能的优势会更大，而且符合现代的国情节能环保，只要克服了低温在地域上的问题，空气能的市场前景会很大的，而且用户也会更多的接受空气能。希望我的回答可以帮助到你,如果文中的观点叙述有不足之处，请留言指正。

【部分图片来源网络】

100平的房子燃气炉对比空气能哪个耗能高？

就同样制热量来说，空气能所消耗的能量更低。因为理论上燃气炉的最高热效率为100%，而空气能的热效率至少都有100%，所以要问哪个能耗高？当然是燃气炉。不过，从舒适度的角度考虑，燃气炉的舒适型更好。而且，空气能的热效率受外界气温影响大，气温越低，制热效果越差，能耗就约高。

100平的房子燃气炉对比空气能哪个耗能高？

当然天然气

还有你带的是地暖还是暖气片

天然气一天下来最起码50-60左右

空气能也就25-35左右