你认为全国最不值得去、最没意思的景点是哪个？

有句话说得好，“酒香不怕巷子深，可有些景区本来就是一坛好酒，结果打得稀烂。”

1.少林寺本来借《少林寺》电影声名鹊起是好事情。可后来者忽略一个事实，电影可以艺术化，但不代表寺庙就可以商业化。比如到寺庙焚香，有免费香，同时也有高J和天J香，如果不同J格的香意义大不同，难道说明佛是嫌贫爱富的？还是可以贿赂的？本来让人有敬畏之心的佛门清净地搞得乌烟瘴气，他们已经忘了僧俗本两界，现在还俗比俗还俗了。

2.天涯海角在很多时候表达的是一种深厚的友谊或者爱情，取了这个名字寓意也不错。但是随便拼凑几块石头，写两个字就代表“天涯海角”，也太不尊重这四个字深刻含义，让很多游客觉得有上当的感觉。这么好的题材为什么就不能好好发挥一下？

3.杭州西湖。如果说得粗糙一点，就是城市里的一个水塘。西湖十景，什么苏堤之类的来源典故，早就没有影子了。杭州如果把发展经济的劲头来好好设计一下西湖，就不会让西湖如此失宠，言过其实的感觉真的不好。

4.黄鹤楼。因为一首诗，叫响一座楼。远看是一座楼，近看还是一座楼。如果仅仅是为了当地的名气，非要把一个“阿斗式”东西评为几A级景区，对于消费者来说，不管你是几A，大家的眼睛是雪亮的。

5.华清池。就是一个洗澡池，因为有一个大美女洗过澡的地方，那个美女也是凡人，也不是织女洗澡的地方。很多年前的澡堂了，要香没有香，要味没有味，而且贵妃也没有做出什么特殊贡献，也非要搞个几级几级的景区。情何以堪？

旅游景点和景区是让大众接受历史文化洗礼的地方，或者是能够让大众得到精神享受的地方，如果两者都没有，就不要搞哪些没意义的事情了。

你认为全国最不值得去、最没意思的景点是哪个？

首推桂林象鼻山：到这个景区的游客每人在花了75元门票后只看到一个似像又不像的石头，感觉纯粹被宣传忽悠了。几乎都把它评为了口碑最差的一个景区，因为还要划船过去，也要花钱。而只能和它拍个照，实在是没什么意思，想想确实冤的不值。

第二要算武汉黄鹤楼：很多人小时候在诗里或后来因为香烟，已经听过它的大名了。事实上，真正的黄鹤楼早就因为造桥的时被拆除了，现在看到的只是个仿制品而已，所以来到这里游玩的都很失望，名气与实景完全不符，票价也不便宜要八十元。个人认为远看一眼拍个照就行了，都是黄鹤楼香烟卖的好才名声远传的。

第三名要说说新疆天池了：去了新疆到过天池的人都会感慨，这里的景色并不多美，很一般般，和长白山天池相要差上一大截。而门票奇贵要280元。去了都有后悔的感觉。

第四名属少林寺了。因为电影的成功让少林寺声名远播。但你到了河南少林寺，感觉心中神圣的寺庙已被商业化所充斥，原有该有的韵味荡然无存。而佛门净地还要收个一百块的门票，。如果你想买东西做个纪念，里面卖的东西更是贵出天价，离谱。朋友之间没有再想去第二次的。

最后一个要算是三亚天涯海角：很多游客感觉来到这里游玩太不值得，一百钱的门票花了也就是在沙滩上看两块石头，除非没见过海的觉得有点意思，剩下索然无味，与景点名称完全不符。

总之，这些景点在绝大多数游客中口碑不好，但是并不代表所有人。还有，因为每个人心中对景区的要求和评价也是不同的。单从宣传和照片看这几个景区比口碑要好很多。

你认为全国最不值得去、最没意思的景点是哪个？

我全国除了吉林都去过，也到过很多景点，疆藏蒙滇基本不会踩雷，货真价实。有这么几个地方我个人认为达不到预期。第一个厦门鼓浪屿，还是有点看头，虽然自然风光远不及三亚，人文也不及西湖之类的，如果没有这么大名气，期望不高还行。第二个是广西北海，到了银滩，那海水又黑又浑，居然吹牛天下第一沙滩。第三个香港，除了狭窄却干净的马路其他没啥记忆，去了一个山叫什么的都忘了，只记得坐了爬山火车，最搞笑的是很有名的铜锣湾时代广场，特么的居然是座商场。香港除了购物其他真没意思。

说个反的，大连真是个惊喜城市，他的野生动物园比上海广州都好，看东北虎是一种享受，星海湾也不错，我还看到山东舰，比很多网红城市强，奇怪的是很少宣传

你认为全国最不值得去、最没意思的景点是哪个？

去过全国各地，到过北京，沈阳，青岛，张家界，夏门鼓浪屿土楼，贵州千户苗寨，荔波县，峨眉山，乐山，大理，泸沽湖，丽江，陕西西安，黄河大瀑布…。个人觉得最不喜欢的是各个城里的古镇，都打造成了现代商业化的气分，没有古镇的千色了基本上千篇一律，有的门票收费还挺贵的。

你认为全国最不值得去、最没意思的景点是哪个？

今年去了长白山天池，觉得是最不值得去的景点。除去高票价不说，景区入口设在数十公里的地方，要坐汽车来回3个小时左右，再换小的接驳车，来回又要1个小时，加上登山来回又要1个多小时，前后耗时5个多小时，就看了一眼，2分钟，一个很平常的水池，放在西藏，什么也不是。

你认为全国最不值得去、最没意思的景点是哪个？

黄山。因为名气大，没去的时候非常向往。但去了感到非常一般离心理预期差距很大。要说险、奇，照华山等差得很远；要说清秀，比它好的多了去了。但为什么出名呢？我想可能是和杭州西湖、美国科罗拉多大峡谷等是一个道理，就是这些地方自古以来就处于文化中心，文人墨客去的多去的勤，特别是过去交通不便，一些偏远的风景秀美的山川不容易去，于是这些地方就声名远播了，其实风景真的一般。没办法，这就叫文化强势。