现在广场舞还有治理的必要吗？

广场舞很好，说明了当下的社会进步，人民百姓的生活水平提高了，不影响市容，市貌。文明跳舞，

现在广场舞还有治理的必要吗？

答：有！

1、要文明进步，不可影响周边居民正常的生活。

2、遵纪守法，品德第一，不可以拆散他人家庭。

3、不能为了争抢场地，吵架，打架。

4、有孩子在四周玩耍，要爱护，不能伤害孩子。

5、音量控制好，尽量轻声，最好使用耳麦。

6、兼顾好家庭，照顾好老伴。

7、健康文明第一☝️掌握好火候，有度、有素养、有品位、有骨气👍

现在广场舞还有治理的必要吗？

重在自觉，全国多少广场舞，治理太浪费管理资源了。

也没什么好治理的，毕竟跳这舞不是奔着盈利去的。

有什么不对，领舞的一句话就解决了。

个人建议：

起的不要太早，收的不要太晚。

音量不要影响隔壁舞队，队伍不要庞大到挤占地摊。

最好不要排斥男同胞，大爷跳得也很销魂妖娆。

其他的就是尽情嗨起来，健康起来，快乐起来。

这才是人间该有的气息。

现在广场舞还有治理的必要吗？

管好了就没有限制的必要

在城市在社区，在宽阔的广场，有许多阿姨集体跳广场舞，她们娱乐锻炼，丰富了生活，有益身心健康，是一项很好的活动，应该给予支持才对啊。但也出现了不和谐的声音:就是广场舞扰民问题。阿姨们6点多钟就开始在小广场放音乐跳舞，音乐声音很大，对居民休息造成影响，有些人听到音乐就烦，以致引起吵架等争执，对这种情况就不赞成了。有关部门应该给予阿姨们教育和引导，阿姨们要么去远离住人社区广场跳舞，或者在住人社区广场跳舞时，时间错开点(大多数要上班成人和要上学的学生已起床)，音乐放小点声音，以不扰民为具体标准。处理好了这些问题，也没有理由反对她们跳舞，她们又没有碍着你我他。

现在广场舞还有治理的必要吗？

音乐，应当是美妙的

本月17日，北京，十三届全国人大常委会第三十次会议审议修订环境噪声污染防治法的议案。

其中，草案对公共场所开展娱乐、健身等活动，即所包括的广场舞噪声治理问题，格外引人关注。

噪声污染，与广大老百姓的生活与工作关系紧密，直接事关民生问题。

广场舞因居民以健身为目的、自发在广场、公园等公共场所聚集而得名。它融自娱性与表演性为一体，有韵律的舞蹈，通常伴有较高分贝、节奏感强的音乐伴奏。有时候，因为它的音量过大，导致噪音扰民，让一部分民众对此颇为反感。在一些地方，甚至引发了一些社会矛盾。

草案提出，在街道、广场、公园等公共场所组织或者开展娱乐、健身等活动，应该遵守公共场所管理者有关活动区域和时段等规定，采取控制噪声的有效措施，避免干扰周围生活环境。草案还对违反法律规定的法律责任进行了明确，如果不听相关单位劝阻、调解的，或将被处以警告并责令改正；拒不改正的，可能还会面临二百元以上五百元以下的罚款。

广场舞若噪音超标，将被处以罚款。但，罚款显然不是目的，重要的是人们应当依法共同维护和谐安宁的环境。喜爱广场舞者需要遵守广场、公园等有关部门的管理规定，特别在与住宅小区、学校、医疗单位等噪声较为敏感的建筑物距离较近的场所，自觉控制音响器材的音量。

总之，噪声污染防治要坚持社会共治的原则，任何单位和个人都有保护声环境的义务，莫让美妙的音乐伴奏，成为别人耳中恼人的噪声。

现在广场舞还有治理的必要吗？

广场舞作为一种群体性的健身运动本无可厚非，但其不分时间段、肆无忌惮的大分贝音响和极其自私无理的霸占场地的行为令全社会反感。

广场舞问题的本身不在其舞蹈方式，而是跳舞者肆意妄为、无法无天、依老卖老的行为。

群体性的自私自利是可怕的，它不仅使这个群体认为“法不责众”从而更加肆无忌惮，同时也给社会埋下了冲突的隐患。

实事求是的说；从没有在哪个历史时期会有这么多的依老卖老、为老不尊者的出现。这是一个不容忽视的问题。它的严重程度已经威胁到了中华民族数千年来“尊老爱幼、助人为乐”的道德观！该重视了！该警惕了！别再让我们的社会为此付出沉重的代价才去亡羊补牢。