缴社保基数的系数与年限哪个更重要？

之前曾经对这个问题有过描述。当时给予大家的结论是“缴费期限长远远要好于缴费基数高”。那么通俗来解释，那就是缴费年限要比缴费基数的系数更重要，而且未来拿到的养老金更多。这个是经过测算过的，现在给大家再测算一次，顺带给大家讲讲背后的逻辑道理，道理上也是鼓励缴费时间长，重要性要搞过缴费系数高的。

举例来说：某城市的劳动者月平均工资为5000元，当地月平均工资也为5000元，那么我们做一组对立测算。一组是两个劳动者一个是按照200%的系数来缴纳，但是只缴纳15年，一个是按照100%的系数来缴纳，但是缴纳30年，从理论上讲，他们付出去的社保缴费额是一样的。那么结果是：

1.按照200%的系数来缴纳，缴纳15年。个人账户养老金总额144000元（1万*8%*12*15年），退休后的个人账户养老金＝144000÷139=1036元。基础养老金=（10000+5000）÷2×15×1%=1125元.，退休后可以领取的养老金总额等于2161元。

2.按照100%的系数来缴纳，缴纳30年。个人账户养老金总额44000元（5000*8%*12*30年），退休后的个人账户养老金＝144000÷139=1036元。基础养老金=（5000+5000）÷2×30×1%=1500元.，退休后可以领取的养老金总额等于2536元。

这两相一对比，大家可以看到，在缴纳同样的社保养老金的基础上，缴费时间长的要比缴费基数高的，养老金领取的多得多，而且能多出近.400元。通过这个计算过程，大家明白了吧。

为什么会出现这么大的差异呢？其实它是按照养老金的原则，有着必然的这样表现，原因就在于：

1.虽然我们同样强调多缴多得、长缴长得，但是国家更鼓励劳动者在劳动期间坚持长期的去缴纳养老金，这样才能形成养老基金的每年的现金流正常，不会时断时续。

2.在养老金的计算公式中，其实对于缴费期限的权重给予的更高，缴费期限的时间更长，会比缴费系数的更高，更加可以影响养老金的领取金额。

另外，大家可以从国家调整养老金上调通知中，以及各省具体的养老金上调方案中发现，长缴长得这个原则贯彻得更好，每年的上调金额也会比较多。所以如果以上两个方案继续往下延长，那么在老人退休之后每年上调的时候，缴费时间长的老人会比缴费系数高的老人上调的金额更多。

现在大家真正明白了吧，应该如何坚持去缴纳社保？

缴社保基数的系数与年限哪个更重要？

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，社保的平均缴费指数和社保的年限，哪个更重要呢？其实这两个都重要，因为这两个条件，都会直接决定和影响我们今后养老金待遇的水平。如果说你的累计缴费年限越长，那么相对应所获得养老金的待遇水平也就会更高，这是毫无疑问的。但是对于你的平均缴费指数越高，你照样是可以获得一个更高养老金的收入。

所以说在这样的前提下，那么也足以说明这两个条件是同等重要，但是要论哪个更重要呢？我认为累计缴费年限应该相对于平均缴费指数更重要一些。我们注意到想要正常的办理退休必须要符合最低缴费年限15年的规定和要求，那么也就是说对于这个最低缴费年限是有明确的规定，但是对于平均缴费指数是没有明确的规定，无论你是按照60%还是按照300%来交纳社保，都是可以正常的lay累计年限。

所以通过这方面，我们可以看出，累计缴费年限相对于平均缴费指数，应该会更重要一些。当然我们每个人在缴纳社保的过程中，只能够在有限的年度之内完成相应的交费，你不可能再去延迟退休，否则的话，这样对于自己来说是一种不划算的选择，那么既然在有限的年度之内缴纳社保的累计缴费年限，我们最终只能够保持一个连续不断的交费，想要让自己获得一个更高的养老金，其实还是要想办法提高缴费指数，所以说这两点其实还是同等的重要。

感谢阅读，请加我的关注。

缴社保基数的系数与年限哪个更重要？

是这样的，养老金待遇跟社保缴费年限和缴费水平等因素有着紧密的联系，并不是简单根据你的缴费年限或者缴费水平来计算养老金。

比如说缴费年限20年，跟缴费年限30年，在同等条件下，缴费年限30年的人，获得的养老金也会更多一些；但是，如果缴费20年的人，在社保缴费上是采取上限作为基数，而缴费年限30年的人，社保缴费年限一直是采取下限作为基数，那么前者的养老金反而会更高一些。

因此，不能简单的说社保缴费年限要比缴费水平更重要，也能说缴费水平就要比缴费年限更重要。因为这两者都是同等重要的，缺一不可。当然由于养老金本身带有一定的福利性质，有着收入调剂的功能，那么如果一定要让缴费年限和缴费水平做对比的话，缴费年限可能会稍稍重要一些。

@社保当家，感谢你的阅读。