大规模的城市化，减少了农民是好事吗？
其实讨论城市化之后，农民减少了是好事还是坏事？它的意义性不大，因为这就是一个时代的趋势。工业化的时代，就是意味着农民人数的绝对减少。我们的工业化进程晚于欧美，但是看200年前欧美的进程变化也是如此，乡村上的劳动者越来越少，大部分都进了城了。
在过去123类产业的人数分布之中，第1类产业农业人数就是一个在不断减少的过程，随着土地的再次集中化集约生产和管理，我们已经不再需要那么多的农业生产者。劳动力会不断的进入到第二产业之中，在工业制造业逐渐饱和的情况下，又会迅速进入到第三产业服务业之中。这就是历史发展的不可逆转的趋势，而目前推进的城市化进程，只不过是加速这一转换的速度。
以前农村居民一直认为自己农村有房有地，自己在城市中仅仅是一个过客。到城市中工作一段时间，之后就可以回到乡村，继续自己的田园生活。但是随着城市化的进程，宅基地也集中管理了，土地也已经被征收了。自己只能在城市中寻找未来的安身之所，被时代抛入到城市进展到大洪流之中，不由自主的从农民变成了工人，变成了服务业者。
所以我国现在建设了社保养老体系就显得尤为重要，而且在一定程度上针对城市和农村，是有着两元化的社保养老机制的。如果农民改变身份变成城市工人和服务业者，那么未来就可以享受城镇职工的养老，基本上老年之后的基础的生活保障是可以够用的。但是如果仍然在农村，相对较低的养老保障是不能覆盖生活所需。那么在养老体系的诱惑下，又一次加快了城市化进程。
现在的科技生产力越来越高，同样农业也是如此，过去农村的种植方式已经不适应现代农业的发展。未来的发展还是集约化的大种植，将过去小块小块的田地合并在一起，使用农业机械，采用科学方式，高效率地进行种植和养殖。在这种情况下，我们需要的农民数量越来越少。科技越发达，对于绝对投入的人力要求就越少。那么多余的人力不进入到城市之中能去哪里呢？
所以从时代进步的角度，减少农民也是好事。现在欧美发达国家的城市化率超过了80%，而2019年，我国常住人口城镇化率首次超过60%，一些东部沿海城市的人口城镇化率更是超过80%，朝发达国家的水平看齐。但是我国户籍城镇化率仅为44.4%，也就是说还有着很多已经在城市长期生活，但是户籍仍然留在农村的人口，未来的目标就是将他们的户籍转为城市，土地进行统一的管理。
现在国家提出的双循环发展战略，其中国内的大循环就是要鼓励消费，提升城镇化水平，未来会加快取消各种落户限制，城乡差距越来越小，社保体系越来越完善好，长期释放消费潜力。大家还想回到田园牧歌的收获，越来越难了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
