如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？

美国在明天就能选出他们下4年的新总统啊，现在看起来拜登当选的可能性已经很大了。因为疫情持续不断的在帮助拜登的忙。尤其是在大选前这一周，美国单日新增确诊病例不断向上突破，最高峰已经达到9万多例。假如未来三日新增突破10万例，那又创造了一项美国历史。疫情的重新转头向上，那其实就是帮着拜登在拉选票。尤其是在选举日这几天，很有可能左右了普通选民的选举决定。

其实在年初，没有一个人会怀疑特朗普将继续连任总统。因为他在这4年的所作所为，让全球其他国家煎熬，但是让美国捞足了便宜，这一切都掩盖了特朗普的弱点。但是此次疫情及疫情的发展，让特朗普原形毕露。原来特朗普是不适宜管理一个国家的，而且根本是一个反智人士。拜登绝处逢生啊。那么拜登打败特朗普，其中一个重要的一点就是针对疫情的处置会与特朗普完全不同。

拜登在昨天的竞选演说中，特别还提到了这一点，他说特朗普炒掉了福奇教授，但是我会雇佣福奇教授，一起炒掉特朗普。所以假如拜登当选对于控制美国的疫情还是很有帮助的，因为整个政府层面将会彻底扭转态度。最少会将抗击病毒的防疫工作当做一件真正的工作来做，而不是特朗普这样嘴上说说而已。

福奇教授对于美国的抗疫工作还是很重要的，如果真的授权，采用专家意见，政府采取一系列有效措施，例如像欧洲很多国家采用的所谓封城政策。可能会在两个星期之内就出收到明显效果，而不像目前累积的总确诊病例，都已经快抵达1,000万了。这几乎是美国3%的人口啊。

生命健康才是保证一切社会正常生活的最低的标准。，认为带着病毒也可以正常生活，这确实是常人难以认可和理解的。。而老拜登在竞选口号中，也是明确表示他上台后会采取一系列的防御措施，同时也会开展民众的救助措施。包括扩大免费检测的范围，包括采取更有效的防御措施。

其实看到我国的经验，全世界民众都明白，防治病毒也是非常简单的，只要保持社交距离，有了新病例及时收治，切断传染源。那么民众的生活很快就会归于正常。。

还是希望美国能够度过此次疫情的危机。因为他们如果还继续快速发展，对于全球经济和全球正常秩序是一个最大的威胁。他们将害苦全球的国家，全球民众将为美国的愚蠢行为而买单。

如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？

谢谢悟空问答的邀请！

首先简答：此问题是个伪命题，拜登不可能当选，退一万步而言，即使当选了，美国疫情也难以改观。

事实上，美国疫情走到今天，几乎成了拜登攻击川普最主要的点，几乎是唯一的点：川普抗疫不利，导致美国人死去了20多万！

而事实上，二十多万死难者都归在特朗普头上，似乎不太公允，复盘一下：

1月31日，特朗普宣布防疫禁飞，民主党却因此大骂川普种族歧视；

2月13日，纽约市长白思豪到法拉盛餐厅直接用手抓食物吃，号召大家外出聚餐，大骂川普防疫过当；

2月24日，众议院议长佩洛西（民主党）大骂特朗普，号召全美以“外出聚餐”方式进行抗议；

2月27日，特朗普签署2.2万亿美元抗疫救助法案，而民主党此前进行了长达一周多的敲诈和扯皮；

3月4日，洛杉矶县（民主党）进入紧急状态，马拉松大赛却仍于3月8日在该地举行，2.7万名选手和大量观众参加；

3月5日，特朗普废除“CDC独家垄断病毒检测”的奥巴马行政令，允许独立实验室使用自己的技术检测新冠病毒，而民主党却全力为无能且垄断的CDC辩护；

3月13日，川普宣布进入紧急状态，民主党指责川普制造全民恐慌；纽约市长白思豪大骂川普危言耸听，呼吁市民去聚餐去开音乐会，同时拒绝学校停课；

3月18日，纽约州长科莫（民主党）否决了纽约居民隔离的防疫措施；

3月28日，特朗普建议纽约地区进行封城，被纽约民主党州长坚决拒绝，并宣称特朗普这是向全美宣战；

4月2日，民主党众议长佩洛西宣布不排除“二次弹劾”特朗普；

4月5日，（民主党）纽约州以正常价格15倍高价采购医疗器材的黑幕被揭开：其中原价3万美元便携式X光机高达25万美元；

截止4月5日美国疫情前十名中的八个是民主党州长执政——根据美国宪法第十修正案，各州拥有相对独立自主权，各州州长、而非美国总统，才是本州防疫预算和防疫措施的最终责任人，并负有不可推卸的法律责任！

另外，最近，连Dr. Fauci（福西医生，美国顶级传染病专家，自1984年起一直担任美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长，至今已经服务了六届美国总统，民主党） 都明确表示，非但否认了美国疫情是特朗普所致，反而赞扬特朗普对疫情的反应“令人印象深刻”（Dr. Fauci, who praised Trump’s ‘impressive’ Covid response, denies Trump distorted pandemic.The country’s lead immunologist, Dr. Anthony Fauci, offered early praise of President Donald Trump’s responses to the then-emerging coronavirus pandemic, calling it “impressive” and saying at the time there was no more that could be done. Dr. Fauci, who praised Trump’s ‘impressive’ Covid response, denies Trump distorted pandemic.报道链接：https://www.bizpacreview.com/2020/09/10/fauci-early-on-praised-trump-admins-covid-response-as-impressive-does-not-believe-trump-distorted-pandemic-970367 ）……

再顺便将在一高端专业微信群内讨论相关问题时，我发言的部分内容转发一下：

十天前开始，加拿大了爆发反对戴口罩、反对Lockdown大游行。各个城市都有，每隔三四天，特别是周末就有，声势浩大。我刚转发的小视频是昨天周六在多伦多的市中心拍的。

反Lockdown，我还能理解，加拿大地广人稀，可能是没必要太严的lockdown，但反对戴口罩就不太理解了。游行的人说，有科学研究，说对于这次新冠，戴口罩没多大的作用，他们的数据是，85%以上感染者平时是戴口罩的。另外，他们说，长期戴口罩，对身体反而非常不好，像吸毒一般……

我自己留意到，新冠爆发以来，开始时，北美的官方都说健康人不必戴口罩，除非那些特殊场合，如医院。开始时，福奇医生也多次强调没必要戴口罩，他自己就不戴。川普就是听他的，结果现在被民主党抓住把柄，说美国就是因为川普不戴口罩，起到了不好的作用。

但我又发现，民主党大佬刚开始自己也都不戴口罩，有好几个甚至现在都不戴，如佩罗西去理发店就不戴。她都80多了

近日，福奇医生也被拍到几次，在公众场合不戴口罩。我还问了这儿的医生朋友，感觉越来越多的医生也说，除非戴N95，一般的口罩不过聊胜于无而已，并特别提到，运动时千万别戴……

我自己是戴口罩的，特别在人多的地方，聊胜于无吧。我只是点出，美国人不care了，他们早就不怪川普了，特别在川普、第一夫人和小儿子也得了之后……

总之，迄今，民主党所有攻击川普的点，都被川普化解了……美国人已经不care疫情了，美国选择走群体免疫（他们觉得死亡率很低）+特效药+疫苗研发，宁要自由，要经济。这很残酷，但是现实……点到为止吧。

顺便打个小广告，《美国生活经济学》新鲜出炉，请参阅，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？

现在的美国，还有人能够对新冠病毒疫情控制的人吗？在传染病专家福奇被弃用之后，就已经没有了。现在的美国，在面对着来势汹汹的新型冠状病毒疫情，直接就举起了手，选择了投降。虽说也有主战派，但是，主和派却不甘示弱。所以，直到现在为止，战与和，仍然还在继续地争吵不休.。

新冠病毒疫情泛滥成灾，本身就是拜登可以用来攻击特朗普的有利“武器”。但是，拜登似乎根本就不会使用。拜登除了单纯地抨击特朗普对新冠病毒疫情放任自流之外，从来就没有能够拿出自己的控制方案来，并以此来展示自己的能力，从而让美国民众感到了失望。因此可见，拜登为什么不能够在美国的总统大选中，以压倒性的优势占胜特朗普？那就是因为拜登很弱，甚至可能还会输了此次选举。

该出手时就出手，拜登在面临着众所周知的特朗普，一身诟病。可是，面对一身诟病的特朗普，拜登都没有能够显示出自己强胜的一面。试问：如此这般的拜登，还有能力控制新冠病毒疫情吗？恐怕是十分值得怀疑的。

并不是美国真的没有能够控制新冠病毒疫情的人了，而是有能力控制住新冠病毒疫情的人没有能够得到应有的重用，而被“荒废”一旁。如：福奇等等，美国的传染病专家们。而拜登等人也没有公开宣布自己一旦当选，就会成立专家组，并由其来全权负责制定和实施控制新冠病毒疫情的方案。因此可见，将控制新冠病毒疫情的“重任”寄托在拜登的身上，是错误的，是所托非人的。因为，拜登根本就不是这样的人。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？

如果拜登当选总统，对应对当前的疫情状况会有所改观吗？

其实美国的疫情情况，没有我们想象的那么严重，美国民众也没有那么的恐慌。这也是很多美国人执意不戴口罩的根本原因。

川普在本次疫情防控当中，确实是有问题的，需要为失去生命的23万美国人负责，需要为美国的疫情失控负责。

但是美国这个国家远比我们想象的复杂，美国社会本身文化、社会制度和美国民众的追求也需要对美国的疫情负责。

那么即使拜登当选了，就能改变了美国疫情的状况了吗？答案是不能。

为什么这么说呢？从拜登的竞选辩论当中我们可以看到，拜登对于疫情防控也并没有什么好的方案，他只是抓住川普疫情防控失误的把柄拼命攻击而已，自身对疫情如何防控只字不提，显然他是没有办法的。

这说明，美国疫情之所以泛滥有它自身的原因。即使不是川普，换成拜登或者其他人，情况可能是一样的。任何人都无法改变美国人的信仰，他们宁死也要自由。这就是他们在疫情最严重的时候还拼命聚会，而且不戴口罩。他们为了反对居家令而不惜上街游行，甚至暴乱。

美国各州的权力是很大的，川普都无法干涉。各州州长也应该对各州的疫情情况负主要责任。而且这里面还掺杂了很多政治方面的原因。

所以，就算拜登当选了美国总统，靠总统之力想改变疫情状况，恐怕很难。

如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？

美国新冠疫情的严重性，甚至有人说，不能怪罪特朗普总统一个人，要怪全美国人，因为美国人要的是自由，强令戴口罩，和宅家抗疫，是一种极端抵抗自由的奴隶性质。如果仅仅是这一说法，请问:难道中国人就个个甘当奴隶，不愿自由吗？这嗨话也可信。其实，人生自由对哪一个民族的人们，都是需要的，甚至极端的肯求和争取。问题要分开的是，难道"自由"和人的"生命线"，是极端矛盾的吗？难道只有中国人怕死，就彻底的丢弃了"自由"？这才是对人的生命，最愚昧的认识！事实上

这全取于一个领导人，国家领导团体的高度认识，对人民生命负责:重于天职！在疫情问题上，美国失去了一个家长式的权威和团体领导性作为。管严了，生怕失去了这个权威。大家都知道，特朗普总统不但不管，而且支持这种"自由"泛滥！

我们所讲的不止是一个总统的问题，而是所有美国人的问题。譬如说拜登在同特朗普的舌斗中，只谈特朗普对疫情的严重失职，把这事，当成一块狼鞭，狠狠的抽打特朗普，但是，为什么从未提出行之有效的方案呢？看来拜登一再重示疫情，难道不应该提出得力的措施和方案吗？本人认为，拜登是有的，只是一个重要的问题，做为一种瘾私，不能强调实施而已，谁愿去做那种违背美国人的"自由"呢，况且是你特朗普总统的事，我拜登不是总统。而且我拜登也是很会做人，与民亲近的人。但是问题说到底，追说到，要是拜登被当选为总统，他就决不会再糊涂了，在矿世之下，美国人也应该，不是应该，而是必须的放弃这一"自由"，争取可贵"生命"！而且，

只有拜登认识了这一点，只是瘾私在心，特留着看特朗普热闹罢了。在黑人暴乱的事上，是拜登做了次好人，调侃一次给特朗看了。是否是黑人给拜登买了面子。而疫情这事儿，是拜登死扣着特朗普咽喉不放的一个法宝。

如果拜登当选总统，对当前的疫情状况会有所改观吗？

美国总统大选如火如荼地进行中，究竟是特朗普成功连任，还是拜登竞选成功，对中国的意义不大。无论谁上台，都会打中国这张牌。特朗普的连任之梦遇到了新冠肺炎，结果难以预料。

美国的疫情出现如今这样的局面，和特朗普所领导的政府有很大的关系。疫情之初，就没有得到当局的重视。特朗普“以身作则”，证明新冠的危害性不大，只不过是场重感冒而已。

特朗普是一国政要。他的言论可以影响一大批人，起了不好的示范作用。在他的误导下，有的人竟然以为和消毒水真的能抗击新冠病毒，结果造成了意外事件。

相对于特朗普来说，拜登理性一些，也圆滑一些。那么他如愿当选后，能够改变美国疫情的糟糕状况吗？我认为很难，但是不会向更坏处发展。

美国民众崇尚自由和民主。在他们看来，戴口罩都是一种罪恶，是对上帝的亵渎。如果在死亡和自由之间做出选择，他们绝对是要自由的。疫情期间，一味地追求自由，哪能将其控制住？

即便是拜登有控制疫情的决心，也难以落实到行动上。国情决定了一切。这不是一个人的出现可以改变的。无法改变现状的情况下，美军便在中国周边闹事，转移国内民众的注意力。咱们得防止美国狗急跳墙，悍然动武。