银行取钱，两万以下柜台不受理，5万以上提前3天预约。合理吗？

题主所说的，一定不是监管部门，例如银保监会给予的规定，同时也不是每个银行都会这样要求。在一定程度上，确实也给予了那些习惯于在柜台取钱的储户一些麻烦。但是不得不提出来的是，这就是一个趋势。未来随着时代发展，可能越来越多的银行会取消自己的柜台，即使不取消柜台业务，可能都不做现金业务了。央行数字货币的出现，更是加速了这一趋势。

各家银行按照监管规定，一般规定存款款在5万以上，就会被视为大额现金取款。因为现在现金使用越来越少，银行有时候备付的现金也不够，那么客户如果想取大额现金，银行希望能提前做好准备，提前备付一些现金。所以规定就要求客户最少提前来通知银行，银行做好现金计划。其实也就是要求客户打一个电话而已。

随着这10年了，有了ATM机和各种智能银行设备之后，各家银行就越来越重视，要将客户逐步移向ATM机或者机器上来办理存取款业务，减少柜台取款业务的压力。所以有些银行就出台了自己的一些特殊政策，2万以下的现金存取，柜台不办理，要求客户去ATM机进行办理。去银行会发现，当客户经理询问办理什么业务时，如果是小额取款，那么客户经理都会指向ATM机。当然这目前不是强行规定，如果客户愿意拿号等待半个小时以上，自然也可以在柜台办理取款业务。

大多数银行的ATM机一天规定最多取款2万，所以想大额取款也确实必须到柜台才能办理成功。但这也不是硬性规定，如果没有通知直接去取款，银行认为自己的现金够用也会给予办理的。还有一个原因就是反洗钱工作的要求，5万以上的取款需要在银行进行有效登记。所以此时必须柜台银行人员介入，查看证件并进行登记。

我们的银行数量越来越多，已经有了几千家银行，但是每家银行的营业网点在逐步减少，所以我们看到去银行柜台办事，需要等候的时间在延长。未来随着银行科技化的趋势，银行网点智能设备会越来越多，而银行人员会越来越少。所以存取现金这种最简单的业务，肯定未来都要搬到了智能设备上面。

推行无现钞化社会，将是未来必然会发生的大趋势。携带现金又不安全也容易丢失，肯定是采用非现金化支付或转账更为方便和安全。所以可以想象。如果是正常的往来，为什么要需要那么多现金呢？这就是现金管理为何越来越严格的原因，也是反洗钱的未来管理趋势。

央行人民币数字货币的试点和未来的应用，将加速这一趋势。其实它也是非常便利，而且更加安全。只要有个手机，即使不联网，做好实名认证后，即可以完成各种的支付和转账，反洗钱行为也将被监控的严严密密。这个趋势在加速，预计在5年之内，大多数人可能都会使用上数字人民币，现在全国已经有多个地方在试点。

那么银行的这些规定，其实仅仅是对一些老人可能造成不方便。但随着老人学习能力的提升，现在使用智能手机也是非常轻松的。未来现金会越来越少用，而大额现金更是被管控的严格，所以虽然银行的这些规定不是硬性的，但是最终会变成硬性的规定。#理财大赛第三季#

如果觉得好，请给予点赞、评论和关注。

银行取钱，两万以下柜台不受理，5万以上提前3天预约。合理吗？

在现实生活之中，存取款已是大众去银行操作的很频繁的一个业务了，但是对于取款未达到两万柜台将不受理，超出五万则需要提前三天预约这一规定是否合理呢?

首先来讲取款两万以下柜台不受理:

各大银行目前是没有规定两万以下取款将不在柜台受理，各大银行是建议在不超出两万的小金额取款去ATM机等机器自助柜台取款。银行推行这种规定的初衷在于减轻人工柜台的工作压力，解放人工劳动力，可以提高银行办事的处理效率。

当然，于此同时也是惠及到民众本身的，它免去了在大厅取号排队的时间，极大地节约了我们的时间。此外，使用ATM机更是24小时服务的，打破了传统的柜台限制，而且随着机器的推广与普及，单论取款，使用ATM取款机比人工更加便捷省时。

推荐自助取款的前提当然是要取款人本身懂得ATM机取款操作。因此，像年长者以及少数存在的文盲者，他们是不会独立操作机器时，就需要到柜台进行人工取款，建议ATM机器取款初衷只是为了提供更加便捷的服务，从大方向可以节约大众的时间，但是并没有完全拒绝两万以下就不能在柜台办理。

对于超出五万的取款需要提前预约的规定的理解：

人民银行颁布了新的《通知存款管理办法》。“通知存款”定义为：指存款人在存入款项时不约定存期。支取时需提前通知金融机构，约定支取存款日期和金额方能支取的存款。并未明确规定时间与金额，各大银行的规定也不尽相同，也考虑到各个支行的地段时间金额也会有有所调整。

此规定的初衷在于规避银行金库的现金不足以满足客户的取款需求，为了提供及时的服务并且不耽误客户的时间所进行的规定。因此，大金额取款需提前预约本身是合理的。

首先需要结合实际分地段进行考虑，像北京、上海、广州、深圳等一线城市，资金流动很大，五万的数额相对来说取用并不算大数额，在此种情况下还需提前预约实在是很耽误时间，办事效率很低，已经不满足客户的需求。但是像二三线城市的小县城，银行金库现金流动率并不高的情况下，提前预约就可以规避银行金库供给不足，需要临时逐级向上申报的情况出现。

其次是预约时间，对于这个快餐时代，面对快节奏的工作与生活，三天的预约时间实在过于冗长，其实只需要提前一天预约即可。银行有充足时间来处理大金额取款问题。

可见，不超出两万的小金额取款通过非柜台的ATM自助办理能够提升办事效率，特殊情况之下也应当允许通过柜台办理，而不是全然拒绝；此外，对于大金额取款需提前预约是监管的规定，是合理的，不过，话说回来，如果各大银行的地区支行，能够因地制宜，制定相应的方式则会更为便民一些。

银行取钱，两万以下柜台不受理，5万以上提前3天预约。合理吗？

你提的二个问题，我知道的情况是这样的：

1.银行取钱，两万元以下柜台不受理：

银行取钱，两万元以下柜台不是不受理，而是尽量推荐客户到自助机自助取款，让客户养成能不在柜台办理的业务就不在柜台办理业务的习惯，现在，各家银行都投入大量资金安装智能设备，比如：全天24小时能取钱的ATM机、存取款一体机、STM机、自动回单机等等，都是往现代化、自动化、自助化服务方向靠拢。不久的银行，只会网点越来越少，零星的网点办理复杂业务。那些头脑灵活，聪明好学的客户赶紧趁现在银行工作人员还多，有人指导，教你的情况下学习怎么使用手机银行、ATM机、STM机吧。

2.五万以上提前3天预约：

银行取五万元以上现金，一般是提前1天，在下午3：30之前打个电话预约一下，各家银行规定不一样，如果当天没有预约，运气好，正好存钱的多，也可以不要预约20万、30万的取走。提前3天预约，从没有过。，为什么需要提前预约呢？因为各家银行从安全性，周转率，还有头寸清算方面考虑，都严格核定并控制且考核各家银行库存，为了不超过规定限额，银行每天就不停地在规定时间，向上一级行出库，交库。如果有时候碰到当天取钱的人太多，出库的钱又没有送到，就只有把客户引导到ATM机上取款了。

银行取钱，两万以下柜台不受理，5万以上提前3天预约。合理吗？

银行取钱，两万以下柜台不受理，5万以上提前3天预约。合理吗？

这两个规定，可以说大多数银行都有，但是类似的规定，本身缺乏法律依据，客观上损害了储户的利益，并且影响了银行的信誉，这也是储户差评银行的原因之一。

第一个问题，两万以下柜台不受理的问题。其实取款的话，年轻人在柜台、在机器取款没什么大的区别，但是对于一些眼神不好的老年人，真的是有点勉为其难，在银行经常看到一些老年人对此颇有微词。因此，对于取现问题，银行应当是鼓励到 ATM取，但是不宜强制规定。

第二个问题五万以上提前预约。这实际上也是霸王条款，给许多用户增加了麻烦。

为什么这样说呢？

第一，多数银行网点，实际上五万元现金都没有的时候非常少，明明有现金，为什么非要多此一举要求储户提前三天预约？许多需要取现的都是急用，等上三天，黄瓜菜都凉了。再说了，真的需要准备现金，实际上一天足够，为什么要三天？因此，很多储户认为银行这样的规定是刁难储户，店大欺客。

总的来讲，我认为银行作为服务机构，应当以人为本，多考虑方便储户，不要只考虑自己的方便，这样这样，才能巩固银行的储户的鱼水关系，如果一味考虑自身的便利，不考虑储户的利益，实际上会严重损害自己的形象，把大量的储户拒之门外。

银行取钱，两万以下柜台不受理，5万以上提前3天预约。合理吗？

作为一家银行，如果真的是2万以下柜台不受理，5万以上提前3天预约，在行业竞争白热化的当下，真的有些过分了。

先说关于“2万以下柜台不受理”问题。首先从银保监会和人民银行的有关监管要求内容上，不能找到任何依据，换句话说它只是商业银行的内部制度而已。其次，制定该项制度的本质是缓解柜台压力，提高储户办事效率以及自动柜员机的使用效率，而不是将小额现金储户挡在柜台之外。

如果生硬执行“2万以下柜台不受理”，搞一刀切，那就是违背制度设计初衷，是不合理的。试想，假如柜台没有一个支取2万以上的客户，而2万以下的客户又排起长队，难道柜台也可以视而不见？又假如老年朋友不会使用ATM ，而银行又没有配备协助服务人员，那老年朋友又该怎么取款？难道不可以做些弹性，人性化调整吗？所以，所谓提高客户办事效率的优质服务仅仅是一句口号而已，盲目将客户推到ATM 只是为了提高ATM 的使用率，是银行精致利己主义的一种表现。

再看“5万以上提前3天预约”。在人民银行关于现金管理制度中，确实也有取现预约的规定，但并未明确预约金额和时间，所以各家银行预约额度有所不同，有5万的，10万的，也有20万以上才预约的，这些都可以理解，毕竟各家银行规模大小不同，网点库存现金量也有一定差距，这是实际情况。

但是，将提前预约时间夸大到3天，确实令人匪夷所思。一般情况下，绝大多数银行的预约时间都是提前一天，只是下午预约时间可能在15点或16点之前，因为预约还需要上报上一级银行准备现金头寸，太迟了上一级就无法处理，因此作为储户也是理解支持的。但是，你说提前3天，怎么解释？是客户预约额度太大，还是银行金库现金严重不足？况且，3天之后是否需要现金，这谁又能准确预料呢？这绝不是为储户着想，而是给储户“加塞”，是银行诚信的严重缺失。

其实，想想这些不接地气的规定，也不知怎么来的，长此以往，能不能留住老客户都成问题，值得深思。

银行取钱，两万以下柜台不受理，5万以上提前3天预约。合理吗？

大家好，我是投资顾问郭一鸣，很高兴跟大家聊聊这个问题。

具体来说：

首先，“两万以下柜台不受理”是个现象，但不是强行规定。

为什们很多银行建议2万以下去ATM机呢？目的之一是分流，因为如果仅是取款或者存款，2万以下在ATM机可自助完成，这样可以起到柜台分流的作用。目的之二是减少成本。办一笔业务，柜员的成本要远高于ATM机，所以更倾向于大家去ATM机办理业务；目的三，其实也是更多的使用ATM机，毕竟ATM机也是以后很大的成本的；

其次，“5万以上提前3天预约”，这也不是强制的，主要是银行有“难处”。

分行或者大一点的营业部还好，流水比较多，库内还有钱，但是很多分理处等，其实没有多少钱，突然以及随意的大额取款，可能让分理处库存亏空，再有人来取钱，可能就不能正常的流转。而一般银行营业以及分分理处等是不放隔夜钱的，多数的现金也是早上运钞车送来了，一般是根据平均的日流水来送的，所以如果有客户需要大额取现，一般也是需要提前告知，银行好做准备提前多提取现金的。可以说，是大家都方便。

当然，这也并非是绝对的，如果客户临时取钱，大额的，银行要是有，一般也会给取的，但如果确实不够流转，那么也可能会以需要预约来搪塞。

当然，每个银行预约取现的额度也是不同的，有的银行要求是10万以上，有的要求是5万以上，不等的。

很多人说，都是银行内部规定，这点很不合理。但是，我们需要清除的是，在合理的情况下，银行也是有自己的内部管理和规定的，这个也是可以的。客户也需要按照银行的合理规定来，其实更多时候也是为了银行以及客户的双重方便，毕竟银行还是服务于客户的。

当然，如果出格的内部规定，不合乎情理的，客户是有权不按照规定执行的，并且还可以去相关的监管部分投诉。