有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

虽然德先生也是喜欢小猫小狗，家里也有小猫。但是更想表达的是，希望这些宠物猫和狗的家庭负起责任来，既然认领了宠物，就要对他进行负责。而不是让政府担负起这个责任。政府需要担负的事情太多了，自己的事情自己做，别有什么问题就给政府做。

深圳和青岛设置了流浪宠物的救治站，政府拨出一部分钱，由爱心人士再捐助一部分钱，组织爱心人士进行日常的照顾和护理。听起来对于流浪猫狗确实找到了新的归宿。但其实这没有解决根本的问题，那就是为什么要遗弃？为什么不能给予这些宠物猫狗更好的归宿，而把它们丢到大街上？

我们反而应该先行立法，针对那些随意遗弃宠物猫狗的行为进行处罚。这样每个人在圈养宠物之前都要去思考，自己能不能担负起这个责任，自己应不应该能长期坚持认养。自己对这条生命能不能负起责任来。而不是只看到可爱就收养了，觉得没有意思就把它扔到街上了。只有从源头抓起，才能解决根本问题。一方面解决无限制扩大宠物猫狗的市场问题，一方面解决掉满街流浪猫狗的安全隐患。

政府应该介入办这类事情吗？其实现在看起来还是有点早。我们还是一个发展中国家，首要任务还是要解决民众的温饱和小康问题，其次是社会共同发展的问题。所有政府资源还应该主要倾向于这两方面去投入，让人类首先活得更幸福，别忘了，我们还有近6亿月收入不足1000的人呢。在之后，可以适当拨一些资源去解决流浪猫狗的救助。财政收入现在应该怎么花，是不是应该花在这个方面，大家应该好好论证一下。

最高水平的管理措施应该是全民都被调动起来，共同想出解决方案，最简单的处理方式就是政府部门拿出钱来自己去包办解决。现在其实采取了一种最简单的方式。那么深圳还有更多的流浪大神呢，他们需不需要被救助啊？青岛的富裕程度难道已经高过西方发达国家了？

这个问题不论是从道义，情感，法律、社会公平都应该妥善的去思考。再想一想，我们是个发展中国家，还有6亿的月低收入人群啊。他们更应该被关注，被救助，被扶持。

有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

我不支持！首先深圳、青岛财政拨款就是个极大的错误，慷国家之慨，行可笑之事，不知老少边穷等，作何感想，情何以堪。我喜欢小狗，家里这只狗并不漂亮，也不名贵，是流浪狗所生，一窝四只，当时在寒风中瑟瑟发抖，饥寒无助，孩子动了恻隐之心，抱回喂养，后来相继送人,留下一只，养到现在，加上原来一只，一共两只，这两只我们开支就不小，家中原本不很盈实，实无奈之举。

仔细想来，人和动物之间应该和谐，本是同根，各自生活，相互依存，在自然界各取所需。将动物关在动物园本身就是错误行为。豢养动物，违反自然，违反天道，人与狗也如此。再说，既养狗，何不养鼠？自然界里鼠也有活的权利，何以灭之，以为其害？狗害少吗？去医院了解一下，由于狗患，多少人丧命致残而留下心理阴影。还有，国家现在还不富裕，很多穷困群体需要救助。深训青岛完全脱困了么，即使脱困了，别的省市，还有多少人需要我们伸出援助之手，来帮助他们，竞以财政之力，收养流浪狗，国家法律允许吗？关于财政开度，我想不会有这一条。依我之见，制定宠物法，依法管制。特殊群体，可养小点宠物，一般情况下，不允许乱养，这样也能根治流浪狗等。

我认为养狗有弊，劳民伤财，伤人害命，我们家狗，养老送终后决不再养，收养流浪狗猫，还是让慈善机构来做，以私人钱财来开度。

有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

别说有人，，那简直就不是人，真正有良知的人，只会建议怎样去救助那些贫困地区真正需要救助的人们，而不是狗……

有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

这种做法奇葩，不可取。把钱资助给贫困地区的学生才是正道。

有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

全世界还有多少人在饥饿中挣扎？财政的钱应该用在刀刃上。提出问题的，更应该走出舒适的温室，出去了解一下实际情况，到底有多少人需要财政的救济。去救助那些流浪狗？省省吧！

有人建议全国向青岛、深圳学习，财政拨款救助流浪狗，你支持吗？

坚决反对 。个人拿着自己的钱，想怎么花就怎么花 ，你去救助流浪动物猫狗，对别人来说无所谓 。但是要政府财政拨款支持 ，这简直是在胡闹 。有这些拨款还不如拿去救助一些城市里的孤儿 和城市里的流浪儿童 。还有那些农村的 孤寡老人 。连人都不救，还救什么动物呢 ？