都在说美国产业空心化，为什么他的影响力还是那么大？

“百足之虫，死而不僵”，美国产业空心化的问题是非常严重的，但是由于美国的经济体量巨大，所以还没有显著的表现出来。美国产业空心化在近20年一直在加剧，在此次黑天鹅事件中，美国也发现了这个问题，所以现在在大力的呼喊美国企业要回国。但是积重难返，哪有这么容易让产业回国呀，再说了，这些产业即使回国了，难道就拥有了市场竞争力吗？有可能回国了就意味着死亡。

美国的制造业占比只有经济总量占比10%，但是总规模还是很大的。2019年美国GDP总量高达21万亿美元，即使只有10%，那也达到了2万亿美元。这个总规模还是排在全球第二的，在制造业方面仅次于我国的总量，还是明显高于日本和德国。美国多年积攒的经济优势，哪有那么容易一下子就垮了的呀？

美国在二战之后，成功的进行了3次产业转型，在转型过程中将制造业逐步到了海外，因为很多制造业都属于低端制造业利润率微薄 在美国国内是无法生存下去的。所以在70年代开始，美国已经开始将低端制造业放到国际上其他国家进行生产。到了90年代又将更多的工业制品制造业移到海外去生产。而自己国内保存的则更多是高端制造业及高科技产业。这种方法和思想其实也是对的，但是前提是美国在海外设工厂的国家同美国的关系持续要友好。

美国在70年代到90年代，其实在国际上盟国也不少，朋友也不少。所以设厂在海外是没有任何问题的。但是随着美国近年政策越来越走向极端负面，内部政治格局也越来越混乱。美国终于发现，一旦出现极端事件，美国物资的供给是出现了大问题。在今年春天发生的黑天鹅事件延续到现在，最初各类物资非常紧缺，包括口罩、防护服以及呼吸机，这些物资全部在海外，但是国际物流链断裂之后，一是无法运回美国国内，二是生产国也没有多余物资可以支援美国。导致美国无法组织有效的物资去抗争。

现在美国已经意识到这个问题，也在紧急引导企业和生产流水线回国。但是在一个完全市场经济的国家，这种引导的力量是极其虚弱的。企业要从经营盈利的角度出发，假如搬回美国国内，人工成本高昂，企业生产和销售都无法赚取的利润，怎么能搬呢？搬回美国不就意味着企业经营不善濒临灭亡吗？所以这才是嗯，摆在美国政府面前的大问题。

其实一个工业化后期国家，123类产业的产值比已经发生了很大变化。第三产业也就是服务业，会占据越来越大的比重。而制造业会越降越低，美国就是一个典型例子。这种趋势是无法扭转的，不管美国如何出台各种引导政策，都很难扭转这个趋势。

但是美国在高端制造业以及科技行业，仍然是在全球领先。这就让美国的经济影响力仍然在国际上占据着举足轻重的地位。美国的总体战略不就是用高端制造业和高科技产业去掠夺全球，让全球各国向它供应低端工业产品以及其他物资。

但是我们思考一下，假如美国与全世界为敌，大家都割断了同美国的往来，美国仅有高端制造业和高科技行业，也一样面临着吃不饱穿不暖的情况。所以美国这个战略成功的前提是他要与全世界人民叫好，他要与全世界其他国家保持友好往来，才有可能继续成功。

欢迎评论转发点赞。

都在说美国产业空心化，为什么他的影响力还是那么大？

多点理性，就是更好的。

去评论一个经济总量居全球第一的国家，产业呈现空心化，我们要有一个比较充分的认识，那就是美囯的产业呈现一定的空心化是有其原因的，并不能简单的指为“外强中干”。

这是因为只有综合实力很强的国家，才能把经济总量做到全球第一，我们不应当低估美国的产业实力。

美国在航空航天、计算机、化工、军工的强大能力，表明它作为全球制造业强国的内力与内涵。

有一个观点认为美国产业空心化严重，这一观点是基于美国制造业增加值在GDP中的占比，从2019年的数据看，美国制造业增加值占GDP的比重只有11.4%。当然，美国的GDP总量是全球第一，庞大基数下的11.4%，仍然是一个强大的数字。

美国非常重视产业顶层的科技创新能力，所以，科技和服务业成为美国最大的优势，当然美国也意识到产业链完整的重要性，2008年次贷危机以来，已经一直在提倡制造业回流了。

美国产业的空心化，实际上是由它自己一手造成的，在上世纪七十年代，欧美等发达国家一直致力于“去工业化”进程，将中低端的制造业向其他不发达国家转移。

实际上，现在美国要改变服务业支撑GDP的现状，也不是那么容易。这就跟推动制造业回流不可能那么容易，是一回事的。

都在说美国产业空心化，为什么他的影响力还是那么大？

你好，美国其实没有产业空心化，美国牢牢掌控世界高端制造业，把中低端制造业转移到发展中国家而已，这就是美国依然强大的根本所在。

• 可以说，事实上美国的工业水平并不空的，自从全球化分工后，美国把中低端制造转移出去，腾出更多精力发展高精尖产业，比如苹果的产品组装在富士康，零件在日本和韩国生产。

表面上看，美国中低端外移像产业空心化，其实核心技术掌握在自己手里，就像美国对华为“卡脖子”就是最好的印证。

尽管美国第三产业占比高达80%，但是按照比例美国工业产值高达3.7万亿美元，这个数字相当可怕的。

• 目前全球很多国家的GDP都还达不到这个数字，美国的军费开支是7000亿美元，军火都是美国国内十大财团采购的，说明美国的工业产值里，军火生产也是大头。

美国在中低端产业制造确实相对较少的，但是不要认为代表美国空心化。

美国每年砸大量的资金搞科研，然后生产高附加值的产品，或者直接向全世界收取专利使用费等。

美国的工业是高密集型的，像波音飞机的生产，其实就不是简单的组装，而是集合了成千上万的美国本土零件生产商。

1、美国的很多世界500强企业，都在各行各业拥有核心技术的，比如电子领域的IBM和英特尔等，化学领域的杜邦等。

美国生产出来的高科技产品拥有高附加值，进而能够拉高利润推动GDP增长。

2、美国每年发放上万亿的国债，美债规模已经超过22万亿。

由于美国国债流动性好，收益高，深受美国盟国和发展中国家的青睐，美国相当于通过发放国债，把全球借来的资金用于国内投资建设，无疑让自己的国家发展变得更强大。

3、美国掌握核心技术，把基础性生产转移到东南亚，因为那里劳动力成本和原材料等都是相对较低。

也就是说美国把制造业产品的主要利润赚走了，让这些美国大量企业拥有利润最大化。这在美国苹果手机就是最好的例子，大家都是知道的。

都在说美国产业空心化，为什么他的影响力还是那么大？

一些人认为美国产业已经空心化，主要基于两个理由： 一是，美国第三服务业占80%，工业仅19.1%，显然，美国的工业制造现在只占GDP的20%都不到。同时，从2008年次贷危机以来，美国一直在提倡制造业回归，却未能如愿以偿。二是，这次发生疫情，美国国内制造业连简单的口罩、防护服、呼吸机都要从国外大量进口，难道不能説明美国的生产制造业是“外强中干”，逐步衰退了吗？

实际上，美国虽然第三服务业占80%，工为仅19.1%，但按照比例美国工业产值高达3.7万亿美元，仅这个数字就相当可怕，目前全球很多国家的GDP远远达不到这个数字，排名世界第五的印度GDP也只有2.85万亿美元。此外，美国的军费开支都高达7000亿美元，美国的军火都要向其国内的军工企业采购，在美国的工业产值里，军火生产也是大头。

那么，为什么很多人认为美国制造业已经空心化了呢？这主要是因为美国中低端产业制造确实相地较少，这主要是，自从中国加入了WTO之后，欧美国家因为考虑到人工成本的问题，就把低端制造业给中国或者东南亚等发展中国家去生产，而自己却致力于发展高科技产业。严格意义上讲，美国在高端制造业上没有空心化，美国的工业是高密集型的，像波音飞机的生产，其实就不是简单的组装，而是集合了成千上万的美国本土零件生产商。美国产业的空心化，主要是在中低端制造领域相对偏弱些。

其实，当年欧美国家将中低端制造业放在中国，也是有一定的考量的，就拿苹果手机来说，主要芯片制造、操作系统开发、零部件的设计等都在美国本土完成，而把手机配件加工制造安排在韩国、日本，最后将所有的零件组装的工作由中国的富士康去做，因为流水线操作需要大量廉价劳动力。这样一来，苹果每卖一台手机，大头是苹果赚了，而韩国零件生产企业赚100美元，富士康组装企业只赚4-4.5美元的利润。所以，将低端制造业放在美国本土之外，也确实让美国高技企业赚得盆满钵满。

尽管美国将中低端制造业放到了中国为代表的发展中国家。但是，美国的核技术还是掌握在自己的手里，美国的很多世界500强企业，都在各行各业拥有核心技术的，比如电子领域的IBM和英特尔等，化学领域的杜邦等。美国生产出来的高科技产品拥有高附加值，进而能够拉高利润推动GDP增长。此外，美国每年都砸大量的资金搞科研，并且引进大量全球高科技人才，使自己一直走在世界科技的前列。

平心而论，美国所谓的空心化，只能说是在中低端制造业，生产能力偏弱一些，而在高精尖产业中，美国不仅没有空心化，而且还掌握了大量的核心技术。同时，美国每年还投入大量资金研究高新技术，向全球引进大量人才。当然，由于国际化的分工态势已定，美国真正想要中低端制造业完全回归本土，也因受劳动力和原材料成本的影响，肯定也是不现实的。

都在说美国产业空心化，为什么他的影响力还是那么大？

美国的国策是典型的抓重点，而不是面面俱到。

美国的国家体制，让他的政府只能抓重点，而不是面面俱到。

什么是重点？那就是高科技行业以及能源行业、以及金融。

美国虽然在产业上已经空心化，但是在高科技领域它依然是具有强大的控制力，甚至说是唯一的控制力。

比如说现在的互联网基本都是搭建在美国的平台上，使用当时美方的系统。还有这次卡华为脖子的芯片问题，让我们看到美国在高科技行业强大的地位。

第2个方面是控制能源行业。我们先来分析一个很奇怪的问题，其实沙特也是一个世袭的伊斯兰国家，还是君主制，这明显与美国的价值观不同，但是为什么美国人支持沙特，却要打击伊朗？原因在于，沙特一直都是美元与石油挂钩的坚定支持者。但是无论是伊朗还是委内瑞拉，他们都对这种体质是怀疑态度。

将全世界最大宗的商品与本国货币挂钩，这中间巨大的利益，很多人可能想不明白。其实就举个最简单的例子，石油是谁都要的，那么与石油挂钩的美元任何一个人都不会拒收，那么中间的汇兑等等业务的利润，何止是有这一点利润可以比的。这也是美国坚定要求德国暂停北溪水项目的原因，断绝欧盟从俄罗斯进口油气，保证自己在能源行业的统治地位。

当然现在美国已经意识到产业空心化带来的巨大问题，所以特朗普上台以后一直在呼吁制造业回流。而制造业全产业链也是我国最大的优势。

都在说美国产业空心化，为什么他的影响力还是那么大？

没错，美国确实出现了产业空心化。以现在的数字来看，美国的制造业增加值占GDP的比重只有10%左右了。和德国、日本这样的制造业强国相比，这个比重要低了一半。和我国这样的工业化进程中的国家相比就更低了，我国超过了30%。

但是和加拿大，英国，澳大利亚相比，美国的产业空心化则并没有那么严重。以上几个国家的制造业产业增加值占GDP的比重，已经下滑到8%以下了。

美国出现产业空心化，但对全球的影响力依然那么大，有两个非常重要的原因。

第一，就是虽然美国的产制造业占比只有10%，但是规模还是蛮大的。它的GDP总量高达21万亿美元，即使只有10%，那也达到了2万亿美元。这个规模还是排在全球第二的，要明显高于日本和德国。日本GDP总量只有5万亿元，即使制造业比重占了20%，那也只有1万亿美元啊，仅相当于美国的一半。

我们不单要看到美国制造业比重只有10%的表象，还更要看到它的规模有多大。规模才是真正的影响力，比重体现不了真正的影响力。

第二，美国的制造业站在了全球产业链的顶端。从附加值来看，制造业可以分为高端制造业，中端制造业和低端制造业。无疑问美国的制造业是属于高端制造业，产品的附加值很高。比如美国的军事工业，生产出来的战机、导弹、军舰、潜艇。再比如化学工业美国拥有像孟山都、杜邦这样的世界级公司，在国际同行业中，处于寡头的地位。比如民用飞机，美国的波音占了全球大飞机将近一半的市场份额。只要美国进入了的制造业，它基本都是处在全球的顶端，掌握了核心的技术，因此在同行业就有相当大的话语权。