美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？

美国法律确实不等同于全球法律，但是美国有着全球的霸权地位，它可以不顾全球其他国家的法律，而将其自己的法律凌驾于全球所有国家民众的头上。这里面“长臂管辖权”就起着至关重要的作用。

1.先说说长臂管辖权是个什么鬼？只要你是地球上的人类，美国认为你触犯了美国法律，那么他就可以去扣押你，判你的刑，罚你的款，杀你的头。但是被追捕者可能不在美国哦，那么美国可以要求它的盟国，或者愿意帮美国效力的国家协助去抓捕。其实不少国家都提出了长臂管辖权的概念，但是谁都没有美国的霸权基础，所以人如果不在本国范围，想抓也抓不到。而美国因为有了霸权，可以胁迫其他国家帮助他抓捕。

2.孟晚舟女士此次就中了这一圈套，本来孟晚舟女士就小心的避开了美国，防止美国利用绑架人质的方法，来胁迫华为屈服。但是没想到加拿大此次充当了美国的鹰爪，应美国联邦调查局的要求，在机场扣押了转机的孟晚舟女士。华为请了庞大的律师团队，想去证明孟晚舟女士在加拿大没有犯罪情节，要求释放。只要释放之后，孟晚舟女士就可以安全回国。未来只要不踏入美国及其鹰爪国家的领土，那就没有任何风险。

3.但是没想到，加拿大司法机构用用本国的法律，也认为孟晚舟女士涉嫌违法，所以继续扣押。其实这一指控是毫无道理的，因为华为同伊朗贸易往来时，加拿大还没有针对伊朗进行贸易制裁，那么华为加拿大是不违法，自然孟晚舟也不违法。

4.为什么美国能用长臂管辖权，讲华为同伊朗的贸易是违法的呢。这主要是美国对伊朗进行了经济制裁，在制裁期间，任何美国公司产品或者内含美国技术的任何商品都不能输入伊朗。而华为设备是高科技设备，里面运用了大量的全球各国的技术，并支付了专利费。当然其中也有美国技术了，所以美国认为华为同伊朗的贸易是违法的，他可以针对华为公司及华为高管进行处罚。

5.从上面一总结，看到美国此次行为，绝不是简单的经济行为，而是利用伊朗贸易知识要去全面打压华为，让华为屈服。最佳的目的是将华为最先进的5G技术掠夺过去，美国的政治永远是为美国的经济服务的。而美国的经济只有保持着全球霸权地位，才能支撑美国政府成为霸权国家。两者是相互贯通的，这才是此次事件的核心。

我们能屈服美国的霸权吗？我们能让加拿大这样给美国为虎作伥吗？肯定不行，所以现在一方面华为律师团队运用法律进行据理力争，一方面从国家层面解决此次事件。

支持华为，支持孟晚舟，支持我国的高科技哈产业发展！

美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？

显然，本题说的是孟晚舟女士引渡一案，估计题主对相关情况不太熟悉。

纯属就事论事哈，简单地说，华为采购了美国的设备和软件，合同中有相关条款明确不能转售给伊朗或其他联合国确认实施制裁的国家，你不遵守合同就是违法。

当然，本案的背景没那么简单，我大致介绍下吧。

加拿大检方的公诉书里，涉及孟晚舟女士的指控一共有23项，主要分为两个方面：

1. 13项关键词是：违反对伊朗的禁售令和涉嫌金融诈骗
2. 10项关键词是：T-Mobile和商业秘密

具体情况分条详细说明如下：

1. 美国法律规定：禁止把美国高科技及高科技产品转卖或应用到被美国禁止出售的国家，而这些国家中包含伊朗。美国这一法律应用于所有美国企业所签订的商业合同，即包含在合同条款内。华为与美国签署了购买美国高科技产品的商业合同，合同中很自然也包括上述条款。
2. 美国在调查中发现，香港星通公司（原华为子公司，后续与华为脱钩）在与伊朗合作的项目中应用了部分美国高科技产品，而孟晚舟女士是星通公司的股东及实际控制人之一。
3. 美国在调查中发现星通与伊朗的往来资金是由汇丰银行进行操作，于是对汇丰银行展开调查，结果是星通及孟晚舟女士本人涉嫌欺骗汇丰银行使其违反美国禁止与伊朗进行军事项目的账目往来这一规定，美国为此对汇丰银行罚款8亿美元。
4. 汇丰银行在本案中的角色类似污点证人，据外媒报道，汇丰银行为获取美国司法部门不公开对其起诉的承诺，向美国提供了一些内部文件，这是美国指证华为和孟晓舟女士的关键证据。
5. 美国与加拿大签有司法合作协议，加拿大司法部门按美方要求于2018年12 月于孟晚舟女士在加拿大转机时实施抓捕。但引渡孟晚舟女士必须符合“双重犯罪”的条件，也就是引渡的罪名必须是美加两国都认为是犯罪的罪名。因此，美国向加拿大司法部提出的引渡罪名是“欺诈”。具体来说是：孟晚舟向汇丰银行进行欺诈，使其违反美国法律参与到伊朗的军事项目资金业务中，致使汇丰银行损失8亿美元（被罚款）。而“欺诈”也是加拿大法律认可的罪名，因此符合“双重犯罪”。

以上检控事项中，关键的是对伊限售令和金融欺诈，最终加拿大法庭认定金融欺诈”双重罪名“成立。

1. 星通与伊朗方面的合作是在2009年至2014年，当时星通还没跟华为完全脱钩，漏洞多得很。但当年加拿大还没加入对伊朗的禁售，与伊朗交易在加拿大不属于违法，所以在对伊禁售一事上，”双重罪名“不成立。
2. 在”金融欺诈“这一罪名上，具体来说就是星通和孟女士涉嫌用欺诈和误导的方式诱使汇丰银行相信交易对家不是伊朗。。。而欺诈罪名在美国和加拿大都是违法行为，因此被加拿大法庭认定”双重罪名“成立。

从上述情况来看，似乎华为和孟女士确有违法之处？其实不然，上述罪名都是美国处心积虑引导乃至制造出来的，具体原因如下：

1. 通过第三方实体进行与限售方交易并非华为独创，乃行业常规，算是潜规则 ，大家都这么玩，而且心照不宣，不然伊朗等国连手机电脑都没得用。。。美国也知道这个情况，就象当年卖D版软件一样，一抓一个准；而且伊朗这事都发生在将近10年前，美国明显是放长线钓大鱼，就等着你上钩；
2. 汇丰银行作证说他们不知道交易对家是伊朗方面，这个明显是扯淡，这潜规则都不懂就别在金融市场混了。但现在不管他们是被美国威胁还是收买，银行方面就咬死了他们不知情，孟女士这边又提不出反证，所以”欺诈“这个罪名在加拿大法庭上就算坐实了；
3. 种种情况表明，本案就是一个局，美国方面处心积虑多年，威胁或收买了汇丰银行，构建了完整的相关证据链，还把加拿大扯进来，明摆着就要摆你一道，可你还就是破解不了。。。。

值得一提的是，指控对方违反对伊朗禁售令并借此进行严厉打压，这是美国的一贯伎俩。

2018年中兴公司就因违反禁令 “向伊朗等禁售国家运送货物和服务” 这个罪名而被罚款数亿美元和实施长达 7 年的禁售令，同时高层还被迫实施改组，可以说是吃了一个很大的亏。

当时中兴的情况也类似，也是通过法律层面上没有关联的第三方给伊朗等国家供货，但手续上不太严谨，被美国抓住了把柄(据说是中兴内部文件被美国商务部获取)，最后无奈认打又认罚。

前车之鉴，不可不防。

事实上，此案从来就不是一个单纯的法律问题而一个复杂的政治问题，涉及到多方博弈和大国之间的角力，将是一个漫长的过程。

从这个角度讲，无论”双重罪名“也好，”欺诈“也罢，都不过是表面现象，真正的”罪名“应该是”大国崛起，挑战霸权“。

结合近期中美双方围绕新冠疫情，病毒起源，实体清单，贸易战等关键词所发生的争端和博弈，可以很清楚地看到，中美围绕国际影响力，地位及话语权的相互制衡将一直持续，5G也好，孟女士一案也好，都是大国博弈大背景下的一些支线。

问题的关键在于，经历40年超常规发展以后，早已跃居世界第二经济体地位的东方大国已经对美国的世界霸权产生了实质性的威胁，而在今年的新冠疫情之后，此消彼长之下，这个趋势将更加明显。

被疫情重创的美国必须也只能通过抑制中国来得分，而华为作为一个没有明确官方背景的中国民营企业，又事实上对美国在高科技产业中掌控的核心技术和行业领导地位造成了巨大冲击，甚至威胁到了美国在高端科技上的话语权和全局控制力，正是美国首选的打击对象。

这就是近年来美国对华为等中国知名经济实体实施实体清单，经济制裁，断供行为，各种民事及经济诉讼等方式无底线地打击和扼制的根源所在。

事实已经证明，所谓坚持“司法独立”原则的加拿大法庭给不了我们正义，“欲加之罪，何患无辞"的悲剧已经上映了一年半而且还将继续上演，充分说明正义和公正是等不来的，以美国为首的西方国家对中国的崛起和华为的打压早已是无所不用其极，是时候抛开妄想，一致对外了。

现在我们需要的是国家层面的强有力的回应及对应的反制措施, 以促使美加政府重新审视此案可能导致的严重后果。我们必须让美方明白，污蔑和霸权主义的打击无法撼动中国，也绝不会让中国退后一步。

来而不往非礼也，让我们拭目以待。

美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？

可以做，但是不能既做美国生意又做伊朗生意，也不能用美国技术给伊朗服务，只能二选一。

美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？

和伊朗做生意当然不违法，至少不违反“国际法”，但是违反美国法律。

美国法律规定:你有权选择跟伊朗做生意，但是你如果选择跟伊朗做生意就不能跟美国做生意，让你二选一，你自己选呗？

你想即跟美国做生意又跟伊朗做生意，美国就不同意了，那样你就违反美国的法律了，就这么简单的道理。

说白了就是告诉你:甘蔗没有二头甜，你可以选？你想二头通吃就不行。

这种做法虽然比较霸道，但也说的过去。这就像你有二个朋友，你想二边都友好，但这二个人相互是“仇人”，其中一个明确告诉你:你跟他玩，就别跟我玩！

这种做法虽然霸道，但在我们生活中好像也蛮多的吧？所以也能理解！

美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？

可以做伊朗生意。美国制裁逻辑是他制裁的国家，如果你跟被制裁的国家做生意，就不能跟美国做生意，以后不能用美元结算，不能使用美国的技术。如果你用欺诈手段两边做，那就是犯法，别去美国，去了就抓。

美国法律等于全球法律吗？中国企业和伊朗做生意违的什么法？

不等于全球法律，和伊朗做生意也没错，只要别和美国公司和美国人做生意就行了。。。简单的二选一