有委员建议提高烟价，你怎么看？

提高烟价是一个可行的建议，同时要对我国烟草总公司的所各项开支，以及花费的费用和工资情况也同时进行有效的审计和管理。保证可以将多收取的钱财用于民生和改善环境。

德先生在国外生活过几年，确实越是发达的国家，他们的烟价相对都比较贵。例如在新加坡，一包万宝路价格都在45元人民币左右，相当于9新币。这可以在当地的巴萨吃到一顿营养丰富的餐食。在美国一包万宝路大约五美元，其实去麦当劳也可以吃到一个汉堡套餐。也就是说一包烟的价格相当于一顿饭。那么我国的香烟价格高低不一，总体来说还可以适当的略微提高。

据世界调查统计，越是发展中国家烟民的比例就越高。我国有3.5亿烟民，每年要吸掉约2.7万亿只香烟，占全球烟草消费总量的40%以上。其中在全球约11亿烟民中，我国男性占到了33%。也就是说我国香烟的消耗量是巨大的，如果价格做一些调价，那么烟草总公司的收入和利润都会发生极大的变化。

但是大家都知道，我国垄断企业中烟草公司是最大的一家。2018年中国烟草总公司全年税前利润达到1.1556万亿元。利润是阿里巴巴的16倍，腾讯的14倍，苹果的3倍。从2013年到2016年，烟草行业占国家税收比重分别为6.32%，一直到6.27%。同时大家也都很清楚，烟草行业的员工工资也是相对比较高的。

如果香烟进行调价，其实在近几年香烟已经微微调过价了，在去年下半年香烟已经有过一次调价，每包烟价格上涨，大约在0.5元到一元之间。我们算一下，大约上调是3%左右。调价所产生的更多利润都归于了谁呢？最后又怎么使用掉的呢？这可能是调价后才应该关心的重要问题吧。

“取之于民，用之于民”这是我们财政收入的基本前提。如果都被烟草总公司所占有，这个调价又有什么意义呢？

未来提建议的时候，应该同时提更多的一些考虑思路。这样才够更全面，更客观。

有委员建议提高烟价，你怎么看？

香烟的发明无疑给人带来困惑，明知"吸烟有害健康"，还以身试法。香烟确实给人的身心健康带来很多危害。但也有人认为吸烟可以解烦，解困，释放一下压力，缓解情绪，在交友中，香烟那可是介绍信，可以联络感情。无酒不成席，无烟不提神。"饭后一支烟，快活如神仙"。香烟真的那么爱不释手吗？香烟的销量是一笔可观的税收。有人欢喜有人忧，有人爱不释手有人非常讨厌。总之，褒贬不一。公说公有理，婆说婆有理，只有大众心知肚明。

治标不治本，提高烟价不能行之有效让人谈烟而知有害。

我们从上一辈老人身上看到什么？在日子过得紧巴巴的时候，烟草不一样盛行于世吗？而且很多女同志也好这一口，原因在哪？会抽烟人有烟抽，会喝酒人有酒喝。人们情愿省吃俭用，也不能戒了自己的爱好，烟酒价格贵贱另当别论。过去几分钱一包烟，还有二角多钱，及旱烟袋，不是照样行走天下。

香烟涨价就能把烟戒掉，简直是无稽之谈。如今生活水平的提高，很多家庭或很多人也不差这个钱，档次也都不一样。以前，很多高价烟普通老百姓望尘莫及，买的不抽，抽的不买。如今中华烟在众多场合也不足为奇。

提高烟价只能说给烟草行业或者说制造厂家获得一本万利。意义何在？是利国利民好事，还是不切实际的规划实施。

吸烟有害健康，让大众认识到吸烟的危害性，在诸多场合禁止吸烟，让吸烟者无地自容，自觉自愿戒掉吸烟。

吸烟有害健康，众所周知，为什么还有人唯命是从呢？让社会和家人共同行动起来，宣传吸烟危害性，身体是革命的本钱，在公共场合禁止吸烟，不能做表面文章，要落实到行动上，让醒目的"禁止吸烟“触动每个人的心灵，自尊自爱，关爱自己，关爱他人。让每一个人知道吸烟没有什么好处，让经销香烟者无利可图，让卷烟厂家真正认识到"吸烟有害健康"，还在不停的生产。是利润重要还是每个人的生命重要，让人百思不得其解？

结束语

为了你的家人和孩子请戒掉香烟吧！

为了周围的朋友和同事，还是不抽为好，不要让人说你;真不自觉。心里有多憋屈。

吸烟有害健康，关爱生命，关爱他人，还是尽量关心一下自已吧，抽烟有什么好。

有委员建议提高烟价，你怎么看？

抑制烟草消费上升的趋势，控制并降低青少年初次吸烟并染上烟瘾的可能性，通过提高价格达到这些目的，我认为可能性不大，抽不起更贵的烟，可以抽便宜的烟，所有烟的价格不都像中华这么贵，所以提高烟价并不能解决控制吸烟的这个趋势，我国已经有3.5亿烟民，吸烟的人数还在上升。

吸烟唯一的好处就是能够多交税，根据税务局的规定，其中甲类卷烟（70元及以上一条）的税率为56%，之外每支烟还要另外再收0.003元。乙类卷烟(即低于70元一条)的税率则为36%，另外每支烟还要另外再收0.003元。对于那些进行烟草商业批发的，要收取11%的税率，每只还要额外再收取0.005元。

举个例子，100元一条的甲类卷烟，要支付56%的税费，即56元，一包烟20只，一条10包，总共200支，需要在额外支付0.6元，加上商烟草商业批发的税。一条100元烟税是60~70元。

综上所述：这就可以理解为什么中国烟草总公司每年的纳税金额能够 达到万亿，占中央财政收入的10%以上，所以提升烟价并不能抑制香烟的消费，不能够减少我国的烟民，有烟瘾的人贵的烟抽不起，可以抽便宜的。

有委员建议提高烟价，你怎么看？

看到这个问题，作为一个有着50年烟龄而多次戒烟屡屡失败的老烟民来说，实在不敢苟同！

之所以不赞成香烟提价这个建议，并不是本人吸不起烟了。试想，每月有着不薄的养老金收入，而且每年增长，除了吃喝穿游和正常交往之外，基本上无其他的经济负担，每天一包大“中华”还是绰绰有余的，你总不会涨到500元一包吧！

多年以来，主张香烟提价的人，不外乎有以下几个冠冕堂皇的理由：

一是增加烟草税收，提高财政收入。

因为烟草税是纳税比例最高的几个税种之一。从种植环节（已取消的特产税）、收购环节，到加工环节、成品销售环节，税收占比都是同类产品中最高的。而且烟草专营、高度垄断，所有税收是跑不了的。

从这个角度看，成品烟提价有其积极的意义。但是，不惜牺牲人民群众的身体健康来增加税收，似乎与国策相悖，也是对多年来控烟成果的否定。

二是加大烟民经济负担，倒逼控烟戒烟。

自上世纪七十年代以来，成品香烟价格增长已经不下100倍，烟民数量在大幅降低，这是不争的事实。但是这是否可以说烟民减少就是香烟涨价的功劳呢？答案当然是否定的。

烟民数量上的减少，作为控烟的成果，主要归功于国家持续的宣传工作，以及烟民健康意识不断增强和自我约束意识的提高。香烟价格提的再高，就目前的消费水平而言，该抽烟的还是要抽，与价格高低没有太大的关系。

那么，主张成品烟提价的是哪些人呢？人们不能不怀疑主要是既得利益者。烟草行业的垄断专营，在给国家提供大量税收的同时，也给本系统的管理者和普通员工带来耀眼的经济收入。

个别地方的基层烟草部门，工作重心并没有放在帮助发展黄烟生产、增加烟农收入上，而是主要放在成品烟的调进和批发上，借助垄断资源、坐收渔利。烟草部门职工的工资收入水平，已是鹤立鸡群，令多行业职工自惭形秽。

在这样的形势和與论氛围下，再提成品烟价上调，实在有点不合时宜吧！

有委员建议提高烟价，你怎么看？

这个建议估计不太管用，没有多少的新意与建设性。从一个前资深烟民来讲，提高烟价对减少吸烟人数，其实并没有多大作用，有作用的是，中烟集团能多点收入。

有一段时间因为在香港报馆工作，常常往返于香港与内地之间。香港的香烟价格总体比内地贵了很多，经常往返香港与内地，这种感觉会非常强烈。虽然如此，对于减少烟量，个人感觉并没有作用。

抽烟的害处确实多，意识到这一点，虽然有近30年的烟龄，但还是把烟戒了。要让烟民减少，有效的措施很多：一是，严禁公共场合抽烟，这对个人吸烟减少是很有好处的，公德之心大多数人还是有的，这才是最强约束力；二是，多普及健康知识，健康知识越多的人，一般戒烟戒得越坚决。

认为烟价越高，就越能吓蒙抽烟人的想法，估计是不抽烟人的凭空想象，其中的逻辑是靠不近的。房价高了，能把炒房者吓跑？这个想多了，不限购的一二线热点城市，房价再高也会有炒作者，而有了限购政策则不一样了。

或许可以这样认为，不以增加老百姓负担为前提，才应当是推动良性发展的最大动能。

有委员建议提高烟价，你怎么看？

对于我们抽烟的老烟民来说，其实都知道抽烟不好有害身体健康，在公共场合抽烟不好给其他人完成二手烟伤害影响他人，其实对于提高烟价对于我们这类老烟民而言，其实并不会减少太多因为贵的抽不起就会选择廉价便宜的香烟！其实个人还是不赞同所有的香烟提高价格，对于高档香烟提升价格还是可以的，毕竟抽高档烟的人群都不是普普通通的老百姓，不应该与普通人的纳税标准相同，所以提高高档香烟价。香烟的税收标准:70元以上的各地区甲类卷烟，税收比例56%，另外每支香烟在加收0.003元;70元以下的乙类卷烟，税收36%每支同样加收0.003元，可以明显的看出我国的烟民的确是国内缴税大户，根据相关统计国内男性抽烟比例约52%，女性比例约2.7%，抽烟总数约3.8亿人，占据全球烟民32%，占据全球香烟总销量44%。其实建议上浮在公共场合抽烟的罚款，毕竟会给他人造成二手烟伤害;对于烟价上浮也是对的毕竟抽烟，给广大民众并不会带来任何好处全区害！如果烟价上浮对于抽烟的烟民来说，今后烟民所缴纳的税又要增加了(抽烟有害的希望广大烟民，慢慢的控制下自己开始全面启动戒烟把，不戒烟今后很有可能会发生烟都抽不起！)。