原油暴跌，中国成品油定价零售市场还按40美元一桶定价合理吗？

其实这也没什么合理不合理，一切存在的都是合理的，尤其适用于我国的三桶油，中石化，中石油和中海油。

原油价格历史性暴跌，其实也是预料之中。既然能有美国历史性6次熔断，原油大起大落也不算是大事了。只要美国疫情不稳定，我们还要见证更多的事情。

1.这三家公司其实在我国起着特殊的作用，他们既不是纯市场化的公司，也不是纯计划经济的公司。他们一方面又担负着市场经济的经营目标，一方面又承担了计划经济的稳定责任。所以由他们主导的我国成品油的价格也就呈现出一种市场化和计划性相结合的特殊形态。这是历史所形成的，也是未来很难很难去改变的。

2.现在全球的原油价格便宜了，但是我国的成品油价格稳定在40美元一桶的价格上。只要在40美元以下，其实这个价格所产生的盈利和亏损已经与三桶油没有任何关系了，当然也与国内汽油用户没有任何关系了。我们也不能再责怪这三桶油了。因为40美元和国际原油价格的差额其实是被国家统筹了，利润是收归国库了。统筹之后做什么，我们也不太需要知道，但是总归是肥水没有流外人田。

3.其实国际原油价格暴跌，总体上是对我国有利的，虽然不能直接让普通民众受益，但最终是让我国受益了。我知道我们有70%的原油还是进口的。总体原油价格下跌对于我国GDP的增长是有非常大的有利效应的，同样也对我国制造品的价格有效下跌是有着作用的，那么也可以促进我国制造品在全球市场中的竞争力。同样也对国内cpI的指数下调是有促进效应的，同物价有着直接关联的噢。

4.因为我国的经济管理是一个特殊形态。是在有计划的市场经济下，那么在一定程度上我们也不能追求，市场经济有便宜时我们就用市场经济计划经济有便宜时我们就用计划经济。其实这是一笔算不清楚的账。就例如三桶油赚钱，也不意味着国民经济挣了钱。三桶油赔了钱，有可能我国的经济还更占便宜，负担会更小，发展会更快，竞争力会更强。

总结一下。既然40美元一桶的定价，也是在国际原油价格70美元以上的时候定立的，那么现在原油价格暴跌，我们也无法去质疑其合理性。但是此次原油价格暴跌主要原因还是因为疫情，当疫情完全被化解后，全球经济重新走上正轨后，有可能油价还会跳升到40美元以上。

当替代的新能源无法大规模应用时，原油在国际上还是一种稀缺资源，其价格也会稳定在一定程度的。目前油比水便宜，仅仅是一种暂时现象。

原油暴跌，中国成品油定价零售市场还按40美元一桶定价合理吗？

油价崩盘式下跌，目前WTI原油价格是14.30，但是我们加油还是按照40美金一桶的定价，这中间的爆利差价难道被汽油桶商赚走了，我觉得是不太合理的。

我们都知道国内的成品油价格在外围大跌的时候几乎没有变动与设置了地板价以及天花板价有关。当国际市场原油价格低于每桶40 美元(含)时，按原油价格每桶40 美元、正常加工利润率计算成品油价格，国内成品油价格不再下调； 当国际市场原油价格高于130美元时，按照兼顾生产者、消费者利益，保持国民经济平稳运行的原则，采取适当财税政策保证成品油生产和供应，汽、柴油价格原则上不提或少提。

其实，成品油地板价以及天花板的设置不太合理，更多的是为了保护上市公司的利益，对于日常的消费帮助意义不太大。地板价设置在40美元保护了企业的生产底线，从对企业扶持的角度来讲是比较合理的。不过天花板价格设置的太高，130美元的界限，这个饼画的太大了。原油价格历史最高是143美元，最低懒得去查了，现在原油的价格正在一步步的创造最低的历史。高价油和低价油都是因为特殊事件引起的，这种情况下出现高价油和低价油的概率是非常小的。

地板价设置在40美元和天花板的设置在130美元，这样的设置长时间来看是不合理的，或许不设置地板价和天花板或许会更好，市场规律人们也没什么争议。

现在身边朋友最大的变化是这样的，以前他们看到油价调整就去加油，现在看到外围油价崩盘杀跌，只是一句惊叹，也懒得去加油，因为油价早早的触及到了地板价，国内的油价也不会再跌了。

即使外围油价崩盘式杀跌，但是中石油一季度的利润预测还是亏损的，这与疫情冲击、勘探、炼化等业务收入成本倒挂等有关，具体的财报要等4月30日正式披露后才知道。但是看着中国石油股票走势，还是略微发量，从发行那天最高价45.86之后一直都是杀跌的状态，一路跌到四块多，中间就没有回去过历史的高点。这样的走势我是看不懂的，就连巴菲都被套过，巴菲特都看不懂。

这里面有太多的东西我们是看不到也看不懂的，大方向上或许是合理，可能是我小农意识太强了，做个糊涂人。

原油暴跌，中国成品油定价零售市场还按40美元一桶定价合理吗？

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。

对于当前原油价格暴跌，不管是近几日跌到负数的缘由，还是跌破40美元一桶的原油，对于当前我国的消费者来说是极度不公平的，因为我们当前消费的原油价格实际上付出了4倍的成本.

当前我们可以看到部分原油合约已经在10美元左右徘徊，但如果站在国家的高度，进行宏观调控，稳定金融秩序，那么40美元一桶原油的价格定价，既合理又合情。

当前国际原油价格的走势，犹如我国神话故事西游记当中的孙悟空，可谓是上蹿下跳，高位一路回落，竟然跌到了负数，导致投资者难以想象，造成国内很多平台暂停交易。

原油价格的上涨与下跌当前与经济形势，与各国摩擦4号关系并不是非常的严谨，然而与供求关系却紧密相连。

起初沙特与俄罗斯进行原油减产贸易谈判，谈判过程当中相处相对融洽，但谈判结果却令人意想不到，最终每日减产协议谈判破裂引发原油价格下跌。

让原油价格下跌火上浇油的事情来了，沙特与俄罗斯减产协议并没有达成一致，反而引发了每日增加产量的预期，沙特预计每天原油产量增加至1300万桶，俄罗斯预计增加至每天1280万桶，导致原油价格进一步暴跌直接跌破40美元一桶，接近20美元一桶。

这个时候人们开始讨论原油价格，沙特每桶原油价格成本为9美元，俄罗斯每桶原油价格成本为19美元，而美国原油价格成本更高，鹿死谁手？

如果说中国成品油定价每桶40美元是合理的，说出来鬼都不信，如果说中国成品油每桶价格40美元不合理，代表了我国14亿人口的心声。

由于原油价格暴涨暴跌我国制定的原油交易机制，上次130美元一桶为天花板，价值一桶40美元地板价，为了防止原油价格暴跌带来的金融不稳定。

但目前我们可以看到国际原油价格已经跌破每桶40美元，而我国当前原油价格依然维持每桶40美元，如果从定价交易机制来看，可以进行调制。

比如说根据国际原油价格可以调至每桶20美元，或者每桶10美元，完全没有必要依然延续每桶40美元的价格。

另一方面我们可以看到，不管原油每桶10美元，还是原油每桶100美元，石油相关的企业永远每年都是严重亏损，这种事情是我们广大民众一辈子都理解不透的！

综合来看：虽然机制是死的，但人是活的，原油作为商品就有波动，随时进行价格的调控是符合当前国民经济需求的，维持在高位40美元一桶价格，对于消费者来说既不合理又不合情。

尤其是在疫情影响之下的国民，消费能力有限，高额的油价不免让人想起三桶油到底是赚钱还是亏损？建议发改委，合理的进行油价宏观调控，将原油价格定位每桶20美元或者10美元更为合理。

原油暴跌，中国成品油定价零售市场还按40美元一桶定价合理吗？

从最近公布的一些数据看，中石油似乎还是在亏损中的。很多消费者是很难理解，买的油这么便宜，卖出来的还这么贵，中间赚了那么多差价，为什么还会赔钱？

要说，有这个40美元的价格，最受伤的是消费者，不能立刻享受到低油价的实惠。相当于是拿了老百姓的钱在补贴石油企业。

那到底为什么会有这个保护价，到底合不合理呢？可能要从多方面看吧。

据说，零售价格不只有最低40美元的保护价格，最高也有保护价。当国外期货市场价格超过这个价格，那国内的零售价也不会再涨了。那个时候就相当于是油企在补贴消费者。

另一个因素是，期货的价格 ，不可能是中国石油公司的成本价。 比如现在期货这么便宜，但中石油不一定就能买到这么便宜的油。因为可能没地方装，也可能还有额外的运费，甚至可能找不到拉油的船。前面看了一组数据，当下油轮上石油的存量都已经创下新高了，相当于是很多人买了油存在游轮上，那越储越多，仓储成本就上来了。

还有就是，中石油的存货成本，不可能是当前期货市场的价格。它的库存，是自产的油，有以前高价的时候买的油，不知道当下中石油的库存里有多少是买到了便宜石油，那平均下来的成本，可能远高于40美元。40美元这个价格定位可能也是考虑了中石油的成本价吧。

说到石油，5月合约的交割价能跌到负数，也算是出现了奇迹，说白了，是当下完全没有人要石油。这种情况不会一直延续下去吧，石油作为重要战略资源的地位当下应该还没有变，那未来大概率还是要涨回来的吧。

今年，投资市场最常用的词，大概是见证历史，不知道未来回想起来会是怎样的心情。

原油暴跌，中国成品油定价零售市场还按40美元一桶定价合理吗？

国际原油暴跌，美国原油暴跌，而国内成品油没有暴跌，主要是因为国内成品油有地板价保护，所以没有跟随国际原油进行大幅降价。

很多国民看到原油暴跌了，国内油价还是在40美元，觉得这样太不公平了，国内成品油定价机制不合理的想法。

说句话公道话，国内成品油定价机制合不合理是否定的，要综合考虑和分析这个问题，应该要从不同角度来分析。

国内成品油定价与国际原油价格是直接挂钩的，但存在特殊期间，当国际原油跌破40美元或者涨破130美元进行脱轨了，将会启动地板价和天花板价。

国内成品油设置“地板价”和“天花板”价格主要有两个目的：

其一为了保护油企的利益，毕竟油企也是有成本的，也要赚钱的。

其二保护消费者的利益，假如国际原油暴涨，有涨价限定，可以有效发挥保护消费者的利益。

以上就是关于国内成品油定价机制的大致情况，以及设定限价的目的。

每个国家的油价机制都是不同的，每个国家都是根据国情来确定调价机制的，总之都是有效保护国家，企业，消费者的利益是最好的。

所以国内成品油定价机制规定，肯定是对我国最好的制度，至于合不合理要从两个角度来分析：

第一点：从企业角度

近期国际原油价格暴跌，已经完全跌破了40美元，但我国成品油却按照40美元来计算价格，这样的话有效了保护了油企的利益，这种机制是非常合理。

因为如果国内成品油没有地板价，国内成品油价格按照当前20美元计价，这样的话油企利润有保障，不会让油企出现亏损的情况，这个定价机制肯定合理。

第二点：从消费者角度

现在国际原油在20美元附近徘徊，再度加上美国原油暴跌的情况，很多消费者还买40美元的高价油，心理不舒服，觉得这个40美元地板价是非常不合理的。

因为已经损害了消费者的利益，如果没有这个地板价，消费者可以加到更加便宜的油，而现在只能加到40美元的高价油，吃了哑巴亏，肯定会觉得不合理。

综合这个关于成品油定价机制的合不合理的问题进行分析与讨论，从两个角度来分析就有不同的答案。

但如果从我个人角度来看，觉得是合理的，毕竟要考虑多方利益，不能太自私了，太自私的制度才是真正的不合理。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

原油暴跌，中国成品油定价零售市场还按40美元一桶定价合理吗？

不合理。

国家发改委对中国成品油定价零售市场做有上下限规定，当国际油价在40美元以下时，按40美元定价，不再下浮，同理，当国际油价在130美元以上时，国内油价不做调整。

制定这一规定的初衷是对国内石油产业的保护，也在长期一段时间内有效的保护了我国的原油产业发展，但是随着原油市场的不断变化，这一价格依据不再适合中国原油定价，其上限和下限应该根据新的形势予以调整。

以下是美原油主力季度价格变化图。

图中可以看出，随着原油成为俄罗斯联同沙特与美国角逐的主要战场，以及美国页岩油产量一举成为世界第一，原先基于能源危机所指定的石油战略，其上限和下限有修正的必要。

长期以来，原油价格高于130美元的时间极少极少，而低于40美元的时间段逐渐增加，考虑到疫情和经济萧条诸因素，未来将会有一段较长的时间保持低油价。

因此，40美元的地板显然已经过高，不符合接下来的经济发展形势。

特别考虑到一旦经济开始复苏，美国等西方国家享受10几美元的低油价，而我们则需支付40美元的高油价，是不是另一种类型的“输在起跑线上”？

至于说到保护国家的石油产业，完全可以通过适当调低地板价来继续保护，当世界油价平均保持10几美元的低油价时，国内40美元高昂的油价，必将引发非法的走私原油猖獗出现，以及对垄断企业两桶油的结构性市场保护，不利于经济复苏的进展，以及人民生活成本变相被纳税等不公平的现象发生。

国家可以通过完善税制等手段，而不必通过石油企业中转过一道手，其间环节和过程中资金的逐步流失，会让管理和成效成为极大的问题。

建议尽快调整不适合市场的部分，将成品油保护价适当调低，让人民享受到低油价的优惠，同时适当的保护国内石油产业，40美元明显已经是未来一段时间数倍于国际真实油价的价格体制。

4月22日，美原油六月合约逼近12美元。