贷款人死亡，其子女（已成年，经济独立）仍在的情况下，银行欠款必须由担保人偿还吗？

面对这么复杂的情况，其实我们可以从实物操作角度看看银行作为债权人是如何处理的。因为只有银行的决策，才会影响后面担保人的行动。

另外：成年子女是不承担代为偿还债务人欠款的责任的，但是如果其会继续债务人留下的遗产时，那么担保人就可以进行追索了！

1.银行绝不会牵扯到复杂的遗产和债权继承案中，所以银行一定是会按照法律规定，先要求担保人先行偿付银行欠款。这个法律上是完全支持的哦。银行可以独立选择债务人、担保人、债务人和担保人，这三种情景下作为诉讼对象。那么具体会如何选择呢？银行一定会找有偿付能力的、诉讼过程简单方式去选择。

在本题中，债务人已经去世，如果将担保人和债务人家属一并诉讼的话，诉讼过程太复杂了，法院审理过程也相对要花更长的时间。那么对于银行来说，最优选择就是，只单独诉讼担保人，要求担保人行使担保责任条款代为还款。因有担保协议在，所以诉讼过程相对非常简单，而且担保人也有财产偿付能力。

2.担保人在代为债务人偿付了银行欠款之后。只能再行向法院提起新的诉讼，以自己是债权人原告，以债务人的子女作为被告，要求就债务人子女继承的遗产，向其偿还担保向银行所付出的钱款。那么此事就非常复杂了。会涉及到三种情况，最后的结果也完全不同。

A.债务人没有任何遗产给子女，而且法院审理后也没有发现有任何遗产被继承。那么担保人将得不到一丝补偿。银行的此项债务由担保人偿付后完全结束。

B.债务人有留下遗产给子女，但不够偿还债务。在法院审理后，会将剩余分配给子女的遗产，要求由子女归还给担保人，作为偿还债务。剩余不足部分由担保人自行承担。

C.债务人留下的遗产足以偿付所有银行债务。那么法院审理后，会要求子女按照各自继承的份额，按比例将担保人代为偿付的银行债务，金额凑出来归还担保人。剩余多出来的遗产，继续按比例进行分配。

但是基本上到了担保人起诉债务人子女时，情况就是相对比较复杂的。一般来说这个官司可能就会拖延比较长的时间，要搜集各类去世债务人的遗产证据，需要继承人子女配合。当然法院在立案之后也会参与调解和协商，最后争取以协商的方式来去结束此案件。一般来说协商的结果就是担保人要让出部分金额诉求，继承人子女主动承担部分。

所以担保人如果碰到此类事情时，一定要及时去找寻去世债务人的各类遗产证据，防止子女将此证据洇灭或者变卖或者消失。因为银行肯定是最后先起诉担保人的。

担保的责任大的很呢！可是千万别以为仅仅是签个字就没事了。多少人都是毁在担保上面，最后弄的自己财务尽毁的！

贷款人死亡，其子女（已成年，经济独立）仍在的情况下，银行欠款必须由担保人偿还吗？

我不是专业的法律人士，但以我对法律的理解回答这个问题。首先说说担保人制度，担保人和债务人之间有连带责任。即贷款人无力偿还贷款时，银行首先会要求，担保人偿还，担保人偿还贷款后，再自己通过其它途径向债务人追讨欠款。自古以来是父债子偿，普通观念里肯定要子女承担债务了啊，但是法律规定，在债权与债务的关系中，明确，继承遗产就要继承债务。如果子女不继承遗产就不必继承债务，也就是不用偿还债务。基于这种情况，分三种情况说明担保人是否需要偿还债务人的债务：1. 子女偿还债务，担保人不必替债务人偿还债务。2. 子女不偿还债务，还要继承遗产，担保人要首先偿 还债务，然后再通过其它手段向子女追讨债务。3. 子女不偿还贷款，不继承遗产，担保人要偿还贷。 款，然后再通过法律手段，变卖资产追讨自己的损 失。

贷款人死亡，其子女（已成年，经济独立）仍在的情况下，银行欠款必须由担保人偿还吗？

贷款人死亡，其债务不会灭失，银行可以要求贷款人的继承人还款，也可以要求继承人和担保人共同还款，还可以要求担保人独自还款，而担保人的经济损失，需要找贷款人继承人追偿。

题主解决问题过程中遇到不愿配合还款的子女，原因可能有以下几种：

1.贷款人所用资产通过遗嘱没有给子女继承，或者此套房产牵扯的继承人太多，子女占的份额不高，你需要把所有继承人找到共同协商解决；

2.贷款人已经资不抵债，子女认为没有必要去做还款，做了也什么都得不到。贷款人死亡，其所有遗产先用于归还债务，剩下的才有遗产继承；

3.信用类贷款担保，贷款人的子女觉得没有约束，有担保人就由担保人归还。

针对你目前的情况，我给你提供如下建议：

1.有抵押物状态下的担保可以要求继承人归还，也可以与银行协商直接走诉讼拍卖流程。你可以与银行一起让贷款人的继承人归还，如果继承人拒绝，你要与银行进行协商，请银行先对抵押物进行拍卖，不足部分由你承担，一般情况下银行拍卖都能解决贷款余额本息及诉讼费用，担保人就可以不用有任何代偿，做一次被吿而已；

2.抵押贷款一定不要先代偿再进行追偿。担保人代偿后银行很难将债权直接转移给个人，担保人就没有抵押债权，一旦贷款人负债很高，其他债权人将此套房产查封，担保人没有优先债权人的权利。

3.信用贷款担保，继承人愿意主动还款的太少，担保人要第一时间弄清楚贷款人的资产情况然后对贷款代偿，再诉讼法院查封资产，确保你的代偿损失能被追回。

一个正常的贷款人死亡事件，继承人都会第一时来处理。我有一个客户用商铺贷款400万，当时银行让他提供了担保人，17年客户患肝癌去世（客户是二婚，家庭成员比较复杂，但客户生前立了遗嘱，此套商铺归长子继承），其子帮其正常还款一年后全部结清并过户至他名下，整个过程中银行都没有找担保人任何事情。

题主此时一定要弄清楚子女不配合的主要原因，有针对性的去解决，一旦解决不好，很有可能会遭到损失，做了担保人就要承担担保责任，这是没有办法逃避的事实！

我是阳光金融77，多年金融行业从业经验，欢迎关注，每天分享金融知识。

贷款人死亡，其子女（已成年，经济独立）仍在的情况下，银行欠款必须由担保人偿还吗？

贷款人死亡，其子女仍在的情况下，银行欠款并非必须由担保人偿还。

这里涉及两个法律关系，借款和担保。对于借款，通常借款人死亡的，如果有遗产且继承人继承了遗产，则债权人(银行)可以要求接受遗产的继承人在接受的遗产范围内承担偿还责任。如果债务人无遗产和继承人放弃继承则债权人无权要求继承人承担还款责任。而担保，目前银行与担保人约定的都是连带担保责任，在债务人一旦发生违约不能清偿到期债务时，其可以选择由债务人或担保人单独承担偿还责任，也可以选择由债务人和担保人共同连带承担偿还责任。而对于债务人死亡的，银行为省事(毕竟起诉债务人的继承人需要更复杂的证明材料)，通常只会选择由担保人来承担偿还责任。当然，担保人在承担清偿责任后可以在继承遗产范围内向继承人追偿。

贷款人死亡，其子女（已成年，经济独立）仍在的情况下，银行欠款必须由担保人偿还吗？

这种现象在现实生活中有时会碰到，如果贷款人死亡，他的债务应该怎样处理呢？作为债权人来说，如何进行追偿还是有效的？

我身边曾经发生一个案例，一个公务人员为自己的朋友进行担保贷款，结果他的朋友投资失败，最后银行要求担保人，也就是这名公务员进行赔偿，然后公务员再向他的朋友进行索赔。

通过这个案例我们可以看到，如果是连带担保人，贷款人死亡后，银行是可以要求担保人还款的，因为担保人相当于第二还款人，所以原来我经常提醒大家，在给别人担保的时候一定要小心，不要把自己陷进去。

那么担保人替死者还款后，如何进行追偿呢？这时候担保人可以了解死者有没有遗产，如果死者没有任何遗产，那么他的子女是没有义务帮他偿还债务的，担保人只能自认倒霉。

如果死者名下有遗产，或者遗产已经被他的继承人继承了，这时候担保人就可以向他的遗产继承人申请追偿，如果他的子女等继承人不履行还款责任，就可以向法院申请执行，因为根据债权优先的原则，他的遗产继承必须在偿还完债务的前提下才能进行分割，继承人提前把他的遗产分配是不合法的。

还有一种情况就是，在你签订担保责任的时候，不是属于连带担保，而是一般担保人，这种情况下，银行会首先通过法院，申请用死者的遗产进行偿还，如果他的遗产足以偿还银行的借款，那么和一般担保人就没有关系了，如果他的遗产不足以完全偿还银行的借款，那么剩余的未还款仍然需要一般担保人进行偿还，这种情况下，一般担保人也无法再向死者的家属申请赔偿。

贷款人死亡，其子女（已成年，经济独立）仍在的情况下，银行欠款必须由担保人偿还吗？

我们先看提问者的描述：

1.贷款人死亡后其欠款应该由其子女还是担保人偿还？

2.假设欠款已经由担保人偿还，担保人可以向其子女追偿吗？

3.担保人向其子女追偿，子女拒不处理，担保人怎么办？

第一：担保人是除借款人之外的第二“还款来源”。

事实上，担保又分为“连带责任保证”和“一般保证”（这一点很重要）。

假设是“连带责任保证”，那么无论借款人经营情况如何，也无论是否借款人在世与否，只要借款人贷款产生逾期并将造成贷款损失，那么银行随时可以要求连带责任保证人履行其担保义务，也就是在其担保范围内代偿欠款。

假设是“一般保证”，那么在借款逾期后，借款纠纷未起诉到法院或者法院还未对借款人的财产采取强制执行之前，那么“一般保证人”可以暂不承担偿还义务。

重点：假设在合同中未表明是“连带责任保证”还是“一般保证”，那么默认为“连带责任保证”。

第二：担保人履行担保义务后可以向借款人或者借款人财产继承人追偿。

需要特别说明一点的是，无论是“连带责任保证”还是“一般保证”，担保人代偿借款后有向借款人或者借款人财产继承人继续追偿的权利，假设借款人或者财产继承人拒绝偿还，担保人可以提起诉讼。胜诉后借款人或者财产继承人继续拒绝偿还，可以要求法院强制执行其财产变现偿还。

第三：借款人死亡后其财产的继承人同时为其债务的继承人。

简单的说，子女倘若继承死者的财产，那么其债务也视为继承，其债务的偿还在其财产价值范围内偿还，不足的部分不需要继承人偿还（意思就是，100万的债务，继承的财产才80万，那么剩余20万不需要继承人额外自己掏腰包偿还了）。

除非子女放弃继承财产，那么死者债务与其子女无关。

通过以上分析就很明确了，如果我没猜错的话：借款人死亡后，担保人偿还了债务，现在担保人来向其子女追偿，其子女拒绝偿还给担保人，对吧？

根据法律来说，其子女假设已经继承了死者的财产，还是主动偿还给担保人吧，即使不偿还，人家担保人也可以起诉强制执行的。

赖账没必要，法律很明确。