如果美国因为疫情戒严了，按照美国普通民众无存款的消费观来说会怎么样？

“谁主张谁作为！”这是美国一个非常实用，而且是从下至上的解决问题的原则。先不评论美国戒严的可能性，只说万一戒严了，既然政府下命令戒严了，那么所有的供给问题就得由政府来解决。也就是说政府必须进行配送。

“谁主张谁作为”其实大家可以看刚刚正在发生的“至尊公主号”邮轮，为什么美国让他一直飘在海上，也不让他下船？也不想接乘客下岸。就是因为担心自己提出建议，自己就得负责，当然了，后续治疗也得付出成本。这可是当地政府和美国不愿意见到的局面，因为发生的新费用是需要事先预算批准的或在预算内开支的，否则就要召开冗长的听证会，让议会进行追加费用批准。所以特朗普也在推啊，也不想担负起这个人道主义的责任来。这一点他可比我国差多了。

谁主张谁作为，慢慢引申到法律上，就变成了谁主张谁举证。你想去告一个人，那么举证责任就在自己，否则的话，就会引发有人滥用法律权利，引发各类经济诉讼和侵权纠纷的事情。

谁主张是作为，这种思想在美国非常普遍，例如在开车时也是这样。如果碰到绿灯，车在路上速度都飞快，他可没有仔细再看一看的想法，原因就是此时他拥有路权，行人是不拥有路权的，后面的车也是没有拥有路权的。在自己的车拥有路权的时候，那么自己就可以开的飞快。

如果因为疫情问题，政府严令民众待在家中（可不是建议待在家中哦），那么相当于政府给民众的一个offer（强制邀约），如果民众遵守，那么政府就负起了饲养（feed）民众的任务。但是估计以美国的做事风格，也就是把部队行军军粮全部一天发两顿，将基础的卫生用品发一遍。别的也不会管的。

但问题就在于，政府严令民众待在家中，民众可以认为自己有权利不接受这个要求，在美国这两者（民众和政府部门）可是有着平等的法律地位的。所以民众可以去继续上街，同时可能会要求改变政府的这个做法。

美国民众是不乏对抗地方政府的案例的。当然最著名的就是，在西部农庄，为了抗议搬迁和征用土地，四面八方的民兵带着枪，骑着马，带着帐篷过来支援同当地对抗的案例，当然最后还是大获全胜的。

也特朗普的商人性格，怎么可能政府花钱去给民众呢？所以还不如装模作样，假装不承认现实，将责任都推到了其他国家和世界卫生组织头上，把自己打扮的好像皇帝的新装中的那个光着身子的皇帝。

不过联邦政府可能做不了，并不代表州不可以这样做，其实下面更小的郡可以这样做。如果社区投了票全部同意，社区自己也可以把自己封闭起来，别的都还无权干涉，也无法进入。

所以美国民众是不会考虑，也不用考虑万一强制待在家中之后，如何度过生活的问题？但是可能他们更加不会容忍政府这样做，那将是严重践踏了居民的各项基本权利。否则近段时间纷纷去Gun店做什么呢？

生命诚可贵，若为自由故，两者皆可抛。这么一想，疫情所造成的身体健康受损又算得了什么呢？

如果美国因为疫情戒严了，按照美国普通民众无存款的消费观来说会怎么样？

我们经历了新冠病毒肺炎之后，都不希望其他国家再受这样的伤害，但是大家的一片好心却往往得不到别人的认可。

就拿美国来说吧，我们都认为美国应该重视这次疫情，但是人家根本不当回事，认为新冠病毒不会在美国爆发，甚至根本不用戴口罩，更不需要进行隔离，因为这样会引起恐慌。

但是不到一周的时间，我看到美国已经有5个州宣布进入紧急状态，包括纽约、华盛顿、佛罗里达，加利福尼亚、马里兰，确诊感染人数已经达到445人，死亡人数达到19人，国会和国防部都有人确诊，这很显然就是疫情开始爆发的前兆。

我们还在替美国操着心，比如题目中说的，如果美国因为新冠病毒疫情被封城了，美国很多老百姓都没有存款，他们靠什么生活呢？这真是操心不安的命。

其实美国人也不是神仙，也是要吃要喝，现在网上报道，美国很多人已经开始进超市抢购了，有一个美国小伙子竟然买了上万美元的食品和用品，因为他担心到时候真的买不到东西吃，也有的美国人在购买枪支弹药，就是担心疫情发生后如何保护自己。

如果美国爆发疫情，老百姓没有钱可以透支银行卡，美国银行恨不得让老百姓多刷卡，因为这样他们可以赚到更多的钱，即便疫情来了，估计美国银行不但不会降低持卡人的信用额度，有可能还会提高，因为美国的信用制度相对完善。

对于确实没有经济能力的人，美国还有基础的救济制度，老百姓可以申请最低生活保障，美国政府也不会看着自己的老百姓挨饿。

如果疫情到了非常严重的程度，美国的大公司肯定要出来捐助，美国政府也会采取补助措施，对企业减费降税，对市民发放福利，他们也完全明白水能载舟的道理，要想办法让老百姓活下去，还要让他们感激自己。

所以我们不用替美国太操心，毕竟人家是世界经济头号强国，有钱还怕买不到东西吗？

其实我最想看到的就是，美国确诊人数的拐点什么时候会到来？这比什么都重要。

如果美国因为疫情戒严了，按照美国普通民众无存款的消费观来说会怎么样？

如果美国因为疫情戒严了，以美国人超前消费观的角度分析，必然会爆发经济危机。美国社会贫富差距极大， 而广大的中产阶级多数都是超前消费，并没有存款。所以，一旦美国戒严，大量没有存款的中产阶级与底层民众就会失去收入，也没有抵御戒严风险的能力，整个社会的消费总量下滑，非常容易导致美国大型经济危机。以1929年的经济大萧条为例，很大程度上不就是因为很多美国人在股市大跌以后，失去了消费能力，进而导致整个美国陷入经济危机吗？在美国，经济危机也就意味着要引发社会危机。

美国人的存款情况。美国家庭的平均存款大约为17.5万美元，而美国家庭存款中位数为1.17万美元。从美国家庭平均存款与中位数来看，美国家庭之间的贫富差距很大。事实上，美国前1%的富裕家庭，平均存款为115万美元。很收入水平位于后50%的美国家庭，则根本就没有任何存款。由此可以分析出，绝大多数美国家庭无存款或存款很少，如果失去了收入，依靠存款支撑家庭消费的可能性并不高。再者，美国是一个社会分工非常细，并不像我国内有家族传统，可以通过亲人之前相互扶持而度过经济危机。

如果美国因为疫情戒严，发生经济危机的可能性极大。截至目前，美国新冠肺炎确诊病例已经高达338例，死亡17例。但从美国政府所作所为来看，非常的“佛系”，并没有采取积极地抗疫措施。关键就在于，美国政府担心因新冠肺炎疫情引发社会恐慌，进而引起美国经济倒退。特别是，2020年还是总统选举年。如果美国经济出现负增长，恐怕美国总统川谱连任就成为泡影。所以，美国政府一直在试图将新冠肺炎疫情的影响降到最低。从整个2月份美国CDC只进行472例核酸检测就可以看出，美国人对待新冠肺炎的态度简直是在“掩耳盗铃”。

即使是目前的情况，美国只有加利福尼亚州、华盛顿州、纽约州与马里兰州4个州宣布进入紧急状态，美国股市已经大跌接近20%。如果美国宣布因为新冠肺炎疫情戒严，恐怕美国发生经济危机的可能性超过90%。一旦戒严，就意味着部分美国人失去收入。上文已经解读国，美国50%的家庭没有存款。在没有存款的情况下，又因为戒严失去了收入，整个社会的消费总量下降，进而引起社会恐慌与经济流动性受阻。再加上，没有了收入、没有存款的美国人会不会破坏社会治安？对于美国而言，经济危机也会引发社会危机！

欢迎大家讨论，你认为美国会不会因为新冠肺炎疫情爆发危机？

如果美国因为疫情戒严了，按照美国普通民众无存款的消费观来说会怎么样？

疫情出现之后，美国民众抢购枪支弹药，你觉得是为了什么？

美国新冠肺炎疫情并不严重，确诊患者只有338人，死亡17人，但是美国的疫情很可能远远超过公布的数据，因为美国的检测能力无法满足需要，一线医护人员从疫情出现至今始终没有得到检测试剂，美国只有加州、内布拉斯加州和伊利诺斯州可以生产检测试剂，而美国疾控中心向全国和其他30多个地区发放的试剂盒因为组件缺陷，可能会出现误诊。

美国正值流感季，2019年9月底出现的流感导致2600万人被传染，流感症状与新冠肺炎很像，加上检测需要个人承担50%的费用，约1800美元，所以美国人更加不愿意做核酸检测，加上新冠肺炎极强的传染性，美国新冠肺炎患者实际患者数量将会远超已经被确诊的330人。

美国有25个州出现疫情，除华盛顿州、佛罗里达州：加利福尼亚州以外，马里兰州也宣布进入公共卫生紧急状态，3月6日总统批准83亿美元的紧急拨款，用于抗击新冠肺炎，整个美国正在陆续进入全面抗击疫情当中。但是美国人崇尚自由主义，不可能采取完全的封城手段，美国民众不会到弹尽粮绝底境地。

美国民众素来没有存款的习惯，疫情爆发后，会有一大批美国人的生活受到影响，但是美国有足够的能力抗过去。

美国是世界上最大的粮食出口国，因此粮食供应完全有能力保障，美国每磅（0.9斤）猪肉价格不到一美元，疫情爆发后食品价格会有所上涨，但是作为粮食出口国，是可以保障需求的。美国政府平时会向低收入家庭发放食品劵，低收入家庭可以到定点商店购买便宜的食品。疫情出现之后，为了保障民生，美国政府还会继续发放食品劵。

美国爆发新冠肺炎疫情，肯定有一大批人生活无法保障，他们很可能会选择铤而走险，在抢购枪支的热潮当中，恐怕也不是所有人都是为了自保，不排除疫情出现之后会有一部分人趁火打劫，美国想要稳定国内局势，必须要保障食品供应，对于社会结构松散的美国来说，想要在疫情期间保持稳定还是很有难度的。

如果美国因为疫情戒严了，按照美国普通民众无存款的消费观来说会怎么样？

网上有流传一个说法是说美国有超过70%的人都无法拿出1000美元的存款，虽然这个说法可能有点夸张，但现实中大多数美国人确实是没有太多的存款，至少美国民众不喜欢存款是真实存在的事情。

因为美国社会在大多数时候是比较稳定的，并且美国的工作机会也比较多，在这种长期稳定环境下成长起来的美国民众就缺乏存款的意识，大多数美国人基本都是每年挣多少就花多少，有些是每月挣多少就花多少，甚至不少美国人还有提前消费的习惯。举个简单的例子，一个美国人周末约好了要跟朋友一起出去野餐，预算是800美元，然而在出去之前，这个美国人突然打电话给自己的朋友说不去野餐了，因为他的车在路上撞了，需要1000美元维修。这个在美国很普通的事情切实说明了很多美国人确实是没有太多存款的。

美国人没有存款，这在社会繁荣稳定的时候自然是没有太大的问题，但如果美国因为遭遇像新冠疫情这样的自然灾害而导致一些地方的民众被禁止外出，到时候那些隔离在家的美国民众将怎么解决自己的生活问题呢？民众没有存款，他们无法储备自己长期生活的物资和现金，在这样的情况下美国政府再把那些民众给隔离起来，这无疑会造成很大的问题。不过实际上有些情况在美国是不太可能出现的。

首先，美国政府不会轻易对本国某些地方采取所谓戒严的措施以阻止新冠病毒的传播，所以美国民众也不太可能因为自己被限制外出而出现生活上的困难。其次，目前美国很多公司都采取了让员工在家远程办公的工作方案，这样大多数美国民众即便隔离在家也可以工作。另外，如果美国民众因为新冠病毒而隔离在家，公司肯定是不能随意开除自己的员工，并且员工的工资还得照发不误，因此大多数美国民众都不用太担心疫情会导致自己失去收入来源。(全球新冠疫情分布图)

最后还有一个很重要的情况，美国是全世界经济最发达的国家，美国福利在发达国家当中虽然并不算很好，但美国政府也是能够给民众的生活兜底。如果美国民众因为在家隔离而遭遇生活上的困难，到时候美国政府肯定也得采取援助措施，美国失业者可以申请失业补助，贫穷家庭也有政府食品津贴。政府能够在关键时候给民众生活兜底，这也是大多数美国民众没有存钱习惯的主要原因。民众只有对自己的未来放心，他们才敢不存钱，而如果未来充满太多的不确定性，那民众出于保障未来生活的考虑就会努力存钱。

如果美国因为疫情戒严了，按照美国普通民众无存款的消费观来说会怎么样？

能怎么样？原地待命待在家中就是了！本身新冠肺炎的自愈率就挺高的，而美国1/3的人，如果突然要掏出3200美金的检测费，而待在家中不工作，分分钟就进入破产！

所以，人家美国也不公布具体感染数量了，就是YESNO，就行了！

包括美国政府在内，都盼着天气温度上升，然后能够让病毒消失！不然，特朗普就真的着急了！

这个没有讨论价值，本身美国的多是私人医院，而特朗普上台就将奥巴马的惠民医疗给撕毁了，彭斯副总统当组长嘛！

如果真的美国疫情泛滥了，彭斯就是背锅侠呗！