互联网贷款平台该不该取缔？

确实该取消，看现在没有国家正式金融牌照的各类贷款平台，哪个不是投诉一大堆，都是踏着借款人的尸骨来赚钱，看看玖富、恒昌、宜人贷。就是有着国家正规金融牌照的各类消费金融公司和保险公司，不同样也是浑水摸鱼，在监管的灰色地带中横行，想多多赚钱。看看平安普惠、人保财险、招联金融、马上金融、捷信等的投诉数量和投诉内容就明白了。

在目前整治行动结束后，未来如果再开启互联网形势下的民间借贷市场，也需要慎重再慎重。如果监管措施不到位的话，宁缺毋滥。

1.陌生人与陌生人之间的民间借贷市场，注定是一个高利率市场，而利率高到一定程度，就变成了破坏社会稳定的负面因素。我们有时候认识人之间民间借贷利率，都要按照社会的潜在利率进行给付。一般来说现在线下的熟人之间的民间利率最少，年化都在12%以上。那么在互联网金融情况下，出借人（不论是放款公司还是个人）和借款人都是陌生人，相互不认识，仅仅通过互联网撮合平台，或者网上贷款系统识别，就成功借到钱，那这个利率肯定会比民间利率要高很多很多。在目前国家严厉打击的情况下，一般借款平台的利率都还试图顶着年化24%来放。

2.严重超出社会平均利润率的高借款利率，会造成经济空转，经济体系会越来越空心化。互联网金融的高利率，会让无数人将剩余资金投入到这个行业，来谋取所谓的暴利。资金会极大的流入到借贷行业，那么实业行业就越来越少的新增资金，整个社会经济就会变得空洞，同时赚取的高利率也逐步会变成一个数字，经济也越来越脆弱。

3.互联网借款现在越来越蜕变成一种“掠夺式借款”，也就是失去了借款原有的救急和解决资金问题，各取所需的意义，变成了出借人和借款人之间的信息和监管和金融知识是否对等之间的博弈。

A.如果借款人啥都不懂，又自认弱势，那么出借人可以为所欲为，可以获取高利率；

B.如果借款人掌握法规，进行有效投诉，那么出借人就进行行为收敛，只能适当正常收益或者亏损；

C.如果出借人背景强硬，牌照和放款资格齐全，法律合同复杂且精细，那么借款人要花出极大代价才能维持住平等，达到平等借贷；

D.如果借款人精心伪装，设置套路或者不在乎失信违约，那么出借人遭受坏账损失。

4.目前监管各自为政，还不能有效组合，让互联网借款平台可以钻窟窿，既取得高利息又能全身而退。虽然现在各个监管部门出了各式各样的文件，而且可以监管部门也很多。例如工商局、税务局、网信办、银保监会、金融办、互联网金融协会、公安机关，但是各自按照各自理解各自的主观判断来去处理投诉。导致网贷平台可以设置各种针对不同主管部门的不同说法，从而在缝隙中溜脱。

那么在目前这么复杂的情况下，监管部门如果想彻底解决问题，那还不如暂时性的全部关闭互联网放贷平台。“大乱必须大治”，休克式疗法那是最佳的选择。

互联网贷款平台该不该取缔？

必须全部取缔，除了银行的网上贷款之外，其他的所有网络贷款必须取缔，首先网络上的贷款资金本来就是靠吸收老百姓的存款然后变相再贷款给老百姓，风险很难控制，不像银行有全面的管理机制，而网络贷款公司一般就是个人老板，出了问题就跑路甚至是这些老板本来就已经移民国外了，长期下去国家的金融体系会被这些网络贷款公司搞乱，社会不安定，想赚这种不劳而获的钱的人会越来越多，国家发展是要靠实业，靠科技，这种网络贷款公司没有任何的科技及服务，根本不能帮助企业和国家的发展，一些网络贷款公司借给别人几千到几万的额度，能帮到什么人呢，反而会坑害很多年轻人严重透支消费，变成全民负债，而正常的企业来说，对于网络贷款的这些钱根本就没有任何用处，所以总结起来就是，网络贷款只能坑害年轻人，帮助不了企业和国家，没有存在的意义

互联网贷款平台该不该取缔？

应该取缔，网贷害死多少年轻人，给家庭社会带很多危害，如果网贷不取缔，中国被贷害亡国。

互联网贷款平台该不该取缔？

全部関門。全部判刑

互联网贷款平台该不该取缔？

我认为必须取缔，但是市场有买卖才有杀害的规律、也就是说社会上有这方面的需求才有互联网金融的出现、然而它的出现带来了多少负面影响？让多少小微企业老板被他弄得倾家荡产？

我的一个朋友是一个小有成就的老板，风光的时候现金存款都是上千万，起初是银行工作人员天天来找他贷款、有多少优惠政策，存款🈶️多么不划算、做生意的人那个不想自己公司壮大，银行工作人员亲自找他贷款老板能不动心吗！一下子从银行贷款出千万元投资，但是银行有规定每年都必须要还进去才重新发放，第一年比较顺利银行流程走完就放款出来了、第二年银行开始忽悠、这个年头又是老板投资最关键的时候卖了地修了厂房，在国外也投资厂房资金一时半刻回不笼这时银行出面找高利贷公司垫钱、费用很高 ！流程走完银行还是放款了，当然老板也出了一次血，第三年还是这样，但是钱还进去银行不代了，自己一部分钱高利贷公司一部分钱利息高，就这样拆东墙 补西壁，就这样一个红红火火的民营企业老板硬是让他们拖垮跑路

我还有一个朋友他小舅子在银行做高管他就直接开了一个贷款公司要说明一下他以前是没有钱的那种，钱全部从银行取出来放放给贷款人这样的无本生意越来越红火、朋友发达了！

所以我个人认为信贷公司的钱几乎都是银行的高参有人来做、银行缩减贷款逼要用钱的人去找信贷公司接钱才有了一系列的联环问题出现，这样是富了少数人（在金融公司的工作人员就打几个电话提成是千分之五）滋生了一些好吃懒做的寄生虫（你们看看那些做小贷那个是勤吧苦做的劳动人民）来残害勤劳善良的平头老百姓！（不管老板还是普通人借钱没有一点资质是在平台借不了钱的）？大家说说这样公司存在能给社会带来什么贡献，如果银行贷款政策像贷给他亲姐夫一样轻松人们会去找小贷公司吗！所以归根结底如果社会要进步必须取缔一切不合理金融机构,必须调整银行业务放开政策，这样金融市场和谐让那些真正做事情的人才有了底气他们才能带动社会发展，少数信贷公司的人那些寄生虫会把社会金融市场搅乱

大姐说说这样的问题值不值得取缔！

互联网贷款平台该不该取缔？

谢谢悟空邀请。呵呵，这主意真是高啊！

1、网贷平台在2018年行业大整治的情况下，全年成交仍然高达2w亿（2017年全年3.7万亿），各平台每月活跃借款用户在250-380w之间，这个是客观事实。

2、网贷平台过去一年有点人人喊打的意思，究其原因是跑路和暴雷的很多，不少投资人甚至血本无归，造成很多家庭经济陷入困顿，甚至一定程度上影响了社会安定。

3、尽管大家都知道银行的贷款利息低，但银行的贷款条件同样苛刻，很多借款人包括借款企业，根本没有可能从银行贷到款，而且有些人即使贷到款了，但算下来，借贷成本一样很高，而且有时候还要欠下人情。何况很多时候借钱是应急的，银行正常的审批流程也不大允许。而民间借贷，相比起来，利息更高。

4、类似网贷这样的情况，其他领域一样存在，比如A股散户投资者80%都亏钱，有些人甚至还跳楼了，那么为何不取缔证券市场呢？再比如拉斯维加斯，澳门的赌场很多，很多时候也是对社会的负面影响更大，为什么不取缔呢？

5、所以，有问题不可怕，我们常说，不能把孩子和脏水一起泼掉，就是这个道理，发现问题去解决问题，比如规范平台的管理，加强监管，比如对投资者加强教育等等，经过2018年的努力，现在情况要很多 。此外社会舆论、行业领导多次讲话中都提到有些平台是风险很大的，20%多的年化收益率，这样的平台风险之大是明摆着的，可是为什么很多人还去投呢？恐怕还是贪婪和侥幸的心理在作祟吧。这样的人不在P2P被骗，也迟早会在其他事情上被骗。

欢迎关注，一起交流。