贷款人死亡银行要求继承人代为偿还，为什么存款人死亡银行反而不通知继承人取款呢？

其实两个理解都不太正确。银行是为钱负责的，不是为人负责的。这个思想大家要想清楚。

1.所以说贷款人去世后，银行要求继承人偿还，也无可厚非。继承继承，就是去世人留下的资产和负债都要接受才叫继承，这从法律上也没有任何瑕疵。但是此时继承人，如果发现负债多于资产，他可以放弃继承。当放弃继承后，银行也只能认账啊。因为此笔债务同继承人无关了，所以很多时候在去世之前做好遗产分配和安排非常重要。

2.在人去世之后，银行肯定不会通知继承人的，一是他没有义务，二是他也无法得知谁是继承人，三是银行只对他的账户和钱负责，才不管人有什么情况变化。但是此时就没有招了吗？

3.我在其他文章中给大家出过一个小巧招，继承人可以去人民银行征信中心打印一份去逝者的个人征信报告。在此份报告中，你可以清晰的看到，去世人在所有银行办理的借记卡储蓄和信用卡等等信息。有账号，有开户行，有开设日期，但是没有余额。拿到征信报告后，可一家银行一家银行去查询取款。

给大家总结一下干货。如果贷款人没有啥资产，但是有大笔负债，那么继承人可以选择放弃继承，在法律上不管银行贷款还是民间借款，也只能一笔勾销。人去世之后，亲属可去人行打印一份征信报告（现在是可以自助打印的哦），这样可以将他所有生前银行信息全部找到。省去一点点翻找的痛苦。

觉得好，关注一下，多点点赞。

贷款人死亡银行要求继承人代为偿还，为什么存款人死亡银行反而不通知继承人取款呢？

贷款人死亡后银行追偿贷款的方式

贷款人死亡以后，有担保人或者抵押财产的，银行可以要求担保人代为偿还或者执行抵押物；对于信用贷款的情况，银行只能要求继承人在继承财产范围内进行偿还。

实事求是的讲截止到目前并没有一个很好的处置方式，虽然我在银行工作，但是对于这个问题我也一直觉得存在一定的不合理性，最终还是得需要国家对此做出更合理有效的处置措施才能从根本上解决！

就像题主说的那样，储户放在银行里面的存款，如果长时间没有动账或者支取的话，将会转为“休眠存款”并计入营业外收入科目，从这时起银行不再为其计息，但是银行也不会主动寻找存款的所有人，因为“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”是银行一直秉承的原则！

假设是我在银行办理贷款业务的话，银行把钱借给我了，我到期不还的话银行有权和我追要贷款本金以及逾期的利息，如果我还是置之不理的话，银行有权向法院提起诉讼，由法院强制执行我的个人财产用于偿还贷款，这是银行享有的权利！对于储户来说是一样的，如果储户的存款放在银行里面，不管时间多长，哪怕银行将这笔存款转入了营业外收入科目，只要储户或者他的法定继承人来取款，银行必须将这笔资金无条件兑付给客户。如果银行不按此规定执行，储户或者他的法定继承人也有权利向法院提起诉讼。

综上所述，银行不主动通知储户或者其家属也是有原因的，因为银行的人力物力不足以达到主动联系“休眠存款”继承人的程度，这方面只能由国家制定统一的规定，比如说将“休眠存款”上缴国家，由其组织力量去寻找储户或者他的法定继承人才是解决问题的根本途径！

贷款人死亡银行要求继承人代为偿还，为什么存款人死亡银行反而不通知继承人取款呢？

大实话：如果继承人继承了债务人的遗产，那么就应该替债务人偿还债务，但是，银行没有责任和义务通知储户的继承人取款。

可能，有人看了我的观点以后，会感觉我是在偏袒银行说话。毕竟，很多人对银行的印象都是不太好的，像一些“现金当面点清，离柜概不负责”之类的霸王条款，则更是让人反感。不过，就题目所描述的问题来说，那还真怪不得银行。

首先，就遗产和债务的继承偿还的事来说，继承人在被继承人死亡以后，可以依法继承其遗产，这是法律明确规定的。只要被继承人的财产是合法的，那么继承人即可以继承。那么，银行又是否权利要求死者家属偿还生前债务呢？

这里可以很明确地说，银行是没有权利要求贷款人家属偿还其生前贷款的。也就是说所谓的“父债子还，夫债妻还”是没有法律支持的。但是，这是有前提条件的，那就是其继承人没有继承债务人的遗产。

举个例子来说，如果老王生前欠了银行一次三百万的贷款需要还，然后老王名下也有一套价值五百万的房子。那么，如果这时候老王去世了，按照法定程序就应该是银行拍卖老王名下的房产，然后用于偿还其生前债务。然后剩下的则由根据遗嘱或者由法定继承人继承。

而如果说，老王生前欠了五百万，但是，房子卖了也就是值三百万。那么，这种情况下只要老王的子女不选择继承老王的遗产，那么银行就没有权利要求其子女替死去的老王还贷款。毕竟，欠钱的是老王，银行借钱的也是老王，谁借的钱就应该谁来还，这才是公平的。

然后，咱们再来说银行储户去世后，银行为什么不通知其家属来取钱。说真的，这就有点难为银行了。

毕竟，储户去世，那银行怎么会知道，总不可能说银行还天天给储户打电话询问身体健康情况吧，这也是不可能的，如果真的问了，估计储户也不高兴。

并且，这笔钱银行也无法占有，只要其继承人去银行取，那么就可以取出来。如果说其子女有其银行卡的账号密码，并且钱也不多，那么基本上直接就可以取出来了。只不过没有本人在场的话，需要分批取。而如果说死者在生前在银行存款比较多，那么就需要走程序了。比如说，要有证据证明储户已经死亡，并且取款人是合法继承人，而在取钱的时候所有继承人都是需要在场的，有特殊情况的也要具体的部门出具相关证明，这样才是合理的。

毕竟，银行的职责就是对储户的钱负责，只有按程序办事，才能真的做到为储户负责。所以，也是希望大家对这种事有一个正确的认识。

贷款人死亡银行要求继承人代为偿还，为什么存款人死亡银行反而不通知继承人取款呢？

法海一粟认为，贷款人死亡的，银行要求其继承人在所继承的遗产范围内承担偿还责任，具有法律依据；存款人死亡的，要求银行通知其继承人取款，是强人所难。

1、在贷款合同中，银行是债权人，贷款人是债务人。债务人死亡的，银行有权依据贷款合同向债务人的继承人主张权利，不过，银行的权利是否能够实现，就要看贷款人是否留有足额的遗产以清偿所负的债务。如果贷款人没有任何遗产，银行的债权就不能实现，即便银行找上的贷款人的继承人，也无济于事。如果贷款人的遗产足够偿还所欠贷款，那么，贷款人的继承人就应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。

2、存款人死亡时，要求银行通知继承人取款，是强人所难。道理非常简单，在银行存款的存款人千千万万，银行怎么可能知道哪个存款死了还是没死？即便是公安机关，也不可能知道辖区里的居民谁死了。在公安机关这里，只要户口没有注销，那么，他就还活着。存款人的继承人对于存款人是否活着，一般都是知道的，除非一方相对于另一方来说是下落不明。既然如此，存款人死亡后，存款人的继承人应当及时向银行说明情况并依法提取存款人在银行的存款。

3、这个问题怪怪的。题主是不是在考验答题人的智商啊？

贷款人死亡银行要求继承人代为偿还，为什么存款人死亡银行反而不通知继承人取款呢？

我先来打个比方，请问你是在存款的时候难呢？还是在贷款的时候要更难？答案是很明显的，一定是贷款难于存款。

但是，当你前来银行取款的时候，银行就会要求银行卡、身份证和密码等一应俱全。换个角度来看，这确实是银行本着为储户负责的安全意识，也就是存款容易取款“难”啊！

其实，存款时对于储户来说，你是主动的。你的钱存入银行后，就成为银行的负债，至于何时来支取由自己决定，而银行只能使用这笔钱，去经营赚取相应收益。退一步讲，毕竟作为银行负债，银行需要抓紧时间去利用它。

那么，当储户去世后，银行目前并没有什么渠道了解这一消息，或者说就算是知道也不会通知家属前来办理业务。因为还是那句话，储户或者其继承人何时领取这笔钱，由自己决定。也许有人说，要是储户去世后，其家人万一对银行存款的事不知情怎么办？而这正是问题所在也是很多人吐槽的地方？

生活中最怕的也就是这种情况，已经有很多人遇到过此类事件，一开始不知情，等到了解这笔钱存在时，又因为需要办理各种复杂证明手续而一拖再拖，甚至选择放弃（主要是钱太少嫌浪费时间）。

目前为止，银行业并没有相关立法，可以在储户去世后通知家人领取，银行就会继续使用该款项赚取经营收益。但这笔钱的本金和利息一直都是属于储户的，直至有一天其家人前来办理领取手续。

而贷款时则是银行掌握主动，也因此需要很繁琐的手续，这是银行为防止金融风险而采取的一切措施。比如说，贷款人的资产抵押、保险等一应掌握。就是防止贷款人去世后的偿还问题，也就是银行贷款时一开始就已经预防到了。因为银行贷款是它的资产，哪怕是任何时候都需要填平的。这一点本无可厚非。

现在最有非议的是储户去世后的问题，我认为必须尽快完成立法，同时银行应该与公安、社保等部门联网，通过共享大数据时代的优势，掌握储户的消息，比如说去世后五年必须通知其家属，至于领不领取是另外一回事。大家同意吗？

贷款人死亡银行要求继承人代为偿还，为什么存款人死亡银行反而不通知继承人取款呢？

这两个问题，分开来解答

关于遗产和继承的法律明确指定了，死者的遗产被继承之前需要先偿还债务和缴纳税费，但是范围只限于遗产之内，也就是说，死者的遗产多余债务的，先用其遗产偿还债务和缴纳税费，剩下的再按照遗嘱或者法律规定的继承顺序进行继承；但是如果死者的遗产不足以偿还债务，则遗产全部被用来偿还债务，没有剩余的遗产，也就没有继承和税费，但是人死债消，不得主张用其他人的财产来偿还剩余债务。

所以，如果银行要求继承人代为偿还债务，完全可以不予理会。

第一：银行不知道存款人已经死亡了。

第二：银行无法得知遗嘱、继承关系等条件，通知谁来取款呢？

第三：如果有遗嘱或者法院的判决书，拿着到银行是可以取钱的。