乙购甲的门面房，乙向甲实付290万，购房协议却只写了120万，税费由乙全部承担？乙违法吗？现已有7年了，还可举报乙吗？

凡事都有目的！ 这行为可以理解。

乙在二手房交易中的行为是有不妥，但是属于打法律擦边球的行为，尽管严格起来有“偷税漏税”的违法表现，但是基于该行业内一定程度上普遍存在，税务机关对于这块基本是采取“无举报不追究”的实际默许。

乙方此举对你并于任何利益上的损害，只是单纯地从他自己“减少支出”的考虑去做了较小程度影响税收的事。

所以，严格来说，乙方的行为是带有违法性质的。

事情已经过去7年了，你为什么到现在突然产生了“举报他”的念头呢？

再说，你即便举报了，在对方无更多、性质更为恶劣的其他偷税漏税行为的情况下，单此一笔事实，税务机关处理起来也是个伤脑筋的事情——性质不至于太恶劣，社会负面影响也不是太大，税收损失也不是太多，以后还要打交道……真叫人有点难。

再者，即便你以后对该房产有做价值评估的需求，你们之间签订的协议所写的金额也不足以作为参考啊。

比如房屋抵押贷款，“凡有权鉴定机构一年以内出具的评估报告”才被银行认可的，也就是说，你完全可以在需要的时候，重新请权威的评估事务所对房产进行评估哦。

因此，对自己无好处，对乙方有损害的举报，做了不见得多好！

因此，整体来说，乙方的行为是构成事实上的违法了，但鉴于你们之间的交易已经过去七年，且你方无任何受害之处。在假设对方类似行为并不是很苍狂的情况下，还是不要举报了吧。

乙购甲的门面房，乙向甲实付290万，购房协议却只写了120万，税费由乙全部承担？乙违法吗？现已有7年了，还可举报乙吗？

我在我们当地的房管部门负责二手房交易的，当地税务局有价格评估，会根据地段、楼层等对房屋的价格作出评估，买卖双方要到房管部门做合同备案，备案价格是自己申报的，然后拿着房管部门的备案合同去缴税，合同价格低于税务部门的系统评估价按评估价格缴税，高于评估价按合同价缴税。当然评估家会普遍低于市场价格，这是国家让利于民的事。所以你去举报什么？按规定你也要补交卖方的税，何必做这种吃力不讨好的事，除非脑袋有坑。

乙购甲的门面房，乙向甲实付290万，购房协议却只写了120万，税费由乙全部承担？乙违法吗？现已有7年了，还可举报乙吗？

房产交易的计税标准，是有一个地区价格的，这是税务局认可的市场价格。一般房产交易都是以这个价格来签定一个表面合同，然后据此交税。这个“市场价”，就是国家认可的交易价，通常低于市面价一半以上。怪谁？税务局说按一万的价交税可以了，你非要说我三万买的，按三万交税。只能说你牛，逼，大，发！这种国家认可的“合理避税”，实际上就是变相降税，非要举报人家逃税，小心雷劈！

乙购甲的门面房，乙向甲实付290万，购房协议却只写了120万，税费由乙全部承担？乙违法吗？现已有7年了，还可举报乙吗？

事情的原委知道的最清楚的非甲莫属，想来要举报的也是甲了。但我要警告甲一下，就算违法是二人都违法了，且甲的罪更大，因为有卖出行为才有税，所以这税应该是卖方交的。虽然税款是乙给的钱，此只应认定乙出房钱的一部分是给甲的税款钱，法定的完税人还是甲。

如甲举报后，结果应该是这样的：1.甲作为完税人弄虚作假，透漏国家税款数额巨大，

因其知道偷税为犯罪（因为他举报），还明知故犯而不适用于不知法且第一次违法的条款，（范冰冰适用的条款）将被法院判1年以上3年以下有期徒刑。并追缴税款及罚款共计人民币……。2.乙因犯协同甲偷税犯罪行为，但念其不懂税法，且为初犯，故判其1年，缓期执行。

看到我的分析，想举报的人满意了吧！如还有不明之处请熟读《中华人民共和国税法》

乙购甲的门面房，乙向甲实付290万，购房协议却只写了120万，税费由乙全部承担？乙违法吗？现已有7年了，还可举报乙吗？

如果你举报乙肯定违法了，但是甲也跑不了，因为法律规定过户费是双方的，而且是卖方高于买方的。

乙购甲的门面房，乙向甲实付290万，购房协议却只写了120万，税费由乙全部承担？乙违法吗？现已有7年了，还可举报乙吗？

可以举报，结果是由乙缴税条款税务局不认，甲应补税。但由乙承担税收条款在民事上有效，补后可向根据该条款向乙追偿。